Digifast Multimedia Station vs Popcorn e altri multimedia player

Infatti aspettai tutti questi anni proprio perchè la soluzione DRC all'epoca non era ancora perfetta per svariati motivi.

Saluti
Marco
 
Guido310 ha detto:
.... uno dei tanti punti di forza della macchina rispetto al POP o altri

Ma ci mancherebbe. Il confronto non esiste per il semplice fatto che questa è una macchina per utenti esigenti mentre il Pop è un umile lettore a canfronto spesso usato da gente che lo usa con gli mkw.

Anzi mi meraviglia anche l'utente che ha aperto il 3D proponendo un confronto che non esiste per qualità ma anche per classe di prezzo fra i 2 prodotti

Ciao
 
Giusta osservazione ...

E' anche piuttosto curioso che in un campo dove il video proiettore più economico costa sui 2000 Euro, poi ci si accontenti di mediabox cinese da qualche centinaio di Euro.

Non dico che non valgano per quello che costano o che non funzionino, ma senza dubbio si può avere di più e noi ci rivolgiamo appunto a questa fascia di clienti.

Saluti
Marco
 
MDL ha detto:
Anzi mi meraviglia anche l'utente che ha aperto il 3D proponendo un confronto che non esiste per qualità ma anche per classe di prezzo fra i 2 prodotti

A me meraviglia che non si capisca che la mia era evidentemente una provocazione che voleva alludere a una solita, banale domanda:
Vale la pena spendere mooolto di più per un digifast rispetto ad un più diffuso ed economico media player come il pop?
Se non te ne sei accorto, la discussione a cui anche tu hai "gentilmente" risposto, per come si è dipanata, oltre ad altre info che ho ottenuto in mp, a me avrebbe convinto di si.
 
Ripeto il confronto no c'è

Con il pop ci vedi sky?
Con il pop ci vedi il 3d?
Con il pop fai correzione ambientale?

Insomma è come paragonare una capra ad una carpa :D


Ciao
 
Il digifast (la carpa) a me fondamentalmente serve come mediaplayer.
Il pop (la capra) è un mediaplayer.. Come dire entrambe sono animali..
Quindi....
Quale dei due come mediaplayer va meglio?????????
La carpa mise le gambe e la capra iniziò a nuotare ma.. Chi arrivò più lontano?:p :p
Ora, mi è stato detto che va molto meglio il Digi come qualità video (e audio)
E, cosa che non a caso avevo chiesto, mi è stato illustrato che garantisce un utilizzo molto più semplice nell'organizzare e fruire della videoteca.
Ecco che poi e qui si - ma solo qui non sono confrontabili -i prodotti differiscono, il digi ha molto altro in più oltre al mediaplayer (lettore blu ray, blu ray e iso 3d, sky più raffinato ecc)
Tutto questo giustamente è stato fatto notare e contribuisce, a mio avviso, a giustificare il grande divario di prezzo. Motivo per cui farò le mie valutazioni dopo una più attenta prova del prodotto.
C'è da meravigliarsi?
 
Grifo ha detto:
Il digifast (la carpa) a me fondamentalmente serve come mediaplayer.

E questo dovrebbe guidare la tua scelta.... se invece iniziassi a pesare anche le altre (non piccole) features allora cambia...

Anche perchè 4.000€ di differenza solo perche come mediaplayer è meglio... sarebbe un filo eccessivo...e bisognerebbe vedere di quanto nel'utilizzo come mediaplayer sarebbe il meglio....
 
Infatti secondo me il ragionamento "giusto" da fare sarebbe

DIGIFAST PLUS = PREAMPLIFICATORE DI FASCIA ALTA CON CORREZIONE AMBIENTALE (ES. Anthem o Denon) + LETTORE BR DI FASCIA ALTA (con funzioni di mediaplayer) + DECODER SAT + DECODER DDT

Allora ha senso confrontare i prezzi e il risultato finale...io come detto ho venduto Oppo e Onkyo prsc 5009 (che non è di fascia alta ma costava i suoi bei 2000 eurozzi) accoppiata che come qualità audio (soprattutto, ma anche video) e' di molte tacche al di sotto della soluzione attuale DIGIFAST+PAC+ DAC LUCID...

Con un futuro lettore software bitperfect, anche l'uso di una meccanica CD (che sappiamo quanto può costare) diventa inutile...
 
Ultima modifica:
A parte le caratteristiche uniche e le potenzialita' del nostro prodotto, io ricorderei anche che una piattaforma aperta come il DIGIFAST1 è upgradable hardware e software nel tempo, mentre un mediaplayer cinese ogni anno per rimanere aggiornati andrebbe ricomprato.

Ce ne sarebbero tante di considerazioni da fare, prendo la prima che mi viene in mente: quanto verrebbe a costare l'aggiungere la correzione ambientale multicanale ad un media player tradizionale?

E aggiungendo un correttore esterno sarebbe fatta completamente in digitale?

E per le pay TV?

Un'altra considerazione è l'innalzamento del prezzo in relazione all'effettiva qualità, è noto quanto l'aumento di quest'ultima non sia proporzionale al prezzo ...

Ad esempio nei proiettori: vale davvero la differenza di prezzo tra un JVC HD350 e che so un HD990 o un Vango?

Si guardasse quello si comprerebbero solo ottimi VPR entry level.

Infine, il nostro prodotto non è e non sara' mai prodotto in Cina ne in milioni di pezzi, tanto è vero che possiamo customizzarlo a seconda delle esigenze del cliente, installandoglielo poi al meglio a casa sua e scusate se è poco.

Purtroppo però ogni cosa ha il suo prezzo, così per poter offrire questo mix di un prodotto unico senza compromessi e relativi servizi, queste sono le condizioni ...

Saluti
Marco
 
Guido310 ha detto:
Infatti secondo me il ragionamento "giusto" da fare sarebbe

DIGIFAST PLUS = PREAMPLIFICATORE DI FASCIA ALTA CON CORREZIONE AMBIENTALE (ES. Anthem o Denon) ...

Le tue considerazioni Guido sono fondamentalmente condivisibili, solo non confondere una correzione tramite DRC con quelle che trovi nei pre-decoder che hai citato: saranno di fascia alta ma non come qualità di correzione ;)

Saluti
Marco
 
Ultima modifica:
Lo so bene...sono utente PAC da molti anni!!
Era solo per individuare la fascia di prezzo "concorrente", le prestazioni non sono paragonabili, a favore di DRC ovviamente!:D
 
a parte le configurazioni di Guido e mia che sono un po' più complicate di quelle standard, il fatto di poter racchiudere in un solo elemento TUTTE le sorgenti di un Home Theater e di ELIMINARE un elemento costoso e soggetto comunque ad obsolescenza futura (s'inventeranno qualche nuova codifica audio prima o poi) fa del DIGFAST una macchina unica nel suo genere.

se ci aggiungiamo la correzione effettuata completamente nel dominio digitale (cosa praticamente impossibile con gli strumenti commerciali), a quel punto non solo il prezzo diventa sensato, ma addirittura conveniente.
 
AirGigio ha detto:
E questo dovrebbe guidare la tua scelta....
...bisognerebbe vedere di quanto nel'utilizzo come mediaplayer sarebbe il meglio....

Certo Luigi! Hai centrato lo scopo della discussione..
Nel valutare quanto il digi sia meglio di un pop
In quanto mediaplayer, sto valutando vari fattori emersi in questo thread, non per ultime le considerazioni fatte da microfast qui sotto.
Poi a me siccome servono anche un lettore bluray 3d che quindi dovrei comprare comunque e tengo, come sai, ad ottenere il massimo da sky.. Beh tutto questo, salvo appurare certi aspetti, contribuisce al mio interesse per questo prodotto.
Per il discorso della correzione ambientale, fermo restando che per altri motivi vorrei fare un sistema tutto Anthem con d2v, devo ragionarci su e ne parlerò col mio installatore...
 
Scusate.. Ma se metto il pre
Ci collego la console giochi, un lettore bluray, il myskyhd
e il digifast, per ottenere una correzione tutta nel dominio digitale
Dovrei andare di digifast plus o digifast più pac separato?
O in una tale configurazione dovrei comunque rinunciare alla correzione tutta nel dominio digitale?
 
Ultima modifica:
Guido310 ha detto:
Infatti secondo me il ragionamento "giusto" da fare sarebbe

DIGIFAST PLUS = PREAMPLIFICATORE DI FASCIA ALTA CON CORREZIONE AMBIENTALE (ES. Anthem o Denon) + LETTORE BR DI FASCIA ALTA (con funzioni di mediaplayer) + DECODER SAT + DECODER DDT

Completamente daccordo!!!!!!

Ed allora la bilancia sarebbe molto più equa :D ed il confronto inizierebbe ad avere un senso (vero Mimmo? :D) soprattutto per chi come Grifo parte da zero e non ha già pre, Br ed altro....
 
Top