Consiglio videoproiettore 4k e telo

[ellebiser]

Questa settimana vedo il posatore del Cartongesso. Avete qualche dritta da darmi?

Puoi valutare le Indiana Line Tesi Q le trovi anche su Amazon. Sono diffusori da incasso con un buon rapporto Q/P

 

[skywalker1983]

Grazie.. per quanto riguarda invece come fare gli inserti in cartongesso avete delle dritte? Non vorrei fare tutto il soffitto….

 

[ellebiser]

Potresti simulare due o più finte travi in cartongesso dove incassare gli atmos

 

[skywalker1983]

Potresti simulare due o più finte travi in cartongesso dove incassare gli atmos

Pensavo a una trave per nascondere il telo e due perpendicolari dove inserire i 4 atmos che eventualmente possono scendere dietro il divano per incassare anche i due retro. Potrebbe funzionare?

Il proiettore lo metterei in una libreria a ponte sopra il divano

 

[ellebiser]

si certo così riesci ad incorporare il tutto, ma con lo spazio a disposizione metterei un fisso...così da eliminare i vari problemi di tensionatura ed eventuale motorizzazione.

 

[skywalker1983]

Vero, ma pensavo di tenere la tv OLED da 65 da utilizzare in alternanza al VPR. Soprattutto per cose meno impegnative. Questo mi potrebbe far risparmiare qualcosa inizialmente prendendo uno a lampada e non a laser.

 

[skywalker1983]

Ho trovato un vw500 a 1500 euro che ne pensate? Può essere una buona soluzione? Problemi con le matrici potrei averne?

 

[ellebiser]

Valuta il BENQ X3000i luminoso e dettagliato.

 

[skywalker1983]

Valuta il BENQ X3000i luminoso e dettagliato.

Il Sony bocciato? Vedo se riesco a salire e prendere il tw9400

 

[Franco Rossi]

I Sony non hanno una buona fama per quel che riguarda invecchiamento precoce di matrici e filtri ottici.

 

[skywalker1983]

Danno problemi a lungo termine? A questo punto dovrò aprire il portafogli per un epson tw9400 o addirittura un ls12000

 

[Franco Rossi]

Diversi modelli Sony hanno dato problemi di deterioramento precoce di matrici o filtri, e nemmeno a lunga distanza, ovvero dopo alcune centinaia di ore, con conseguenti derive di colore ed innalzamento del livello del nero con conseguente diminuzione del contrasto. La cosa peggiore è che in questi casi Sony non ha offerto soluzioni valide a risolvere il problema in maniera definitiva, limitandosi a ricalibrare il proiettore in modo da rendere meno visibile i difetti, inoltre a detta dei possessori, non ha mai riconosciuto questa difettosità. Diciamo che se devi spendere una cifra sostanziosa, visti i precedenti, sarebbe rischioso investirli su un loro prodotto.
Se puoi permettertelo, vai sull'LS1200 i vantaggi del laser rispetto alla lampada sono tanti ed innegabili, primo in assoluto il vantaggio della stabilità nel tempo della fonte luminosa che si traduce in concreto, oltre al risparmio per l'acquisto di lampade di ricambio, nel fatto che una volta calibrato le prestazioni rimangono costanti non essendo influenzate dal deterioramento della lampada nel tempo.

 

[ellebiser]

Il Sony bocciato? Vedo se riesco a salire e prendere il tw9400

Se devi fare un investimento a lungo termine, considera un JVC , ma il BENQ andrei a vederlo se fossi in te…

 

[skywalker1983]

JVC credo siano il massimo. Ma dovrei avere tutte le caratteristiche del tw9400 e credo che come costi si salga considerevolmente.

LS12000 sarebbe sicuramente meglio ma credo non basterebbero 5.000 euro e di lampade ne comprerei un discreto numero

 

[Franco Rossi]

I JVC sono sicuramente il top ma rispetto agli Epson i prezzi raddoppiano, l'N5 a lampada va sui 5000 euro e la serie laser parte da 10.000 euro.
L'LS12000 costa come un N5, sicuramente non avrà le stesse prestazioni ma è un buon proiettore laser che per un uso casalingo va più che bene.
Poi come si dice dalle mie parti: del meglio c'è sempre il migliore. Dipende sempre da quanto si può e si vuole spendere.

 

[skywalker1983]

Sinceramente le prestazioni tra il tw9400 e ls12000 non le vedo così distanti per avere il doppio del prezzo.

 

[Franco Rossi]

Le differenze principali sono due, il TW9400 simula il 4K raddoppiando la risoluzione nativa delle matrici full HD, quindi si ottiene in concreto una risoluzione di 1/2 4K, mentre l'ls12000 quadruplica la risoluzione nativa delle matrici full HD ottenendo quindi una piena risoluzione 4K.
Altra differenza è ovviamente la fonte luminosa laser che garantisce una stabilità nel tempo delle prestazioni ed un risparmio sulla manutenzione (cambi lampada). Inoltre adottando la sorgente laser è stato eliminato il filtro colore che s'inserisce nelle modalità cinema mangiando una certa quantità di luce.
L'ottica resta la stessa per entrambi i modelli.

 

[skywalker1983]

La lampada costa meno di 150 euro, cifra abbordabile.

Per quanto riguarda il 4k puro mi pare aver letto che gli ultimi fitmware lo hanno portato ad una sorta di 3K il tw9400 quindi avvicinandolo all’ls12000.

Uno costa ricca la metà dell’altro.

 

[Franco Rossi]

Non mi risulta questa cosa sul fa del TW9400.
Si costa il doppio l'ls12000 purtroppo.

 

[wercide]

Questa è l'unica fonte che ha "analizzato" il presunto 3x e-shift. https://simplehomecinema.com/2021/10/11/epson-tw9400-ub6050-ub5050-pixel-shifting-update/

Non credo ci siano altre informazioni a riguardo.
Ci sono dei cambiamenti in nitidezza dal firmware 1.03 con fonti 24Hz, quindi è possibile che sia stato introdotto un vero 3x, ma la mia ipotesi è che abbiano semplicemente rifinito il funzionamento del 2x.