Colorfacts+sonda optimagery: la mia esperienza

[ludovico]

michele,
se mentre ti fai una scala di grigi a 10step tieni aperto quella finestra nera con i dati tabulati (non ricordo il nome) vedrai che l'intensità luminosa che leggerai ad ogni step sarà tuttaltro che lineare, ad occhio direi logaritmica, comunque non mi sembra rilevante per la calibrazione, tu devi calibrare la scala di grigi in ire, che è quella comune e "lineare" nei confronti dell'occhio umano.
Tra l'altro ti metto un tarlo, che magari qualcuno può dipanare: il 7.5 è il nero nell'ntsc, ma credo che per il pal sia lo 0 e non esista il "più nero del nero". ma anche queste sono cose che non mi sembra servano, tanto l'optimagery incomincia a sbacchettare già da 20ire
La prima cosa che devi fare è calibrare luminosità e contrasto e verificare che i dati che misuri siano simili a quelli dichiarati, questo ti assicura lo sfruttamento massimo della dinamica pel pj (come mi insegnò vincenzo )
30ire mi sembra una scelta sicura , 25 sarebbe meglio, ma devi capire se la luminosità che ti dà il tuo marquee alla tua distanza di proiezione è sufficiente per una misura credibile.

 

[back-ice]

il 7.5 è il nero nell'ntsc, ma credo che per il pal sia lo 0

Confermo.
Il PAL è un sistema ATSC, quindi il nero è a 0.

 

[Michele Spinolo]

il pj si sta scaldando, fra poco andrò a fare qualche prova, poi vi saprò dire!

Speriamo bene!

 

[Michele Spinolo]

Oggi niente da fare: il colorimetro sbacchetta!

Sui bassi livelli continua a dirmi che c'è troppo rosso quando si vede chiaramente che di rosso ne manca e non poco.

Sarà che la stanza non era oscurata al 100% e questa ha una predominante rossa che quindi inficiava le misure...boh?
Riproverò in nottata.

 

[ludovico]

Michele Spinolo ha scritto:

Riproverò in nottata.

Sempre da preferire

Michele, ma quanto ci metti a tarare il tuo Marquee?

 

[Microfast]

Michele,

A valori bassi di luminosita' le misure non sono purtroppo molto attendibili e anche le regolazioni sono piuttosto critiche .....

Mi hanno detto che anche con strumenti molto piu' costosi i problemi non mancano e poi anche il nostro occhio a bassi livelli di luminosita' diventa molto meno sensibile ai colori.

Quindi penso che sia gia' buono ottenere una corretta colorimetria dai medi agli alti livelli ed in basso ottenere un settaggio accettabile alla visione.

Saluti
Marco

 

[Michele Spinolo]

ludovico ha scritto:
Sempre da preferire

Michele, ma quanto ci metti a tarare il tuo Marquee?

Sembra che ce l'abbia fatta! (vedi sotto...)

E piano con gli sfottò: io mica ho la libertà che hai tu col tuo Davis!
Tu tirì qui, tiri la e metti a posto tutto! (nei limiti di un DLP... ).

 

[Michele Spinolo]

Vincenzo ci ha venduto un colorimetro nottambulo!

Oggi pomeriggio sbacchettava di brutto, stasera è andato come un missile: sarà proprio stato perchè di giorno, seppur con tendaggio pesante, non si riesce a fare buio assoluto.
La notte + le tende invece ce la fanno!
Oppure Vincenzo l'aveva abituato a lavorare solo di notte e lui di giorno dorme...

Comunque finalmente ho ottenuto risultati che sembrano abbastanza buoni: va beh che lo dicevo anche qualche post più su e poi è arrivato Vincenzo a bacchettarmi...

Comunque l'equilibrio RGB lungo i vari livelli mi sembra buono, così come la temperatura colore.
Ho sempre un problemuccio ai bassi livelli (regolo a 30IRE la G2): quando faccio la misurazione dentro il software colorfacts tutto ok, addirittura a 30IRE mi da 6514K e un bilanciamento RGB perfetto.
Poi quando vado a fare il tracking della scala di grigio le cose non tornano perfettamente: forse il problema è che la misurazione dentro il software è fatta mentre il PJ visualizza anche altri oggetti (Colorfacts appunto) mentre il tracking è fatto con il resto dello schermo nero.
Ora non c'è modo di andare a fare le misurazioni manuali nelle stesse condizioni del tracking dei grigi? Sarebbe più comodo!

Tuttavia durante un film non si ha mai una situazione tipo quella in cui colorfacts va a fare il tracking, quindi forse è meglio fare la calibrazione come la sto facendo ora.

Il gamma mi risulta 2.29: un po' sotto al riferimento di 2.5, ma non so quanto sia affidabile questa misura.

A seguito posto le immagini.

 

[Michele Spinolo]

CIE Chart

 

[Michele Spinolo]

luminanza e gamma

 

[Michele Spinolo]

Temperatura colore

Sorry ma non l'ha caricata

 

[Michele Spinolo]

temperatura colore (speriamo sia la volta buona)

 

[Michele Spinolo]

componenti cromatiche

 

[kenzo]

bravo Michele.....

io circa il buio non dovrei aver problemi,quando entro nella sala anche durante la visione di un film per pochi secondi non vedo niente,un pò come avveniva quando si entrava a cinema a film iniziato,
questo potrebbe essere un modo di misurare quanto buio si ha.

Ma dicci,dopo la colorimetria come vedi i tuoi film di riferimento ?

ciao Enzo

 

[ludovico]

michele,
IMHO buono , solo una cosa, che si nota nella curva del gamma, lo 0 ha un valore stranissimo

 

[Michele Spinolo]

ludovico ha scritto:
michele,
IMHO buono , solo una cosa, che si nota nella curva del gamma, lo 0 ha un valore stranissimo

Boh? Li deve aver sbacchettato pesantemente il colorimetro: chiaramente mentre faceva il tracking mi guardavo tutti i pattern susseguirsi sullo schermo e i 0IRE non erano più luminosi dei 10 IRE.

Non vorrei che fosse stato dovuto al fatto che la prima misura inizia a farla mentre ho lo schermo del portatile ancora aperto...poi lo chiudo, ma magari un po' di luce arriva.

Ludovico non è possibile con colorfacts visualizzare i pattern manualmente con la stessa modalità di quando il software fa il tracking?

 

[Michele Spinolo]

Re: bravo Michele.....

kenzo ha scritto:
io circa il buio non dovrei aver problemi,quando entro nella sala anche durante la visione di un film per pochi secondi non vedo niente,un pò come avveniva quando si entrava a cinema a film iniziato,
questo potrebbe essere un modo di misurare quanto buio si ha.

Per me, di notte, è proprio così!

kenzo ha scritto:

Ma dicci,dopo la colorimetria come vedi i tuoi film di riferimento ?

ciao Enzo

Boh? e chi l'ha visto ancora? ho finito ieri notte all'una e mezza col colorimetro!
Poi mi sono andato a letto.
Vi dirò stasera.

 

[ludovico]

Michele Spinolo ha scritto:
...non è possibile con colorfacts visualizzare i pattern manualmente con la stessa modalità di quando il software fa il tracking?

ti riferisci al riquadro X IRE con cornice nera? no, non credo sia possibile, però gli stessi pattern sono presenti anche in video essential, ovviamente solo a 10 step. Purtroppo un stupido limite che ha questo programma è che non è possibile tirar fuori le finestre dal confine del programma stesso. Lavorando con due schermi con sfondo nero si riuscirebbe a fare

 

[Michele Spinolo]

ludovico ha scritto:
ti riferisci al riquadro X IRE con cornice nera? no, non credo sia possibile, però gli stessi pattern sono presenti anche in video essential, ovviamente solo a 10 step. Purtroppo un stupido limite che ha questo programma è che non è possibile tirar fuori le finestre dal confine del programma stesso. Lavorando con due schermi con sfondo nero si riuscirebbe a fare

Esatto!
"Qualcuno" potrebbe farlo presente a Milori

Questa è la mail: wishlist@milori.com io gli scrivo!

 

[ludovico]

Non ho la sufficiente influenza ,se invece ti riferisci al M. non mi sembra frequenti più molto questi lidi
Anche se sembra una stupidaggine, credo che implichi una diversa ricompilazione del programma. Non basta aggiungere o togliere una riga di codice, ma è un risultato o limite dei compilatori usati. Sicuramente altri sapranno smentire o aggiungere dettagli.
Se poi vogliamo parlare delle cose migliorabili, ne ho una sfilza
Gamut: perchè non crivere i valori numerici sul grafico, tipo DV? E della terna secondaria ce ne siamo scordati? non crediate che sia di secondaria importanza e che andata a posto quella primaria, giallo, magenta e ciano siano perfetti.... e perchè non verificare anche le mezze tinte...