cobracalde
Moderatore
Per darti un'idea...
http://www.cardas.com/multi_blocks.php
http://www.cardas.com/multi_blocks.php
Cavi di potenza, mini-stand e differenze udibili
- Autore discussione Biggy
- Data d'inizio
enzo66
New member
Per l'amor del cielo!
Meglio evitare i cavi striscianti: sarebbero cavi terra-terra non certo adeguati all'alto livello di tutto il resto. Le cariche elettriche in moto nel conduttore strisciante, provenienti da elettroniche nobili ed elevate, si possono sentire degradate ed offese e, di conseguenza, degradare, offendere e depauperare il contenuto armonico. Per non parlare dei possibili e terribili effetti sifone a valanga all'interno dei cavi.
Ciao, Enzo
Meglio evitare i cavi striscianti: sarebbero cavi terra-terra non certo adeguati all'alto livello di tutto il resto. Le cariche elettriche in moto nel conduttore strisciante, provenienti da elettroniche nobili ed elevate, si possono sentire degradate ed offese e, di conseguenza, degradare, offendere e depauperare il contenuto armonico. Per non parlare dei possibili e terribili effetti sifone a valanga all'interno dei cavi.
Ciao, Enzo
campa2
Sospeso
Che servissero a sollevare i cavi da terra lo avevamo capito....ma questo non spiega che tipo di vantaggio dovrebbero dare.....
Lo chiedero' al mio ingegnere preferito se secondo lui hanno un senso.....
Io vorrei sapere quanto costano i cubetti Cardas....se il prezzo e' sproporzionato.....sono drastico ma secondo me una cosa del genere mina ai miei occhi la credibilita' di un'azienda su tutti i fronti (per tutti i prodotti).
Lo chiedero' al mio ingegnere preferito se secondo lui hanno un senso.....
Io vorrei sapere quanto costano i cubetti Cardas....se il prezzo e' sproporzionato.....sono drastico ma secondo me una cosa del genere mina ai miei occhi la credibilita' di un'azienda su tutti i fronti (per tutti i prodotti).
cobracalde
Moderatore
da 40 a 50 euro 6 blocchetti...
transaminasi
New member
Forse con questi cubetti ci troviamo di fronte alla massima espressione dell'ottimizzazione e pertanto nel mio caso, dovendo ancora ottimizzare aspetti molto piu'importanti, otterrei solo l'effetto goccia nel mare.
enzo66
New member
Senza dubbio alcuno.
Ma a 20 °C, con il 60% di umidità relativa, è ottimizzato con i cubetti in quercia, a 21 °C di mogano, a 22 °C di frassino a 23 °C mirtillo. Se poi anche l'umidità relativa variasse, allora occorrerebbe usare blocchetti realizzati con più tipi di legname o, magari, blocchetti in materiale composito.
Se invece la temperatura dovesse scendere troppo i cubetti di legno andrebbero nella stufa.
B&W consiglia che la "resistenza" del cavo non sia maggiore di 0.1 ohm. L'interpreto che l'ottimo sia mantenere l'impedenza del cavo la minore possibile entro i limiti della ragionevolezza e nulla più.
Ciao, Enzo
luca156a.r
New member
Alberto oermettimi una considerazione. Se le differenze sono cosi' infinitesimali che un orecchio non allenatissimo in doppio ceco non le percepisce, allora, se non altro ed anche ammesso che ci siano, sono miglioramenti suoerfkuii per la maggior parte degli...orecchi....e dei portafogli. No?
brazov
New member
Rileggiti il mio post n 330. Il mio intervento sopra é per sdrammatizzare un po',sull'ottimizzazione mi trovi d'accordo e se sui cavi tu ci sentì tutta questa differenza buon per te,vuol dire che al posto di cambiare diffusori,Cd oppure pre e finali meglio no? Cambi un cavo e sei apposto.
Ripeto,i cavi sono importanti,basta seguire alcune piccole regole per raggiungere l'ottimale ma non mi si venga a parlare di spendere più per dei cavi che per un componente,quando un tappeto o delle trappole o la cura dell'ambiente risultano superiori a qualunque cambio di cavo..
brazov
New member
Quoto in pieno..
Ti sei anche dimenticato orientamento delle fibre di legno, se il pezzo è fatto con orientamento sbagliato ha effetti disastrosi sulla spazialità della immagine e nero infrastrumentale
.Per questo molti produttori si orientano verso la porcelana o ceramica che dovrebbe essere più o meno la stesa cosa.
Per quelli che hanno un arredamento moderno sono consigliati quelli della Shunyata.
PS
Più leggo vari forum hifi sono convinto se Wanda Marchi lavorava in questo settore avrebbe guadagnato più soldi e non avvrebbe finito in galera.
Biggy
Sospeso
Andiamo pesantemente OT, comjnque cercate su Google "Swedish Radio blind test", questa storia vera ricchissima di profonde verità spiega perfettamente.il mio punto di vista.
In breve, questa radio voleva usare un nuovo codec per il broadcasting digitale per soppiantare quello analogico.
Dopo non ricordo quanti anni e quanti test in cieco su nonricordo quanti esperti si sentenzia "non ci sono differenze udibili".
Bene, si parte con questo codec.
Prima di partire viene mandata una registrazione fatta col nuovo codec a un esperto, che sapeva.che stava ascoltando il nuovo codec.
Ebbene, in pochi secondi individua una distorsione in gamma media, nonnpresente ovviamente nel broadcasting analogico, che "non si sa perché" era sfuggita al test in cieco.
Ripeto: non mi ci sottoporrò mai.
L'ho fatto una volta: le prime risposte le sbagli perché ti devi adattare e devi prendere dei riferimenti, una volta che lo fai rispondi correttamente anche motivando la risposta, perché sai precisamente quale particolare cambia, poi subentra la spossatezza e rispondi a caso per sfinimento, risultato: metá giuste, metá sbagliate, il saccente sordo avrà avuto soddisfazione nel vincere la sua fara drogando il cavallo avversario.
Non devo convincere nessuno, buona hi-fi da doppino telefonico a tutti.
In breve, questa radio voleva usare un nuovo codec per il broadcasting digitale per soppiantare quello analogico.
Dopo non ricordo quanti anni e quanti test in cieco su nonricordo quanti esperti si sentenzia "non ci sono differenze udibili".
Bene, si parte con questo codec.
Prima di partire viene mandata una registrazione fatta col nuovo codec a un esperto, che sapeva.che stava ascoltando il nuovo codec.
Ebbene, in pochi secondi individua una distorsione in gamma media, nonnpresente ovviamente nel broadcasting analogico, che "non si sa perché" era sfuggita al test in cieco.
Ripeto: non mi ci sottoporrò mai.
L'ho fatto una volta: le prime risposte le sbagli perché ti devi adattare e devi prendere dei riferimenti, una volta che lo fai rispondi correttamente anche motivando la risposta, perché sai precisamente quale particolare cambia, poi subentra la spossatezza e rispondi a caso per sfinimento, risultato: metá giuste, metá sbagliate, il saccente sordo avrà avuto soddisfazione nel vincere la sua fara drogando il cavallo avversario.
Non devo convincere nessuno, buona hi-fi da doppino telefonico a tutti.
cobracalde
Moderatore
Sembra che tu non sia stato sottoposto ad un doppio cieco.. ma a qualche forma di tortura sadomaso... ora capisco il trauma.. :-D
transaminasi
New member
La prova in doppio cieco con i cubetti?
stazzatleta
Moderatore
dai Campa, adesso non attribuirti titoli che non meriti...chi ti dice che tu sia IL preferito?
passami la battuta, ma qui non c'è nessun imbecille. spesso e volentieri ci si lascia abbindolare dal truffatore di turno che escogita una soluzione ad un problema che lui crea solo per vendere un po' di fuffa...
un aneddoto che racconto sempre ha visto come protagonisti il Cobra ed io un bel po' di anni fa ala TAV, dove in una salettina, peraltro ben attrezzata e con elettroniche di pregio, c'era un tizio che presentava delle forcelline con degli elastici per sollevare i cavi da terra.
la modalità del confronto era questa: veniva riprodotto un brano per qualche decina di secondi, poi si metteva in pausa, si sollevavano i cavi con gli strumenti del demonio e si riprendeva l'ascolto dello stesso brano da dove era stato interrotto.
ovviamente non c'era alcuna differenza, ma quei 10/20 secondi di pausa aiutavano a cancellare la memoria d'ascolto e alimentavano la suggestione di qualche ascoltatore che in più casi abbiamo sentito manifestare tutta la meraviglia al vicino di posto.
meravigliati dal metodo, abbiamo chiesto al "dimostratore" di fare la prova (ovvero posizionare i cavi da terra a sospesi) SENZA mettere in pausa la riproduzione musicale, ma ci è stato risposto che in tal modo non si potevano scorgere le differenze in quanto non si lasciava la debita concentrazione all'ascoltatore.
lascio a voi trarre le conclusioni.
Campa, anche 10 euro per una cosa che serve a nulla sono troppi!
revenge72
Active member
A questo punto possiamo contare su una testimoninza diretta basta chiedere al cobra (swedish tamarrrr...) come va la radio della sua auto.
@campa2
Vista la premessa di stazza cosa hai fatto? Mi hai messo curiosità.
Visto che il doppio cieco è una forma evoluta e perversa di autolesionismo masochistico ti sei forse fustigato con i pitoni di alimentazione?
So già come finirà questa discussione, se l' admin riuscirà a mettere nella stessa saletta i fideisti e gli scettici per un test in doppio cieco in quel di Milano... ci voglio essere e come promisi in altre discussioni non mancherò di portare questa:
Mandi
Ultima modifica:
cobracalde
Moderatore
A questo punto possiamo contare su una testimoninza diretta basta chiedere al cobra (swedish tamarrrr...) come va la radio della sua auto.
Confermo la storia di stazzatleta... ero in quella saletta del TAV, e mi sono divertito un sacco a vedere le facce di stazza...