BOLOGNA 12\05\12 PRIMO SHOOT OUT TELEVISORI DA AQ CON ANTEPRIMA ASSOLUTA PANA VT 50

[cabala]

Caro revenge72,

ciò che affermi è senza dubbio sensato e merita più di una riflessione; tuttavia sospetto che le forbici per i lacci si possano in qualche modo reperire: se l'NDS Group vuole davvero la sua "parcella" possiamo sempre ordinare una CAM NDS dalla Germania e inserirla nella confezione del Digifast One...

Salutoni,

Marco

 

[johnmup]

Che peccato, sono in ufficio e non riesco ad aprire youtube. Questa sera lo guardo.

Ciao a tutti. Gran bella giornata, sabato. Un sentito grazie a Marcello e moglie per l'ospitalità, sempre molto gradevoli e ... seri quando serve e .. come si dice dalle mie parti, "da baracca" quando serve. Molto bene.

Ottima giornata dal punto di vista tecnico, i tv proposti erano tutti gran bei prodotti, e presentati e confrontati in modo egregio. Grandissimo il toshiba senza immagini al buio, è davvero spento. Buona l'idea di sony nell'illuminare dai lati della cornice, anche se gli effetti non sono sempre ottimali. Personalmente per settaggi e gusto pesonale preferivo ancora il pana vt30, ma il 50 è davvero un gran prodotto. E poi pare che ... abbiano risolto, il che non guasta anche per folli tester come noi che andiamo sempre a cercare il pelo nell'uovo.
Toshiba risente forse un po' del fatto che è il progetto più datato e che grava su di se il costo, ma considerato che è un LCD, confrontato assieme al SONY con i migliori plasma in commercio, direi che il risultato c'è e si vede. Anche sony, seppur messo in coda (c'è sempre un primo posto ed un ultimo), a mio modo di vedere è una bella macchina: più carente sui passaggi scuri, rendeva bene in altre occasioni con colorimetrie ed immagini piacenti.

Niente da dire sul digifast, gran bell'approccio e bel prodotto per chi vuole un bel multimediale completo e ad alta fedeltà. SKY, lettore BD, intrattenimento con collegamento internet, equalizzatore d'ambiente, uscite bilanciate. Complimenti.

 

[Emanuele]

Ero sicurissimo che il Digifast avrebbe fatto colpo......a mio parere è la sorgente più versatile e completa di alta qualita che ci sia..

Ormai sono mesi che è nella mia saletta eppure ancora oggi ogni tanto mi sorprendo a chiedermi come faccia a tirare fuori un immagine così dettagliata e senza artefatti anche da sky oltre che da br e internet tv.

 

[giapao]

da apprezzare, al solito , l'onestà intellettuale con cui Emidio recensisce i prodotti, e l'indicazione dei diversi "calibratori" che hanno lavorato sulle tv.
dal momento che la calibrazione, alla fine, è anche qualcosa di soggettivo e personale (al solito, la coperta corta...), sarebbe stato forse meglio che il "calibratore" fosse unico, senza minimamente sminuire (e ci mancherebbe) la professionalità dell'uno o dell'altro.
sarà che mi sono abituato ai plasma, ma devo ancora vedere una tecnologia diversa (in commercio) che si veda meglio (e a qualsiasi angolo di visione, forse andrebbe detto) e quindi sono curioso
complimenti per l'iniziativa
Gianni

 

[Onslaught]

Guarda, ero presente al momento della calibrazione, e posso dirti che tutti eravamo concordi su quello che é stato il risultato finale, anche per armonizzare la resa, nel limite del possibile.

 

[Audio Quality]

da apprezzare, al solito , l'onestà intellettuale con cui Emidio recensisce i prodotti, e l'indicazione dei diversi "calibratori" che hanno lavorato sulle tv.
dal momento che la calibrazione, alla fine, è anche qualcosa di soggettivo e personale (al solito, la coperta corta...), sarebbe stato forse meglio che il "calibratore&quo..........[CUT]

La calibrazione NON è soggettiva , bisogna raggiungere un risultato ben preciso dettato da parametri specifici rec 709 gamma 2,2 ecc , quindi non centra chi calibra se il risultato viene raggiunto , in ogni caso sono stati riguardati tutti insieme ad Emidio

 

[giapao]

... e invece secondo me è soggettiva, non si possono ottimizzare contemporaneamente tutti i parametri e qui entra in gioco la valutazione e l'esperienza del singolo.
sono peraltro certo che Emidio ci abbia dato un occhiata, ma non è questo il punto.

 

[Onslaught]

Attenzione, secondo me si stanno mischiando cose diverse: un conto é dover scegliere il compromesso migliore in certe situazioni, quello é soggettivo, un altro é l'ottimizzazione dei parametri, che non é soggettiva, nel senso che si arriva dove si puó (se il cms non funziona piú bene di tanto, se il bilanciamento del bianco continua a non essere ottimale, non c'é molto da scegliere, si tratta di limiti oggettivi).
A volte i due aspetti sono correlati, e allora si deve scegliere soggettivamente, ma non accade sempre, e allora il limite é quello oggettivamente costituito dalle possibilità di intervento.

 

[johnmup]

.. sarà che mi sono abituato ai plasma, ma devo ancora vedere una tecnologia diversa (in commercio) che si veda meglio (e a qualsiasi angolo di visione, forse andrebbe detto) ...

Vero, io ho un plasma ed al momento non cambierei con niente, però ... a volte a giudicare partiamo da un livello alto alto, come si è giusto che sia perchè di soldini ne spendiamo tanti e pretendiamo, ma nel fare una valutazione a tutto tondo dovremmo vedere anche da dove veniamo, ecco forse che anche gli oggetti che sono per noi dietro ... non lo sono così tanto come pensiamo .. i due pannelli proposti erano LCD, LCD, con risultati fino a qualche anno fa sconosciuti a questa tecnologia rispetto al plasma. Adesso invece si lasciano vedere, eccome. Poi si, la preferenza anche per me va ancora sul plasma, ma non c'è ormai più tutto questo distacco.

Intiendo?

Quoto Marcello e moderatore...

 

[revenge72]

@Onslaught

Per curiosità i display erano calibrati privilegiando i colori spettrali (avete ottimizzato la calibrazione privilegiando delle saturazioni 25/50/75%)? Oppure avete calibrato solo primari e secondari saturi al 100% e stop?
I Gamut dei due display LCD retroilluminati a LED era più ristretto rispetto al REC709?

Ciao

 

[Onslaught]

Ove possibile abbiamo controllato anche la saturazione, sul VT50 era praticamente perfetta.
Sul sony, ad esempio, si puó fare poco, mancano diversi controlli.
Il gamut dei due LCD tendeva ad essere un po' piú ampio sul toshiba (che poi, per dire la verità, aveva qualche punta di saturazione scarsa), mi ricordo meno quello del sony, che mi oare fosse piú ristretto (ma ripeto, non ci si puó fare praticamente niente), per quanto piuttosto corretto.

 

[revenge72]

Grazie, ora sotto con le recensioni

 

[Microfast]

Per chi se lo fosse perso:

http://www.avmagazine.it/articoli/televisori/635/primo-shoot-out-plasma-vs-lcd-_index.html

Ringrazio molto Emidio per l'ottimo servizio, penso che in futuro ci avvaleremo sicuramente di lui per analoghe iniziative.

Ringrazio ancora tutti per gli apprezzamenti e l'interesse per il nostro apparecchio.

Saluti
Marco