Blu-ray 3D: futuro incerto

[Dave76]

http://www.avmagazine.it/news/sistemi/occhiali-3d-graduati-da-samsung_5806.html

E' roba di un anno fa quasi...chissà se qualcuno in Italia si è mosso, visto che Oakley (Luxottica) scriveva questo pochi giorni prima di tale notizia:

http://www.luxottica.com/it/media/p.../generic/2010_09_15_Oakley_3D_DreamWorks.html

 

[ZorG]

Diponibilitá

Beh guardando il catalogo di Amazon in USA sono presenti un totale di 82 titoli, ho controllato le prime 3 pagine e di 36 titoli, tolti i documentari e i titoli in pre vendita siamo a 17 titoli... meno del 50%... sarebbe interessante vedere quante vendite di blu-ray (o di dvd) c'erano quando erano disponibili sono 40 titoli per quel formato...

 

[alexxxo]

Con i 4 titoli disponibili in 3D (di cui 3 sono cartoni animati) cosa pretendevano?

Se ci fossero un po' più di film, magari alla gente verrebbe voglia di guardarli!

 

[borg7]

L'unico vero 3D è al ponte ologrammi dell'Enterprise.

 

[fullhdman]

Voglio ricordare che dati recenti dichiaravano che molti utenti usavano i loro televisori HD per vedere materiale SD e magari avevano collegato il loro lettore bluray al tv HD usando la SCART. Senza dimenticare le grandi attese per le vendite del blu-ray.

E' chiaro che una novita' come questa ci mettera' tempo a sfondare perche' siamo ancora a livello di early adopters: chi ha un plasma non proprio vecchissimo non correrra' a sostituirlo con un tv 3D o magari aspetta un abbassamento dei costi e un perfezionamento della tecnologia.

A parte qualche rarissimo modello (noto solo agli esperti e difficile da trovare nei supermercati), e' difficile oggi portarti in casa un fullhd 42" 3D a meno di 1000 euro mentre ormai i supermercati sono pieni di vecchi 42" a 399 euro. La "media" degli acquirenti non e' cosi' hi-tech: compra il 42" per sostituire il vecchio 21" o 29", ma chi spende 1000 euro per la profondita' del nero o per gli occhiali 3D? Quando le persone sono messe davanti a 2 42" una da 399 e l'altro da 1.000 (anche senza 3D) davvero credete capiscano la differenza?

Ma davvero credete che i cinema che si sono dotati di proiettori digitali di ultima generazione sono rientrati dei costi di investimento? La "media" non la comprende la differenza.

Il 3D e' frenato dalla crisi anche nei cinema, dove un rincaro importante (dal 50% al 100% in piu') chiaramente non invoglia di certo.

Il passaggio alla nuova tecnologia la si ha quando la gente se la trova in casa. Microsoft ha detto che Windows 7 non ha sfondato e non mi meraviglierei che la maggior parte delle installazioni sono quelle presenti su computer e portatili nuovi. Le persone useranno il 3D quando compreranno il tv nuovo e gli occhialetti se li trovano nella confezione ... cosi' come sta acquistando il blu-ray perche' costa come il dvd e ormai i negozi tendono a venderti solo quello ...

 

[robertocastorina]

...e magari avevano collegato il loro lettore bluray al tv HD usando la SCART.

Ah si? E da quando i lettori BD sono dotati di uscita scart?

E' chiaro che una novita' come questa ci mettera' tempo a sfondare perche' siamo ancora a livello di early adopters:...

E nel frattempo nell'ultimo anno gli incassi di film in 3D al cinema sono calati; vorrei capire da quali fonti deriva questo ottimismo...

...ma chi spende 1000 euro per la profondita' del nero o per gli occhiali 3D?

Per la profondità del nero io ne spendo anche di più, mentre per il 3D attuale nemmeno un euro.

Ma davvero credete che i cinema che si sono dotati di proiettori digitali di ultima generazione sono rientrati dei costi di investimento?

questo non lo so, ma credo che il 90% dei proiettori che equipaggiano le nostre sale sono scadenti o mal tarati.

Il 3D e' frenato dalla crisi anche nei cinema, dove un rincaro importante (dal 50% al 100% in piu') chiaramente non invoglia di certo.

E come mai le vendite di BD sono in aumento e quelle di DVD e CD in linea con gli anni passati? In questo caso la crisi non ha colpito?

 

[robertocastorina]

Avevo capito cosa intendevi ma è un discorso assurdo (imho) applicato al cinema che è, per definizione, pura finzione. O vuoi dirmi che le inquadrature ravvicinate di un aereo in combattimento o addirittura di un sommergibile corrispondono alla realtà di quanto vedi normalmente?

E' ovvio che parliamo di finzione, ma se mi chiedi con quale tecnologia ho una percezione il più fedele possibile alla realtà la risposta è "2D".

 

[robertocastorina]

Stiamo parlando di una manciata di titoli (sono pochi, pochissimi) che hanno venduto quasi 1 milione e mezzo di copie. Cioè: è un successo! Anche considerando il poco appeal di più della metà dei titoli in questione (quanti ne hanno presi a campione? 5? 10 titoli? I dati di vendita si vedono lungo un anno, e da questo tempo in commercio non ci sono più di 10 titoli).

Quindi tu definisci la presenza di una decina di titoli 3D in un anno un successo? io invece lo definisco un fiasco colossale; guarda un po' come sono strane le interpretazioni dei numeri.

 

[housello]

Secondo te come funziona il nostro senso della vista? :stordita:

funziona che la distanza di un oggetto viene percepita in base a dilatazione del cristallino, e allo "sfasamento" delle 2 immagini percepite dai 2 occhi, in base a quanto si stanno incrociando

mandare ai 2 occhi 2 immagini sfasate con un focus artificiale da un effetto forzato, che puo essere di effetto in alcuni casi, ma toglie sempre realismo alla scena

 

[victor]

Senza contare che qualcuno, come il sottoscritto, potrebbe pensare a farsi fare occhiali 3D graduati, quando la cosa sarà possibile (lo è già? Sono interessato).

Io mi sono fatto fare dal mio ottico di fiducia un paio di lenti con le mie graduazioni che poi ho applicato esternamente all'occhiale per mezzo di striscioline biadesive...
Ciao.

 

[hmontanara]

Beh guardando il catalogo di Amazon in USA sono presenti un totale di 82 titoli, ho controllato le prime 3 pagine e di 36 titoli, tolti i documentari e i titoli in pre vendita siamo a 17 titoli...

Sono completamente daccordo, come si può pensare che il 3D sfondi quando l'unico film decente con tale tecnologia è avatar e non è neppure possibile acquistarlo?
Il catalogo dei film disponibili in italia è veramente penoso: film veri e propri si contano sulle dita di una mano, per il resto cartoni animati e documentari. Che comincino a commercializzare qualche titolo serio, allora si può paralare...

 

[borg7]

e piranha3D con le sirenette depilate sott'acqua non lo nominate? siete tutti troppo seri... se si impegneranno seriamente a fare film decenti e nativi3D,forse decollerà anche per l'home video...altrimenti sarà solo una moda passeggera.. chi vuol esser lieto sia...

 

[vincent89]

Secondo te come funziona il nostro senso della vista? :stordita:

Sicuramente il mio funziona nettamente meglio dell'attuale tecnologia, che di 3D ha ben poco.
Poi se tu vedi il mondo reale come vedi un film 3D...bhè esistono gli oculisti

 

[Picander]

beh, il 3d per quanto sarà ben fatto non darà mai l'illusione di essere uguale al mondo reale.
Potete provare a guardare una delle tante immagini stereo crossed-eye su internet per vedere qual è il massimo ottenibile.

 

[lus]

il cinema 3d spinto piu' che altro dalle emergenti sale digitali multiplex e' inutile negarlo , e' stato un enorme fuoco di paglia ma del resto le tecnologie sperimentali e gestori sale secondo me poco preparati , non hanno certamente previsto quel senso di stanchezza psicofisica nel pubblico e qualche non rado episodio di nausea e malessere , questo credo sia bastato al declino di questo tipo di spettacolo , se a questo si aggiunge un impiantistica non sempre perfettamente allineata e spesso volte non priva di fastidiosi e distraenti artefatti , ecco che lo spettacolo 3d e' completo

 

[g_andrini]

[editato]

 

[gabrielefx]

il 3d non è per tutti

se tutti fossero come me avrebbero in casa ben 4 dispositivi stereoscopici: Un tv Samsung 3D, un secondo tv che va sul pc...l'ultimo modello da 27". Un monitor da 22" Samsung con occhiali Nvidia. L'ultimo laptop 3d della Sony.
Totale occhiali lcd: 10
Sarò un pazzo, spendaccione, appassionato...Ma chi in casa ha 2 finali McIntosh+Pre+casse Klipsh per un totale di 50mila euro?...Un paio di amici miei...ma io no.
Così potrei dire per qualunque altro oggetto elettronico o meccanico.
Il 3d non è per tutti, l'autostereoscopia forse darà più slancio a questo segmento dell'entertainment domestico.
Mi ricordo quando vidi il cinema Imax a Las Vegas, rimasi sconvolto. I cinema di oggi non sono pensati per il 3d
Lo stesso vale per i tv che sono troppo piccoli per una reale immersione.
Quindi attendete fiduciosi le nuove invenzioni in fatto di risoluzione, processing, luce laser, etc.....ne vedrete delle belle.
Faccio un esempio: Monitor da 150" che può ricurvarsi, oled, autostereoscopico con eyetracking + ps5. Ho detto tutto.

 

[DMJ]

Questa notizia ha rallegrato la mia giornata.
Non voglio augurare al 3D una lenta agonia, quindi spero gli stacchino la spina il prima possibile. E speriamo di vedere finalmente il cinema in 4K!

 

[ar973]

Naturale evoluzione del cinema

Lo sono stati il sonoro e il colore... e forse lo sarà anche il 3D quando non avrà bisogno degli occhialini. Fino ad allora il 3D rimarrà una "innaturale" evoluzione del cinema.

 

[ilveromarcolino]

Poi se tu vedi il mondo reale come vedi un film 3D...bhè esistono gli oculisti

beh Vincent ...e se fosse una precisa scelta artistica di Cameron?' ps: