[BD] Star Trek 11
- Autore discussione simone78milano
- Data d'inizio
renato_blu
Active member
Le scene nell'Enterprise a mio avviso erano tra le migliori come resa dell'intero film..un pò meno quelle dentro la nave nemica ma lungi dall'essere compromettenti e sempre più che dignitose.
guidopater
New member
confermo. nella mia catena video sempre buono con punte di eccellenza.
Il film mi è piaciuto molto, non è un capolavoro ma è ben fatto.
Il film mi è piaciuto molto, non è un capolavoro ma è ben fatto.
Glass141
New member
Visionato per intero il Blu-Ray,davvero notevole il reparto video,le sequenze che si svolgono nello spazio sono eccezionali,con un nero profondissimo.
Da sottolineare anche la porosita' "chirurgica" dei moltissimi primi piani...
La "nano" grana
contribuisce a dare quel senso di cinematografico all'evento 
Uno spettacolo tecnico di alto livello per l'intera durata del Film..
Positivo l'audio in Ita Dolby Digital che si difende bene ImHo,con una buona dinamica che coinvolge nella visione...
Video 9.5
Audio 8
Da sottolineare anche la porosita' "chirurgica" dei moltissimi primi piani...
La "nano" grana
contribuisce a dare quel senso di cinematografico all'evento Uno spettacolo tecnico di alto livello per l'intera durata del Film..
Positivo l'audio in Ita Dolby Digital che si difende bene ImHo,con una buona dinamica che coinvolge nella visione...
Video 9.5
Audio 8
55AMG
New member
Visto stasera.
VIDEO: come già detto da voi di alta qualità, ottimi i colori, ottima la profondità in qualsiasi situazione. A differenza di altri non ho notato grana di nessun tipo (degna di nota) in nessuna situazione. Ho pero nuotato qualche messa a fuoco non ottimale sui primi piani di Spak (si scrive così?), ma si contano sulle dite di una mano. Pero' che strano
(ora qualcuno no ndica che era voluta ). Quest'ultima cosa non influisce sulla qualità davvero alta come è giusto che sia in questa tipologia di film.
Voto: 8/9
AUDIO: traccia italiana presente in u n"semplicissimo" Dolby Digital 5.1. Valido come direzionalità e come prorompenza nelle scene concitate e bisognose di potenza. Si poteva forse fare qualcosina in più nei dialoghi e nella dinamica complessiva. Detto questo il risultato non è di certo negativo, anzi è valido ma è lecito aspettarsi da questi film il non plus ultra.
Voto: 7
FILM: a me sinceramente è piaciuto come film anche se non a livello dei migliori Star Trek del passato. E' diventato un po' il classico film di fantascienza, che si salva con la storia dei soliti noti personaggi. Comunque è molto vivo dall'inizio alla fine, con pochissime parti "lente" e questo non puo' che essere un pregio.
Voto: 7
VIDEO: come già detto da voi di alta qualità, ottimi i colori, ottima la profondità in qualsiasi situazione. A differenza di altri non ho notato grana di nessun tipo (degna di nota) in nessuna situazione. Ho pero nuotato qualche messa a fuoco non ottimale sui primi piani di Spak (si scrive così?), ma si contano sulle dite di una mano. Pero' che strano
(ora qualcuno no ndica che era voluta ). Quest'ultima cosa non influisce sulla qualità davvero alta come è giusto che sia in questa tipologia di film.Voto: 8/9
AUDIO: traccia italiana presente in u n"semplicissimo" Dolby Digital 5.1. Valido come direzionalità e come prorompenza nelle scene concitate e bisognose di potenza. Si poteva forse fare qualcosina in più nei dialoghi e nella dinamica complessiva. Detto questo il risultato non è di certo negativo, anzi è valido ma è lecito aspettarsi da questi film il non plus ultra.
Voto: 7
FILM: a me sinceramente è piaciuto come film anche se non a livello dei migliori Star Trek del passato. E' diventato un po' il classico film di fantascienza, che si salva con la storia dei soliti noti personaggi. Comunque è molto vivo dall'inizio alla fine, con pochissime parti "lente" e questo non puo' che essere un pregio.
Voto: 7
pyoung
New member
Quello dipende dagli operatori di ripresa, almeno loro lasciamoli fuori dalla diatriba sui bluray55AMG ha detto:Ho pero nuotato qualche messa a fuoco non ottimale sui primi piani di Spak (si scrive così?), ma si contano sulle dite di una mano. Pero' che strano
Se un cameraman fa un fuori fuoco o è colpa sua o è una cosa voluta in fase di ripresa ma sicuramente non è colpa del disco (converremo che un supporto non ha sicuramente il potere di sfocare una ripresa)
pyoung
New member
Faccio un esempio per contestualizzare una possibile spiegazione:
se in una scena due attori parlano e solo uno dei due ha problemi sull'immagine è verosimilmente dovuto al fatto che quando si riprende si fanno prima tutte le riprese di uno e poi tutte le riprese dell'altro, a volte pochi minuti dopo a volte anche un altro giorno. E' quindi plausibile che appunto in un colloquio fra due persone solo una delle due riprese presenti un qualcosa che l'atra ripresa non ha, puo' essere un oggetto fuori posto nella scenografia, un comprimario in differenti posizioni, una caratteristica dell'immagine dell'attore etc etc etc
La regola vorrebbe che un film sia complessivamente uniforme e tale uniformità (compito della segretaria di edizione) varia senza una regola non è detto che un film a maggior budget abbia piu' o meno problemi di un film a basso budget, magari riprendere una scena dacapo perchè dopo lo sviluppo della pellicola ci si accorge di uno dei suddetti problemi, ma magari il set di quella scena non esiste più, oppure l'attore non è più convocato per le riprese... infinite variabili e inifinite combinazioni... c'è anche una leggenda sul regista che era capace di rigirare una scena semplicemente se ad un attore mancava un oggetto in tasca anche se mai e poi mai si sarebbe visto; vera o falsa la citazione/leggenda spiega comunque la variabilità di approcio alla vita davanti alla cinepresa con tutto quello che ne consegue
se in una scena due attori parlano e solo uno dei due ha problemi sull'immagine è verosimilmente dovuto al fatto che quando si riprende si fanno prima tutte le riprese di uno e poi tutte le riprese dell'altro, a volte pochi minuti dopo a volte anche un altro giorno. E' quindi plausibile che appunto in un colloquio fra due persone solo una delle due riprese presenti un qualcosa che l'atra ripresa non ha, puo' essere un oggetto fuori posto nella scenografia, un comprimario in differenti posizioni, una caratteristica dell'immagine dell'attore etc etc etc
La regola vorrebbe che un film sia complessivamente uniforme e tale uniformità (compito della segretaria di edizione) varia senza una regola non è detto che un film a maggior budget abbia piu' o meno problemi di un film a basso budget, magari riprendere una scena dacapo perchè dopo lo sviluppo della pellicola ci si accorge di uno dei suddetti problemi, ma magari il set di quella scena non esiste più, oppure l'attore non è più convocato per le riprese... infinite variabili e inifinite combinazioni... c'è anche una leggenda sul regista che era capace di rigirare una scena semplicemente se ad un attore mancava un oggetto in tasca anche se mai e poi mai si sarebbe visto; vera o falsa la citazione/leggenda spiega comunque la variabilità di approcio alla vita davanti alla cinepresa con tutto quello che ne consegue
Bilek
New member
Ho avuto l’impressione che fosse una scelta registica.55AMG ha detto:Sì sì concordo...tutte le volte che l'ho notato (poche) era sempre sul viso di Spak, addirittura una volta anche sulla controparte giovane
A me, pur non avendo mai amato Star Trek, non è dispiaciuto (fortuna che ho avuto la guida della morosa appassionata perché il film, nonostante si distanzi dagli altri, è comunque pieno di riferimenti e abbisogna di un accompagnamento per essere goduto a pieno)
Il video mi è parso buono: da 7.5
Non mi è piaciuto l’audio Ita: ho dovuto alzare molto il centrale per rendere leggibili i dialoghi soprattutto nelle scene d’azione, nelle quali dovevo abbassare il tutto con decisione per non far crollare il soffitto.
Una menzione particolare a Eric Bana, quasi irriconoscibile nella parte di Nero, ma assolutamente straordinario.
maxrenn77
New member
Piccola provocazione anti-Paramount: Ma secondo voi un film come questo Star Trek,non si meritava un audio all'altezza di quello di Terminator salvation? (l'avete presente vero?). Secondo me avrebbe giovato non poco all'intera visione del film...e invece
Occhio che in questo caso parlo di tracce doppiate per entrambi i film. E questa di Star Trek in misero DD lossy non e' proprio da buttar via,ma sembra un mp3 rispetto alla loseless del titolo Sony
Manca IMHO in dinamica,spazialita' e anche in potenza nei momenti piu' concitati.Caratteristiche che invece contraddistinguono la traccia di TS.
Occhio che in questo caso parlo di tracce doppiate per entrambi i film. E questa di Star Trek in misero DD lossy non e' proprio da buttar via,ma sembra un mp3 rispetto alla loseless del titolo Sony
Manca IMHO in dinamica,spazialita' e anche in potenza nei momenti piu' concitati.Caratteristiche che invece contraddistinguono la traccia di TS.
luctul
New member
io lo ripeto non ricordo filtri digitali tali da inficiare la visione.detto per inciso due siti che vengono citati per la maggiore su questo forum (blu-ray.com e dvdbeaver) di filtri digitali manco un accenno.e blu-ray.com gli dà un bel 5 stelle.altro che solo scene imax.poi è ovvio che nel confronto con star trek 11 entra in ghioco anche la soggettività e i gusti personali.e il cavaliere oscuro a me piace di +.star trek 11 è ottimo ma non quel reference (secondo me sempre) che si diceluipic ha detto:
Locutus2k
New member
Visto, piaciuto ... alcuni punti sono addirittura commoventi
Video notevole, per l'audio invce mi aspettavo qualcosina in più, si sentono tutti i limiti della semplice codifica DD.
Storia intrigante, plausibile grazie al trick narrativo adottato. Ottima la sceneggiatura, che presenta correttamente tutti i personaggi dandogli il giusto spazio/risalto all'interno della storia. Ci sono le basi per una nuova, grande saga. Per inciso, l'unico che ho trovato fuori parte è Cechov, gli altri mi sono piaciuti moltissimo (grandissimo Simon Pegg come Scotty).
Le "sfocature" sui primi piani di Nimoy/Spock sono chiaramente volute per coprire quello che il cerone non riesce a mascherare. L'uomo sembra veramente un ultracentenario.
Video notevole, per l'audio invce mi aspettavo qualcosina in più, si sentono tutti i limiti della semplice codifica DD.
Storia intrigante, plausibile grazie al trick narrativo adottato. Ottima la sceneggiatura, che presenta correttamente tutti i personaggi dandogli il giusto spazio/risalto all'interno della storia. Ci sono le basi per una nuova, grande saga. Per inciso, l'unico che ho trovato fuori parte è Cechov, gli altri mi sono piaciuti moltissimo (grandissimo Simon Pegg come Scotty).
Le "sfocature" sui primi piani di Nimoy/Spock sono chiaramente volute per coprire quello che il cerone non riesce a mascherare. L'uomo sembra veramente un ultracentenario.
Locutus2k
New member
fabris66 ha detto:... ma dimmi, di Ura cosa ne pensi?
Perfetta .. in tutti i sensi
Devo dire che il migliore è senza dubbio Spock, però da fan di Heroes non posso fare a meno di identificare Quinto con il personaggio (estremamente negativo) che interpreta in Heroes e provare un pizzico di antipatia. Oltre che di invidia ...
Ci sono, fidati: basta guardare le facce di cera nella prima scena in tribunale.luctul ha detto:
E lo EE è evidenziato anche qui http://bluray.highdefdigest.com/1825/darkknight.html .
Il girato normale di The Dark Knight non è davvero niente di che, o comunque non è, secondo me, paragonabile a questo Star Trek.
Ciao
Luigi
luctul
New member
bene allora propongo di non portare + ad esempio i siti blu-ray.com e dvd beaver(come spesso fate) per manifesta incapacità...considerato che non solo non hanno ravvisato il problema ma addirittura al bd in questione danno il massimo.comunque meglio chiuderla qui perchè siamo O.T. (oltrtutto non è possibile postare nel 3d apposito perchè chiuso e aprirne un altro mi pare fuori luogo)
Esagerato, scusa ma le recensioni sono fatte da uomini, per definizione fallibili, e soprattutto sono criticabili e contestabili.
Alle volte mi sembra che se uno contraddice l'opinione generale debba essere linciato (vedasi le secondo me eccessive critiche al gladiatore).
Ciao
Luigi
Alle volte mi sembra che se uno contraddice l'opinione generale debba essere linciato (vedasi le secondo me eccessive critiche al gladiatore).
Ciao
Luigi