Tacco
Active member
Nemmeno con un trattamento passivo si otterrebbe un miglioramento? E, nel caso, come si dovrebbe agire...?
(Mi scuso in anticipo per la mia ignoranza nel campo, e per l'eventuale bestialità della domanda appena posta...)
Ettore
Audyssey Room Correction
- Autore discussione enzo-ita
- Data d'inizio
(Mi scuso in anticipo per la mia ignoranza nel campo, e per l'eventuale bestialità della domanda appena posta...)
Ettore
kaio
Operatore
Direi di no,passivamente se non c'è energia non la puoi recuperare.C'è qualche possibilità con sistemi come dirac che possono lavorare sulle rotazioni di fase,ma il più delle volte il problema non si risolve completamente, ma si può attenuare molto.Questo secondo la mia esperienza diretta,ma sul passivo non ho una competenza tale da escludere che si possa fare.
Ultima modifica:
dottorfoggy
Sospeso
Quindi di base é la distanza dal muro il problema? Potrei massimo altri 10cm per arrivare a 25/30cm ma leggevo appunto che si parla anche di 80/100cm e a quel punto li avrei sul tavolino 
Il fatto che puntino verso la zona di ascolto e non dritti, potrebbe influenzare?
In pausa pranzo piccola sessione di test e devo dire che le alte frequenze sono migliorate. Manca poco ad essere pienamente soddisfatto.
Altrimenti devo cambiare casa ahaahh
Il fatto che puntino verso la zona di ascolto e non dritti, potrebbe influenzare?
In pausa pranzo piccola sessione di test e devo dire che le alte frequenze sono migliorate. Manca poco ad essere pienamente soddisfatto.
Altrimenti devo cambiare casa ahaahh
Rain
New member
Concordo con la supposizione della cancellazione di fase causata dalla parete posteriore e purtroppo non si scappa,quella distanza influirà sempre e ci sarà una cancellazione ; un baffle sarebbe una soluzione 
Qui una tabella con distanze e prime cancellazioni http://www.compmusic.it/files/2014/07/Figura-10-Tabella-prima-cancellazione.jpg
100 hz è ancora una zona accettabile secondo questa tabella http://www.compmusic.it/files/2014/...-Guide-for-Loudspeaker-Placemente-Genelec.jpg probabilmente anche perchè più facile da trattare/gestire,come diceva Ale.
Guarda caso le mie sono a circa 1,5 m e la ho intorno ai 60 hz, una zona da evitare ! Avevo pensato di fare dei pannelli da mettere subito dietro ai diffusori in modo da non far arrivare quella frequenza alla parete ma come è stato detto non è facile assorbire le frequenze medio/basse,ci vogliono dei pannelli importanti e probabilmente non farei altro che "spostare" la cancellazione più in alto,ma sarebbe da verificare.
Qui una tabella con distanze e prime cancellazioni http://www.compmusic.it/files/2014/07/Figura-10-Tabella-prima-cancellazione.jpg
100 hz è ancora una zona accettabile secondo questa tabella http://www.compmusic.it/files/2014/...-Guide-for-Loudspeaker-Placemente-Genelec.jpg probabilmente anche perchè più facile da trattare/gestire,come diceva Ale.
Guarda caso le mie sono a circa 1,5 m e la ho intorno ai 60 hz, una zona da evitare ! Avevo pensato di fare dei pannelli da mettere subito dietro ai diffusori in modo da non far arrivare quella frequenza alla parete ma come è stato detto non è facile assorbire le frequenze medio/basse,ci vogliono dei pannelli importanti e probabilmente non farei altro che "spostare" la cancellazione più in alto,ma sarebbe da verificare.
Ultima modifica:
dottorfoggy
Sospeso
scusa la mia ignoranza, cosa sono "sistema diarc", e cosa si intende per "baffle".
Rain
New member
Scusa avrei dovuto scrivere baffle wall, è praticamente la soluzione adottata nei cinema con i diffusori incassati nella parete in modo tale da ridurre riflessioni varie.
http://drhart.online/Cinema/THX_Wall.jpg
http://drhart.online/Cinema/THX_Wall.jpg
come schema di rilevazioni seguite sempre le posizioni che vi suggerisce Audessy (60 cm tra uno e l'altra) o posizioni diverse???
qualcuno in altre pagine ha suggerito schemi diversi tipo questo che allego!!!
http://www.hometheatershack.com/gallery/file.php?n=11951
qualcuno in altre pagine ha suggerito schemi diversi tipo questo che allego!!!
http://www.hometheatershack.com/gallery/file.php?n=11951
dottorfoggy
Sospeso
leggo prezzi piu alti del mio av di questo programma :mc:
:sofico: ok la versione prova, ma funziona sul denon 1300?che io abbia la casa in legno con muri in mdf mi aiuta?
ottimo, questa non la sapevo, ho sempre mantenuto le prime 6 posizioni standard come raffigurato, si percepisce il miglioramento?
tornando a quei 100hz mancanti, ieri pomeriggio mi sono messo d'impegno a cercare la miglior curva delle torri, con audyssey spento, il miglior risultato, cioé, una curva piu lineare l'ho trovata mettendole a 5cm dal muro, a 90 gradi, quindi dritte.
ho provato
30cm/20cm/10cm/5cm, orientate dritte, a metá tra il punto di ascolto, e verso il punto di ascolto
ora il 100hz non é cosí accentuato come nelle altre prove, quindi dovrebbe ritenersi la zona ottimale
la cosa non cambio con o senza sub, impostate grandi o piccole, che poi il sub é tanto per, é gestito dalla amplificazione del 2.1 logitech e vai a sapere cosa succede al segnale li dentro, mah...
quindi ora devo provare a fare la calibrazione con quei punti citati da beppec85
da capire se dirac funziona sul denon
la curva su denon app é lineare verso il verso il basso ma con una attenuazione tra i 300 e 2000, sui film va molto bene per i dialogi, mi era stato suggerito qualche post fa
kaio
Operatore
leggo prezzi piu alti del mio av di questo programma :mc:
che io abbia la casa in legno con muri in mdf mi aiuta?
ottimo, questa non la sapevo, ho sempre mantenuto le prime 6 posizioni standard come raffigurato, si percepisce il miglioramento?
tornando a quei 100hz..........[CUT]
Il discorso sub direi che dovrebbe diventare la tua prima preoccupazione per ottenere un risultato godibile.
dottorfoggy
Sospeso
per il sube devo aspettare, ho altri hobby dispendiosi al momento ma vorrei un 12" da circa 300/400W cassa chiusa, vedremo più avanti
ma al posto di dirac, non si potrebbe usare REW? in futuro vendo il lettore br sony e prendo un lettore br da pc per usare jrev direttamente o altro. alla fine non credo che un lettore dedicato br faccia passi da gigante rispetto ad un pc, per avere un normale 5.1 senza atmos o altro
ma al posto di dirac, non si potrebbe usare REW? in futuro vendo il lettore br sony e prendo un lettore br da pc per usare jrev direttamente o altro. alla fine non credo che un lettore dedicato br faccia passi da gigante rispetto ad un pc, per avere un normale 5.1 senza atmos o altro
kaio
Operatore
Dirac si occupa di effettuare correzione acustica con metodi diversi dalle normali equalizzazioni e non è sostituibile ne con rew e neppure con jriver, che servono ad altro.La soluzione via pc è fattibile, ma sicuramente meno immediata e stabile di un normale lettore da tavolo.In ogni caso, io nella tua situazione penserei prima ad un sub adeguato.
Ragazzi ho bisogno di un aiuto!!!ho installato da 3 giorni un nuovo sub:svs SB 2000!!!! Leggendo le recensioni e tutti i messaggi qui sul forum mi aspettavo un miglioramento netto rispetto al mio vecchio Pioneer con i suoi misteri 110w!!!morale della favola dopo aver calibrato 2 volte con audessy xt ( ho marantz 5011) mi ritrovo ad avere tutto l'impianto che suona male!!!i bassi praticamente inesistenti, ho provato spezzoni di film gia visti con il vecchio sub e nn c'è confronto!!!!sono certo che sia un problema di calibrazione e non del SB 2000 ma è possibile secondo voi un così forte cambio di situazione da quello precedente???? l'ho posizionato nello stesso punto del vecchio e non mi sembra di aver fatto errori in via di calibrazione!!!
Stefano129
New member
molto ma molto strano, sebbene xt liscia non lavori bene sul sub il salto l'avresti dovuto percepire tutto....sicuramente c'è qualcosa che non va da qualche parte, regolazioni dietro tutto ok?
Stefano129
New member
prova fase 180 e vedi se succede qualcosa