Arcam AVR850 o AV860

[Stefano129]

ok però loro tirano anche acqua al loro mulino eh...
l'av860 sarà anche migliore (in che misura?) ma perché anche verrebbe collegato a un finale e qui si torna al discorso pre\avr + finale meglio di avr e basta del resto av860+finale serio quanto costerebbe? altro paio di maniche proprio....

come ti ho detto devi solo constatare, informandoti, le reali capacità di pilotaggio dell' 850 e decidere tra quello oppure il 390 + finale serio

considerato che non puoi alzare a chissa che volumi 3500 per l'850 potrebbe essere la soluzione ideale

riguardo alle XLR sono migliori solo su lunghe distanze...io personalmente ci penserei oltre i 2,5-3 metri

 

[Falchetto]

Facendo qualche riflessione in più:
solitamente quando si sceglie pre + finale lo si fa per un motivo preciso, quello di suddividere le alimentazioni e le elettroniche in modo che queste non si influenzino a vicenda. Oltre ad assicurare maggior silenziosità e pulizia dei segnali più deboli, dovrebbe garantire una maggior dinamica.

Potrebbe essere anche il caso dell’AVR usato come solo pre, dato che i finali non vengono sottoposti a un carico a bassa impedenza, ma non potendoli escludere definitivamente (per mantenere l’elaborazione dei canali non si possono configurare come non presenti) o spegnere, non avrei la più pallida idea di cosa questo comporti. Forse nulla, forse qualcosa…

Difatti quando si installano dei finali stereo solitamente lo si fa dicendo al processore audio quello che stiamo facendo (così li spegne o li re-assegna…). Bisogna vedere se l’AVR in questione ha una opzione di esclusione dei finali.
Diversamente, vale sempre l’opzione dell’AVR più finale dedicato per la musica stereo (la modalità 2ch solitamente è prevista).

 

[Matteo83]

Ciao e grazie per l'aiuto!

Che ne pensate di AV860+Classè CA5100 che ho già?
Forse è la soluzione più immediata...

Grazie mille, saluti.
Matteo

 

[Falchetto]

dico che poi se non fossi convinto del risultato ti gratterai la testa perchè non potrai sapere se è dovuto al finale classè o no.
quando si cambia, si cambia e si eliminano le variabili

io sono arrivato al punto di accettare che un HT (escludendo synthesis, datasat o analogici...) non potrà mai suonare come un buon impianto hi-fi, quindi se HT deve essere che lo sia, coi suoi pregi e difetti (inclusa l'obsolescenza che affligge sopratutto i sinto).
io prenderei l'AVR della potenza necessaria e mi acconteterei.

 

[Stefano129]

ma se la sezione pre rimane pressoché identica perché spendere 4100 euro?
se ti tieni il finale con il 550 o 390 non credere di essere chissa a che distanza.....

io non sono un tipo che bada alla rivendibilità, ma visto che sei uno che smacchina spesso coi componenti per me li rivendi più facilmente che il pre

PS: a settembre usciranno prodotti AV con dirac di NAD

http://www.avsforum.com/forum/90-re...2194337-arcam-avr-850-arcam-avr-550-a-14.html
post 393 l'utente dice che il suo MM8077 (che è lontano dal tuo classè, infatti Marantz non brilla certo in quanto a finali) è meglio della sezione finale in classe G dell' 850, poi si potran trovare anche pareri discordanti, ma cambiare classe di finali è un azzardo, per cui escluderei l'850 ignorando completamente il fatto che arcam ti dica che va bene...


EDIT:
https://www.avforums.com/threads/arcam-av860-processor.2065448/
post 15 e 16

le sezioni pre sembra proprio si somiglino tutte...

o sei radicale e vai di pre oppure se vuoi massimizzare il rapporto q/p AVR550-390 e con le millate che ti avanzano pensi al digifast, secondo me con gli avr "entry" (virgolettato non a caso perché si sta parlando di prodotti di alto livello) vai dove vuoi andare, col pre per me è un inutile esborso.... tutte le sezioni pre sono ottime, tutte han dirac, tutte han atmos, 4k, HDCP 2.2 ecc ecc........tutti gli elementi li hai in mano, i soldi son tuoi, vedi un po tu il da farsi

 

[Falchetto]

lo stesso post però dice anche che alla fine il mara 8802A con l'audyssey è meglio dell'arcam 850 con dirac

 

[Stefano129]

lo stesso post però dice anche che alla fine il mara 8802A con l'audyssey è meglio dell'arcam 850 con dirac

beh l'8802 è un signor pre ed essendo tale era ovviamente collegato a un finale, l'850 è un sinto con sezione finale in classe G molto costosa e a quanto pare non molto valida, tant'è che il finale Marantz (Marantz sui finali non di certo meravigliosa) va meglio...per cui immagino sia tutto imputabile a questa classe G

quindi avr390-550 + finale classe dovrebbe essere tutt'altra storia

certo che se la prova è stata fatta Marantz 8802 + finale e arcam 850 + stesso finale allora si, significherebbe che il pre Marantz va meglio...

 

[Spytek]

Se si può dare una colpa all'MM8077 è quella di non essere "correntoso" come finale ma svolge egregiamente il suo lavoro per il costo intorno ai 2000 euro.
Certo non è un distributore di corrente come tanti altri finali ma tant'è...
Fare un confronto tra Av 8802 e MM8077 (due telai) con l'Arcam 850 che è un sintoamplificatore tutto fare è improponibile a mio avviso.
Non è che perchè ha Dirac allora tutto può essere concesso e sopratutto sappiamo che Arcam come anche gli Av di Nad hanno i prezzi pompati all'inverosimile.

 

[Stefano129]

io ho solo riportato esperienze dirette e comunque l' MM8077 + 8802 escono vincenti dalla prova, non perdenti
questo perché da ciò che si evince in quella discussione, ma anche in altre che ho letto, la sezione finale in classe G dell' 850 viene fatta strapagare e non sembra valere chissà che
nuovo sta verso i 6000 l'850 per cui il paragone con pre e finale che insieme costano più o meno uguali ci può stare secondo me

prezzi pompati? molto facilmente è così, ma aggiungiamoci pure mc intosh che ha un pre, non ricordo che modello, che all'interno è un 8802-03 Marantz ricarrozzato e venduto a ? eppure la gente se li compra, non per giustificare tale pompaggio di prezzo,ma del resto quando chi prende oggetti non si bada certamente solo al lato sonico, ma anche al prestigio, ai materiali, all'estetica, alla rivendibilità, al blasone, perché sono anche belli da spenti ecc ecc

per quanto riguarda arcam non mi pare di aver mai letto nulla che mi faccia pensare a un "ricarrozzaggio" e le sezioni pre di questa casa dirac o non dirac sono sempre state elogiate...
qua tutto il succo gira attorno alla sezione pre e alla calibrazione, quest'ultima già saggiata con successo nell'ambiente di Matteo, come finale ha un classè per cui per me sarebbe logico andare direttamete sull' AVR meno costoso visto che sta pure pensando al digifast

 

[redhot104]

Io test del parere che Matteo ha già un set-up strepitoso, dove la differenza (qualitativamente parlando) la può fare soprattutto una buona correzione acustica attiva. Per cui non cambierei un pre per metterne uno con la correzione ma investirei piuttosto sulla correzione stessa inserendola nella catena stand-alone (tipo nanodsp o robe del genere) o meglio ancora con una sorgente tipo digifast che viene tarata ad hoc sul tuo ambiente e che fa un sacco di altre belle cose. Poi se il pre o il finale non ti piacciono sei libero di cambiarli, ma dubito che potrai sentirci meglio solo sostituendo le elettroniche, considernando da dove parti.

 

[Matteo83]

Ciao e grazie ancora per l'aiuto!

Effettivamente il digifast era la prima scelta... poi però mi par di capire che la scheda di acquisizione video (Hdmi in) per il My Sky abbia parecchia latenza quando si cambia canale... purtroppo a me piace fare zapping molto spesso

Però, avendo bisogno di una sorgente universale, forse è l'unica soluzione, anche se non è la più economica...


Grazie mille, buona domenica.
Matteo

 

[Stefano129]

Comunque il pre classe mi pare sia già partito...
Red hit gli avevi consigliato anche io un nano ma ha una limitazione a 48khz da quel che ha detto matteo per cui non può sentire musica 96-192 ecc, sul digi concordo, visto che ha la correzione valida...ma c'è il problema zappi gli che dice matteo...con un avr 390-550 per me andrà bene

 

[Matteo83]

Ciao.

No, l'impianto è sempre lo stesso...

Grazie.
Matteo

 

[redhot104]

Se hai un pc e una scheda audio potresti fare una prova utilizzando drc e rew. Sono software gratuiti che permettono una correzione ambientale ottimale. la trafila per arrivare al risultato finale non è semplicissima, ma ci sono varie discussioni aperte e diversi utenti capaci che potrebbero aiutarti. Potresti verificare senza spendere nulla se il tuo malumore (acustico) deriva da fattori ambientali piuttosto che dalle elettroniche male assortite.

 

[runner]

la correzione offerta da DIRAC è a mio modo di vedere superiore a quella ottenibile co drc+rew, oltre alla facilità d'uso nemmeno confrontabile tra i due sistemi, oltre al fatto che la correzione viene effettuata su tutta la superficie di ascolto non solo sul punto in cui sta il microfono, DIRAC può creare un set di filtri da 44.1 a 192 kHz che vengono usati in automatico a seconda del flusso audio che gli arriva, mentre nell'altro caso bisogna prima creare i vari filtri usando la riga di comando e poi usare quello giusto a seconda del file, oppure creare uno script che lo faccia in automatico, cosa non banalissima.

 

[redhot104]

si, ma non credo che Dirac sia gratuito, o sbaglio? Era per fare una prova prima di fare (costosi) acquisti

 

[runner]

anche DIRAC si può provare gratuitamente

 

[Matteo83]

Ciao e grazie per l'aiuto.

Sì, è vero, difatti sto provando Dirac gratuitamente per 30 giorni e in passato ho fatto le misure con REW ma non mi sono addentrato nell'utilizzo di DRC.
Posso postare i risultati della misure se volete...

Purtroppo con Kodi ho avuto parecchi problemi a far funzionare Dirac: esiste un altro player per PC con cui potrei provare?


Grazie mille,
Matteo

 

[runner]

che tipo di problemi? il player di kodi dovrebbe vedere il processore di dirac come una scheda audio. lancia il processore, selezionalo come uscita audio predefinita dal pannello di controllo di windows e poi usa kodi come al solito. nel caso non andasse, mpc hc per i file video e foobar per quelli audio funzionano perfettamente con dirac

 

[Matteo83]

Ciao Carmine.

Purtroppo no, l'audio in multicanale con Kodi o non veniva "agganciato" oppure dopo qualche minuto non processava più il segnale ma lo lasciava alla scheda video, quindi senza correzione acustica... ho fatto varie prove ma non c'è stato verso...


Grazie mille.
matteo