[Anchor Bay] DVDO VP50
- Autore discussione Ninja
- Data d'inizio
Microfast
Operatore
MDL ha detto:
Marco mi stupisci, non ho nemmeno detto con cosa vorrei cambiarlo!!
Hai la sfera di cristallo?
Ciao
Mimmo
Mimmo era una battuta, comunque permettimi, se c'e' qualcosa che fa stupire, e' giudicare un apparecchio attaccandolo e staccandolo come hai raccontato tu, visto che per solo comprenderne le qualita' ( e sono tante ) serve molto piu' tempo .....
Molti di chi lo possiede hanno detto cosa va ( qualita' di immagine, deinterlaccio e scaling straordinari, e questo a mio avviso vale molto piu' di tutto il resto ) e cosa andrebbe migliorato ( gestione dei colori molto alla buona e nessun filtro DNR, che comunque sembrerebbero in arrivo entrambi come promesso in un prossimo rilascio di firmware ).
La funzione Prep, da quel che mi risulta, solo presente sul VP50, e' semplicemente impagabile per tirar fuori il meglio da qualsiasi apparecchio tramite qualsiasi connessione ....
Saluti
Marco
con molta umilta', posso chiedere ad uno che oltre che esperto sia disponibile e gentile, quindi microfast in sostanza , io la vedo cosi': avete fatto un gran numero, comprato un mostro ad un prezzo megagalattico, avete tutti grandi impianti e grandi elettroniche e questo le valorizza ulteriormente, fa il suo onesto lavoro in maniera distinta direi, tuttavia cioe' come mai non concordate ( se e' cosi' poi) sul fatto che il dvdo sta al c2 come bmw serie 5 3000 ( anke 4000 se c'e') sta ad una s6? non tanto o meglio non solo x le maggiori possibilita' ecc. ma proprio anche come prestazioni ( e prezzo 
) grazie se ci sara' qualcuno gentile
, io la vedo cosi': avete fatto un gran numero, comprato un mostro ad un prezzo megagalattico, avete tutti grandi impianti e grandi elettroniche e questo le valorizza ulteriormente, fa il suo onesto lavoro in maniera distinta direi, tuttavia cioe' come mai non concordate ( se e' cosi' poi) sul fatto che il dvdo sta al c2 come bmw serie 5 3000 ( anke 4000 se c'e') sta ad una s6? non tanto o meglio non solo x le maggiori possibilita' ecc. ma proprio anche come prestazioni ( e prezzo ) grazie se ci sara' qualcuno gentile
Microfast
Operatore
.....mrwhite10 ha detto:
Ti rispondo: non mi piace fare improbabili confronti basati sul prezzo.
Premesso che ognuno ha i suoi obbiettivi, priorita', disponibilita' finanziarie ti diro' perche' ho aspettato ( a lungo ) e scelto infine il DVDO VP50:
1) ABT e' una ditta con tali capacita' di progettazione da potersi programmare da se complicati FPGA in collaborazione diretta con Altera ( chi fa le FPGA ) per implementare algoritmi propri ed innovativi che, tanto per fare un esempio, passano agevolmente i test del contendente piu' agguerrito, ossia Silinon Optix, in alcuni frangenti addirittura meglio.
2) Al TAV e' stato un amore a prima vista per l'eccellente qualita' dimostrata, nonostante fosse ancora un prototipo ( se il buon giorno si vede dal mattino ... ).
3) L'architettura FPGA e' molto piu' flessibile che non chip tradizionali come il Faroudja, il SIL504, il REON o processori semiprogrammabili come il Gennum, permettendo cosi' firmware con nuove e piu' sofisticate funzioni, invece di doversi limitare ad un semplice tuning.
Da questo punto di vista l'unico vero contentendente e' il processore REALTA di Silicon Optix, che pero' e' risultato tremendamente complicato da implementare da piccole realta' ( non per niente PMS ed altri ne sono rimasti alla larga ... ) e chi si e' cimentato ( Calibre e Dragonfly ) ha avuto interminabili vicissitudini sul firmware ( oltre un anno di purgatorio per tirar fuori qualcosa di accettabile ), mentre ABT in pochi mesi aveva un prodotto innovativo e perfettamente funzionante.
4) Non ho compreso ne mi ha convinto per esempio la politica di PMS sul Crystalio2 di lasciare il vecchio Faroudja insieme al nuovo Gennum, una chiaro sintomo di insoddisfazione ed ammisione che ad entrambi manca qualcosa: il primo se la cava bene in standard definition ma nulla puo' fare in HD ed ormai e' obsoleto, l'altro funziona bene in HD ma non li convinceva evidentemente fino in fondo in definizione standard ( davvero curioso, visto che magari avrebbero preferito un Faroudja HD, in fin dei conti il lavoro e' piu' gravoso per la risoluzione maggiore, ma pur sempre simile ).
5) Aggiungici il fattore costo e che molte funzioni accessorie a me interessano poco perche' non le userei mai.
6) Sono soddisfatto della scelta e non sono l'unico.
Saluti
Marco
mrwhite10 ha detto:
Proprio perchè vorremmo capire di +(ma poi in questi confronti è difficile dire se ci riusciremo) , Sabato faremo una comparativa fra le due macchine con stesse sorgenti.
Per il resto Marco ha già detto tutto.
Altre cose che mi hanno colpito nel VP50, e qui il paragone lo faccio con
il Crystalio I, è l'ergonomicità.
L'OSD del VP50 , anche se un po' rozzo è estremamente userfriendly.
Il feeling di avere a che fare con hardware e non con del software,
talvolta instabile.
La differenza di prezzo poi fra VP50 e Crystalio II è veramente
notevole: certamente PER ME non giustificata dalle bollicine.
Quello che manca al VP50 (IMHO):
un ingresso HD-SDI e una gestione del gamma veramente utilizzabile.
Quest'ultima per un CRTista è un must!
Mauro
Microfast
Operatore
Plexi47 ha detto:
Be, la gestione del gamma e' nelle specifiche del prodotto, quindi dovranno farlo, mentre l'HD-SDI ci e' stato promesso per la primavera fin dal TAV, come del resto il DNR .......
Saluti
Marco
Ps. Dopo svariate prove posso dire che la pratica HDCP ( altro must per i tritubisti e non solo ) e' archiviata positivamente, come pure, dopo aggiornamento dei driver ATI, il discorso HD-DVD su htpc con uscita digitale, che prova oltretutto la perfetta resa dei 24Hz. ( e relativi multipli ) sul VP50, come della funzione Prep attivabile su qualsiasi risoluzione progressiva in input e da qualsiasi ingresso analogico o digitale che sia ...
grazie mille a marco e plexi47 siete stati davvero gentili
ehm marco ( sei ti va e' ) sei stato troppo professional x le mie conoscenze tecniche, in modo sinteticissimo quello che non ho capito e': premesso che non chiedevo il come mai della vostra scelta che come dice plexi47 ( il prezzo e' fondamentale ) mi sembra ovvio che sia la piu' sensata (daltronde l'avete fatta voi che ci capite di certe cose
) cioe' quindi al di la' di una maggiore versatilita' del c2 in realta a livello di prestazioni visive il vp50 e' "come" il c2? grazie
ehm marco ( sei ti va e' ) sei stato troppo professional x le mie conoscenze tecniche, in modo sinteticissimo quello che non ho capito e': premesso che non chiedevo il come mai della vostra scelta che come dice plexi47 ( il prezzo e' fondamentale ) mi sembra ovvio che sia la piu' sensata (daltronde l'avete fatta voi che ci capite di certe cose
) cioe' quindi al di la' di una maggiore versatilita' del c2 in realta a livello di prestazioni visive il vp50 e' "come" il c2? grazie
stazzatleta
Moderatore
mrwhite10 ha detto:
non penso sia stata ancora fatta una comparazione diretta. sabato prossimo ne sapremo più, si spera
gian de bit
Active member
stazzatleta ha detto:...sabato prossimo ne sapremo più, si spera
E si spera che scriviate qualcosa sul forum dalla prova che ne esce .... invece di pensare sempre e solo a magna' e riempirvi la panza!
Saluti
Gianni
Microfast
Operatore
Ninja ha detto:
Infatti l'ho detto proprio perche' mi aveva incuriosito quello che dici o meglio che avevi gia' detto ....
Da me ti assicuro che uscendo da HTPC ( sia in analogico che in digitale )posso attivare il prep senza problemi, ho provato un po a tutti i rate/risoluzioni.
Questo ovviamente quando esce un flusso gia' deinterlacciato dalla sorgente, altrimenti non avrebbe senso ....
Puo' anche essere che se che la deinterlacciatura e' stata fatta in modo bislacco dalla sorgente, il VP50 non riesca a "capire" piu' come e' il segnale e diasttivi questa funzione, pero' a me non e' mai successo.
Saluti
Marco
mrwhite10 ha detto:
Scusa,non l'ho messa così,è troppo riduttivo.
IMHO il VP50 non è la versione "vorrei ma non posso" del C II.
PQ deinterlaccio e Scaling sono almeno comparabili.
Sabato vedremo i dettagli.
Il delta prezzo, sempre assolutamente IMHO,non è giustificato da tutti
gli amenicoli che non mi servono.
Mauro
Microfast
Operatore
Emanuele ha detto:
Che mi sono liberato, spero definitivamente, di questo fardello senza dover trasformare il segnale in analogico, insomma il massimo teoricamente raggiungibile e questo senza modifiche HD-SDI .....
Saluti
Marco
Ps. Adesso ho pure ordinato uno switch a 5 porte HDMI "remotato" che completa definitivamente l'opera .....
brunello
New member
Microfast ha detto:Che mi sono liberato, spero definitivamente, di questo fardello senza dover trasformare il segnale in analogico, insomma il massimo teoricamente raggiungibile e questo senza modifiche HD-SDI .....
Stai dicendo forse che riesci ad aggirare la famigerata hdcp nel dominio digitale????
Ciao