Michele Spinolo
New member
No no niente montaggi video
Aiuta M. Spinolo a farsi un HTPC!
- Autore discussione Michele Spinolo
- Data d'inizio
No no niente montaggi video
SleepyHollow
New member
Michele ,il Toshiba 1712 nero lo puoi trovare qui
http://www.bow.it/cgi-bin/bowstore7.storefront/3e85e2740201b3aa2740d46e0c8906c8/Catalog/1006
http://www.bow.it/cgi-bin/bowstore7.storefront/3e85e2740201b3aa2740d46e0c8906c8/Catalog/1006
Michele Spinolo
New member
thx!
Ma mi era già stato postato in privato!
Nicot
New member
Re: Re: Re: dubbi su nForce2
Beh ovvio che quando modifichi vcore molti fsb ecc.. devi sapere quello che fai.
Cmq io credo che la sezione audio, le porte firewire, la possibilità di variare da bios quello che vuoi siano importanti in un htpc.
Se poi ci metti anche le prestazioni (la differenza tra il sis 745 e l'nforce2 non è lieve)....magari il pc può servire anche per altro ed allora tornano comode
Poi se prendi un Amd barton il minimo è accompagnarlo con delle ddr400 per cui ne approfitto per consigliare a Michele delle pc3200.
Alla fine viene un pc anche troppo potente secondo me per l'uso che ne deve fare ma se si può è sempre meglio abbondare
Beh ovvio che quando modifichi vcore molti fsb ecc.. devi sapere quello che fai.
Cmq io credo che la sezione audio, le porte firewire, la possibilità di variare da bios quello che vuoi siano importanti in un htpc.
Se poi ci metti anche le prestazioni (la differenza tra il sis 745 e l'nforce2 non è lieve)....magari il pc può servire anche per altro ed allora tornano comode
Poi se prendi un Amd barton il minimo è accompagnarlo con delle ddr400 per cui ne approfitto per consigliare a Michele delle pc3200.
Alla fine viene un pc anche troppo potente secondo me per l'uso che ne deve fare ma se si può è sempre meglio abbondare
Peter
New member
Wow che storia....
Michele, son felice che mi hai chiesto in privato di seguire il thread, ma t'hanno detto già tutto!
Dico in due parole la mia.
Lascia stare la Parhelia per l'uso che citi, costa il doppio di una 9500 e non ha ancora raggiunto le ATI come qualità e accuratezza di decompressione MPEG. Le 9500 sono scese ormai sotto i 200 euro, vai tranquillo.
Da valutare anche la 9100, praticamente uguale alla vecchia 8500, a prezzi allettantissimi.
Ha pienamente ragione chi ti dice che gli Athlon vanno ottimamente. Il problema sono le schede madri, non sempre all'altezza, e i relativi chipset. Il punto dolente dei VIA e di alcuni SIS non è tanto la stabilità, quanto la compatibilità. Applicazioni limite che girano sempre bene - al buio - su architetture Intel sono quelle tipicamente audio video, alcune schede di acquisizione (vai a montare una Matrox X.100 su un SIS 648 o 655!!!). E non è detto che magari in qualche modo non funzionino, ma è sempre un'incognita.
E questo vale anche per chipset non Intel che equipaggiano architetture P4.
Ma nel tuo caso non vedo il problema: i nuovi core scaldano pochissimo e costano niente. Vai tranquillo.
Per quel che riguarda le RAM, occhio alla configurazione che vuoi fare. Su molti sistemi se mondi 2 banchi invece di uno la banda passante cala, quindi inutile montare 2 banchi PC3200 se tanto ti vanno a 2700! Le Corsair che citi sono equipaggiate di integrati Samsung, vanno benone e sono stabilissime.
Riguardo l'nForce, ottimo chipset, documentati bene però sol funzionamento con la Holo (nel caso futuro) e dei vari sw da noi tutti solitamente montati. Purtroppo non l'ho mai usata per applicazioni HTPC.
Michele, son felice che mi hai chiesto in privato di seguire il thread, ma t'hanno detto già tutto!
Dico in due parole la mia.
Lascia stare la Parhelia per l'uso che citi, costa il doppio di una 9500 e non ha ancora raggiunto le ATI come qualità e accuratezza di decompressione MPEG. Le 9500 sono scese ormai sotto i 200 euro, vai tranquillo.
Da valutare anche la 9100, praticamente uguale alla vecchia 8500, a prezzi allettantissimi.
Ha pienamente ragione chi ti dice che gli Athlon vanno ottimamente. Il problema sono le schede madri, non sempre all'altezza, e i relativi chipset. Il punto dolente dei VIA e di alcuni SIS non è tanto la stabilità, quanto la compatibilità. Applicazioni limite che girano sempre bene - al buio - su architetture Intel sono quelle tipicamente audio video, alcune schede di acquisizione (vai a montare una Matrox X.100 su un SIS 648 o 655!!!). E non è detto che magari in qualche modo non funzionino, ma è sempre un'incognita.
E questo vale anche per chipset non Intel che equipaggiano architetture P4.
Ma nel tuo caso non vedo il problema: i nuovi core scaldano pochissimo e costano niente. Vai tranquillo.
Per quel che riguarda le RAM, occhio alla configurazione che vuoi fare. Su molti sistemi se mondi 2 banchi invece di uno la banda passante cala, quindi inutile montare 2 banchi PC3200 se tanto ti vanno a 2700! Le Corsair che citi sono equipaggiate di integrati Samsung, vanno benone e sono stabilissime.
Riguardo l'nForce, ottimo chipset, documentati bene però sol funzionamento con la Holo (nel caso futuro) e dei vari sw da noi tutti solitamente montati. Purtroppo non l'ho mai usata per applicazioni HTPC.
Bosef
New member
Il fatto e' che costa circa 50€ in piu'... ne vale la pena? Per un htpc *lisco* probabilmente no; il mio sara' usato anche per montaggi e quindi sto valutando.
Come?! Non ti bastava solo la mia?
In realta' ho sbagliato a scrivere. Il Bus di sitema di un 2500 e' di 333Mhz quello di un 2400 e' di 266Mhz. Con il 2400 ci metto della comune Pc2100, con il 2500 usero' la Pc2700.
Visto che forse ordini anche da Bow, i Seagate da 80Gb ci sono pure la'
Tieni presenza che i Sata che vedi costano di piu' ma hanno anche 8Mb di buffer.
L'unica scheda senza tuner che conoscevo era la Falcon, che costava uno sproposito. Poi ce n'era una con il nuovo chip ed avevo anche messo il link qui in giro.
La mia scheda e' la WinTv stereo, costata 130€ da Misco.
Visto che non hai fretta, potresti informarti per prendere una Zoltrix modificata da KBK su avsforum.
Se il Vrm9 funziona solo con ZP e va come spero, risparmi 60$ di "pacchetto" comprando solo i filtri sonic.
Nicot
New member
Una precisiazione sulla Ram:
Attualmente l'nforce permette di impostare il bus di sistema (per la cpu) a 333Mhz (166x2) mentre per la Ram anche 400 (200x2)per cui esiste un incremento di prestazioni nell'usare le pc3200 (400Mhz) rispetto alle pc2700 (333). Poi molti, vista la bontà del chipset e di molti processori, impostano direttamente il bus di sistema a 200 (400) e lavorano in sincrono con la ram direttamente a 400.
Altra nota: nforce2 permette di far lavorare 2 banchi di memoria in modalità dual channel ottenedo prestazioni migliori (non di molto ma migliori) di un solo banco della stessa capacità dei 2 sommati (2 banchi da 256, ad esempio, invece che uno da 512).
Per questo motivo alcuno produttori tipo Corsair vendono i banchi di memoria in coppia ottimizzati (dicono loro) per il dual channel.
Che poi non cambi nulla da 2 banchi non ottimizzati è molto probabile ma comunque il motivo alla base di tutto è appunto questa caratteristica dell'nforce2.
CIao
Attualmente l'nforce permette di impostare il bus di sistema (per la cpu) a 333Mhz (166x2) mentre per la Ram anche 400 (200x2)per cui esiste un incremento di prestazioni nell'usare le pc3200 (400Mhz) rispetto alle pc2700 (333). Poi molti, vista la bontà del chipset e di molti processori, impostano direttamente il bus di sistema a 200 (400) e lavorano in sincrono con la ram direttamente a 400.
Altra nota: nforce2 permette di far lavorare 2 banchi di memoria in modalità dual channel ottenedo prestazioni migliori (non di molto ma migliori) di un solo banco della stessa capacità dei 2 sommati (2 banchi da 256, ad esempio, invece che uno da 512).
Per questo motivo alcuno produttori tipo Corsair vendono i banchi di memoria in coppia ottimizzati (dicono loro) per il dual channel.
Che poi non cambi nulla da 2 banchi non ottimizzati è molto probabile ma comunque il motivo alla base di tutto è appunto questa caratteristica dell'nforce2.
CIao
Microfast
Operatore
Be questo mi sembra un overclock alquanto pesante ........, o vuoi anche sbloccare il moltiplicatore sull'Athlon per riportare la frequenza di lavoro a livelli piu' ragionevoli ?
Non penso che tutte queste pratiche siano adatte ne utili su di un HTPC specie per chi vuol vedersi un film in santa pace, a meno di usare ogni blocco come pausa ( ottimo per chi e' abituato ai break pubblicitari .... ).
Saluti
Marco
Guren
New member
in effetti se penso che con il mio oramai vecchio K7 1200c + 256 mb ram ddr pc2100 l'utilizzo della cpu durante una visione (theaterTek) mediamente si assesta sul 15% penso che la pratica dell'overclock, già poco sensata nell'utilizzo normale imho, sia assolutamente sconsigliabile per un htpc... casomai io prenderei in considerazione l'underclock per abbassare consumi e quindi temperature e quindi rumorosità
ad ogni modo conoscendo Michele quando si arrenderà all'htpc saranno in circolazione le dx10 e cpu da 5-6 ghz
Nicot
New member
Scusate forse non mi sono fatto capire.
Io volevo solo dire che attualmente le ram su nforce2 (ma anche con altri chipset) possono lavorare in asincrono con il bus di sistema (400 contro 333 o addirittura 266 per la cpu), che poi si vedano sistemi con le ram in sincrono, cosa che può trarre in inganno e far pensare che debbano lavorare per forza così, questo dipende dal fatto che è molto semplice con nforce overcloccare il bus, ma non era un consiglio!!
l'ho detto in quanto si parlava di scelta di ram in base alla cpu, cosa invece non vera in quanto l'nforce2 slega completamente la frequenza della cpu da quella delle ram. Per cui anche con un duron con bus a 100 posso montare ddr400. Tutto qui.
Comunque rigurado il bus a 200 non è un overclock così pesante in quanto molte cpu amd attualmente hanno il molti sbloccato di fabbrica per cui mantengono la loro frequenza nominale anche con bus a 200 senza alcun problema (anche se è un delitto non spingerle molto di +
). Resta comunque ovvio che non riguarda questo gli htpc, non tanto per problemi di stabilità quanto perchè richiederebbe un raffreddamento del sistema + rumoroso.
Ciao
Guren
New member
[OT] cobuy colorimetro
gpc scusa se te lo chiedo ma sei il gpc di hwupgrade?
se siete la stessa persona se no ricordo male hai un plasma e sei di ferrara.
ti interesserebbe mica unirti al nostro cobuy romagnolo per acquistare un colorimetro?
p.s. ovviamente visti che abiti a 30 minuti di macchina da casa mia se vuoi possiamo incontrarci e parlarne di persona (e magari ti mostro il mio proiettore così butti il plasma e torni sulla retta via)
gpc scusa se te lo chiedo ma sei il gpc di hwupgrade?
se siete la stessa persona se no ricordo male hai un plasma e sei di ferrara.
ti interesserebbe mica unirti al nostro cobuy romagnolo per acquistare un colorimetro?
p.s. ovviamente visti che abiti a 30 minuti di macchina da casa mia se vuoi possiamo incontrarci e parlarne di persona (e magari ti mostro il mio proiettore così butti il plasma e torni sulla retta via
)
Bosef
New member
gpc ha scritto:
Beh? perke' vi siete fermati?
Sto seguendo la discussione da giorni con apprensione!!! Anche io devo farmi un PC e volevo copiarvi!!
Perke' non ricapitolate un po? (nel senso perke' non stilate una configurazione aggiornata HW e SW? Mi sono perso con le MB.)
Beh, c'e' scritto tutto, fino al tuo messaggio non c'erano divagazioni OT quindi non mi sembra cosi' difficile.
Athlon xp 2500+
ASUS A7N8X Deluxe
Ram 2x256 Pc2700
HD: Seagate qualsiasi attualmente in commercio (eide o sata)
DVD-rom: Toshiba 1712
Scheda Video: Radeon 9600 (Pro)
Chiaramente e' un sistema assolutamente sovrabbondante come Htpc se non lo sui con Files Hd e VRM9.
P.S.: Gli Ot romagnol-cobuy non si potrebbe farli in Pm o su altre sezioni del Forum? Altrimenti arriviamo a 10 pagine e contenuti zero... come al solito.
Bosef
New member
In tutti i benchmark per pc2700 con athlon non barton con fsb a 266Mhz che avevo visto, i risultati con Pc2700 (quindi non in sincrono con il fsb) erano pari o minori(!) a quelli con normale pc2100. Traslando il discorso con fsb 333Mhz, la scelta migliore potrebbe essere con la Pc 2700 e non pc3200.
Se hai dei benchmark in cui si vedono prestazioni nettamente migliori a favore delle pc3200, metti il link e ci ripenso
Comunque sia penso sempre che sia meglio avere delle pc2700 con tempi di latenza minori etc, piuttosto che pc3200 comuni e quindi...
P.S.: Si vocifera che le Radeon 9600 possano essere posticipate di 2 mesi!!! Le 9500 vendono ancora bene e i magazzini sono pieni... comunque potrebbero gia' trovarsi a fine Aprile primi di maggio, anche se non capillarmente distribuite.
Bosef
New member
In tutti i benchmark con athlon non barton con fsb a 266Mhz che avevo visto, i risultati con Pc2700 (quindi non in sincrono con il fsb) erano pari o minori(!) a quelli con normale pc2100. Traslando il discorso con fsb 333Mhz, la scelta migliore potrebbe essere con la Pc 2700 e non pc3200.
Se hai dei benchmark in cui si vedono prestazioni nettamente migliori a favore delle pc3200, metti il link e ci ripenso
Comunque sia penso sempre che sia meglio avere delle pc2700 con tempi di latenza minori etc, piuttosto che pc3200 comuni e quindi...
P.S.: Si vocifera che le Radeon 9600 possano essere posticipate di 2 mesi!!! Le 9500 vendono ancora bene e i magazzini sono pieni... comunque potrebbero gia' trovarsi a fine Aprile primi di maggio, anche se non capillarmente distribuite.