Penso che in pochi (vero Melvin?)abbiano visto il Sim2 correttamente tarato ed in una installazione adeguata. In ogni caso l'hd91 appartiene ad altra fascia e non solo in termini economici ma soprattutto costruttivi e prestazionali. Accostamento quantomeno azzardato, ma nulla di particolarmente sorprendente in tale contesto
24 mesi..... Per il proiettore dei nostri sogni
- Autore discussione N. D'Agostino
- Data d'inizio
Penso che in pochi (vero Melvin?)abbiano visto il Sim2 correttamente tarato ed in una installazione adeguata. In ogni caso l'hd91 appartiene ad altra fascia e non solo in termini economici ma soprattutto costruttivi e prestazionali. Accostamento quantomeno azzardato, ma nulla di particolarmente sorprendente in tale contesto
Giovanni q
New member
Fra qualche anno diventerà fruibile?
Ok! Ma poi? Appena diventerà fruibile, immetteranno sul mercato tv e proiettori 8K,
quindi si aspetterà ancora qualche anno affinché diventino fruibili pure loro e a quel punto arriverà il 16K e si aspetterà ancora….
In definitiva si avrà sempre un tv/proiettore che avrà una risoluzione superiore al materiale di visione, pertanto, nonostante i processori, la qualità di visione non sarà mai al top. Per questo motivo punterò ancora per un po' di tempo sul 1920x1080. Considerando poi che ci sono ancora una barca di canali tv in Sd, mammano che aumenterà la risoluzione si vedranno sempre peggio.
Quindi proiettore o tv lcd/oled 1080, ancora lunga vita!! Altrimenti: spendere di più per vedere peggio!
Cetto_La_Qualunque
New member
Veramente il materiale 1080p e 1080i lo vedo meglio sul proiettore 4k che su quello 2K che ho in firma (e di parecchio anche).
L' immagine è talmente compatta che sembra quella di un crt e le linee oblique sul 4k sono perfette mentre sul 2K vedo le "scalette".
Ultima modifica:
MelvinUdall
New member
Non mi ripeto e sorrido leggendo quanto affermato da d'Agostino, a volte la bocca dalla quale escono le parole è più importante delle parole medesime quando provengono da bocche differenti.
Ho spesso scritto che internet è un grande strumento ma che in tante occasioni necessita di filtri per non cadere in errori marchiani: ho visto l'M.120 tarato per l'ambiente in cui è chiamato ad operare...Cetto, fatti un favore: invece di cambiare vpr e guardare linee più o meno seghettate consulta un bravo oculista, scrivere che l'M120 è poco luminoso, spento e carente in dinamica significa porsi con decisione sul pericolante confine tra una opinione personale e la diffamazione.
Cetto_La_Qualunque
New member
Grazie del consiglio ma l'ho appena fatto per il rinnovo della patente e vedo almeno 12/10 (lettere più piccole non ce n'erano).
E' stata la mia personale opinione a seguito di una demo ma può essere che il confronto con una seconda macchina abbia aggravato oltremodo il giudizio negativo.
Ultima modifica:
La risoluzione 8K per il settore consumer (soprattutto per i TV) ha la stessa utilità di un display da 5" con 600DPI: completamente inutile.
Aggiungo altre due cose. Per un proiettore, un'ottica che risolva 8K ha un prezzo talmente esagerato che non è possibile che si possa produrre un prodotto consumer. Pensate all'obiettivo del Sony 1100, l'unico che risolva davvero il 4K. E pensate al costo del 1100...
Altra cosa: l'acutezza visiva del nostro sistema visivo è quella che è. Già ora per poter vedere un 4K bisogna stare ad una distanza max che valga tra 1 e 1,5 volte la base dello schermo. Per l'8K bisognerebbe DIMEZZARE ulteriormente questa distanza. Non ha senso. E per il 16K?
Per favore, torniamo con i piedi per terra. N.D'Agostino si riferiva ad altro.
Vero Nicola?
Emidio
N. D'Agostino
New member
L'allievo cerca di superare il maestro ma, ancora non ci riesce!
La risposta è SI
La risposta è SI
Alla buon'ora, una voce autorevole si leva dal coro
Microfast
Operatore
Questo è interessante, se ne deduce quindi che il Sony 1100 grazie alla sua ottica è l'unico che restituisce un 4K "completo"?
Allora seppur in misura più lieve non solo gli attuali JVC e Epson sono dei 4K fasulli, perchè tra la matrice e lo schermo su cui si proietta ci sta appunto l'ottica ....
Saluti
Marco
Giovanni q
New member
C'e qualcosa che non quadra……..
Esperti del settore sostengono che un processore, pur buono che possa essere, non potrà mai ottenere una qualità uguale o migliore, rispetto allo stesso materiale visionato su un pannello della risoluzione nativa.
Perché si dovrebbe spendere una fortuna per un VPR 4K se non c'è materiale disponibile?
Il discorso 8K e 16K, inutile per la visione casalinga è chiarissimo e sono d'accordo, ma………cosa scommettiamo che l'industria, terminato il "boom" 4K, per far girare l'economia, sfornerà l'8K?
Non subito ma arriverà!
In Giappone sono già iniziati i primi esperimenti.
Esperti del settore sostengono che un processore, pur buono che possa essere, non potrà mai ottenere una qualità uguale o migliore, rispetto allo stesso materiale visionato su un pannello della risoluzione nativa.
Perché si dovrebbe spendere una fortuna per un VPR 4K se non c'è materiale disponibile?
Il discorso 8K e 16K, inutile per la visione casalinga è chiarissimo e sono d'accordo, ma………cosa scommettiamo che l'industria, terminato il "boom" 4K, per far girare l'economia, sfornerà l'8K?
Non subito ma arriverà!
In Giappone sono già iniziati i primi esperimenti.
Ultima modifica:
hoppio24
Operatore
Tecnicamente è giusto quello che si dice, però potrebbero comunque presentare le tv 8k.
Ipoteticamente se ci fossero supporti 8k, anche se il nostro occhio non vedrebbe la differenza con il 4k, non vuol dire che non possa essere visionato.
Le maggiori risoluzioni e informazioni ci saranno e daranno anche se noi non lo vediamo maggiore qualità.
Il discorso che il giappone già stia sperimentando l'8k non è cmq circoscritto alla voglia di creare nuove cose per la nostra passione casalinga, ma è una sperimentazione ad ampio raggio.
Per quanto riguarda tutto il resto bisogna capire che l'evoluzione non si ferma, ma al massimo trasforma le cose per renderle migliori
Onestamente tantissimi anni fà quando si passo dal primo cellulare grande come una cabina telefonica a cellulari sempre piu' piccoli si poteva pensare che l'evoluzione del telefonino fosse finita.
Chi ha visto tutti i passaggi evolutivi avendo visto ad esempio l'ultimo star tac della motorola(8700) a conchiglia grande come un accendino avrà pensato che piu' picolo non lo pottessero fare e che forse si sarebbe passati ad un chip implementato direttamente nel cranio(hahahah).
Sappiamo tutti che invece si è reiventato con i cellulari a colori crescendo nuovamente di misura e poi con l'era degli smar phone ancora diversi e ancora piu' grandi.
Quindi ad oggi possiamo fare tutte le supposizioni del caso e scentificamente essere come Gordon Moore e creare dei limiti alla tecnologia, ma solo il tempo potra dirlo.
Per adesso aspettiamo i supporti nativi 4k e speriamo di poterceli godere, perchè vedendone uno si capisce nettamete la differenza con il full hd.
Tutto il resto sembra sempre un non volersi accontentare mai.
Ipoteticamente se ci fossero supporti 8k, anche se il nostro occhio non vedrebbe la differenza con il 4k, non vuol dire che non possa essere visionato.
Le maggiori risoluzioni e informazioni ci saranno e daranno anche se noi non lo vediamo maggiore qualità.
Il discorso che il giappone già stia sperimentando l'8k non è cmq circoscritto alla voglia di creare nuove cose per la nostra passione casalinga, ma è una sperimentazione ad ampio raggio.
Per quanto riguarda tutto il resto bisogna capire che l'evoluzione non si ferma, ma al massimo trasforma le cose per renderle migliori
Onestamente tantissimi anni fà quando si passo dal primo cellulare grande come una cabina telefonica a cellulari sempre piu' piccoli si poteva pensare che l'evoluzione del telefonino fosse finita.
Chi ha visto tutti i passaggi evolutivi avendo visto ad esempio l'ultimo star tac della motorola(8700) a conchiglia grande come un accendino avrà pensato che piu' picolo non lo pottessero fare e che forse si sarebbe passati ad un chip implementato direttamente nel cranio(hahahah).
Sappiamo tutti che invece si è reiventato con i cellulari a colori crescendo nuovamente di misura e poi con l'era degli smar phone ancora diversi e ancora piu' grandi.
Quindi ad oggi possiamo fare tutte le supposizioni del caso e scentificamente essere come Gordon Moore e creare dei limiti alla tecnologia, ma solo il tempo potra dirlo.
Per adesso aspettiamo i supporti nativi 4k e speriamo di poterceli godere, perchè vedendone uno si capisce nettamete la differenza con il full hd.
Tutto il resto sembra sempre un non volersi accontentare mai.
Ultima modifica:
luca156a.r
New member
Ok ho capito. Dopo il 4k ci saranno gli ologrammi
Giovanni q
New member
Le nuove tecnologie ben vengano, è meraviglioso per un appassionato poter assistere a tutto ciò che l'uomo riesca a realizzare ma
trovo giusto anche potere assaporare queste splendide innovazioni senza essere sempre all'esasperata e frettolosa ricerca dell'ultima "apparizione".
Il full hd che abbiamo atteso per anni, oggi è realtà e i nuovi vpr e tv ci fanno godere appieno di questa risoluzione. Diciamo che ha raggiunto una buona maturità. Pertanto questo è il momento migliore per "respirare" e per qualche anno cogliere il frutto di quello che tanto abbiamo atteso e che ci viene offerto.
Il 4K ben venga! Ma diamo tempo al tempo e quando sarà il momento, sfrutteremo al meglio tutti i vantaggi che esso ci potrà portare. Poi………se piace l'uomo che corre sempre alla ricerca di quello che non c'è o dell'ultima novità a tutti i costi, ognuno è libero di spendere i propri soldi e la propria vita come più gli pare.
trovo giusto anche potere assaporare queste splendide innovazioni senza essere sempre all'esasperata e frettolosa ricerca dell'ultima "apparizione".
Il full hd che abbiamo atteso per anni, oggi è realtà e i nuovi vpr e tv ci fanno godere appieno di questa risoluzione. Diciamo che ha raggiunto una buona maturità. Pertanto questo è il momento migliore per "respirare" e per qualche anno cogliere il frutto di quello che tanto abbiamo atteso e che ci viene offerto.
Il 4K ben venga! Ma diamo tempo al tempo e quando sarà il momento, sfrutteremo al meglio tutti i vantaggi che esso ci potrà portare. Poi………se piace l'uomo che corre sempre alla ricerca di quello che non c'è o dell'ultima novità a tutti i costi, ognuno è libero di spendere i propri soldi e la propria vita come più gli pare.
Cetto_La_Qualunque
New member
Completamente assurdo: dovresti guardarti un 4m di base dalla distanza di 2m
Cetto_La_Qualunque
New member
Allo shootout di HCS dell' anno scorso il 500 si vedeva nettamente meglio del 1100 (ma pare che quest'ultimo avesse dei problemi proprio nell' ottica).
E con materiale 4K entrambi annichilivano il jvc 4k-eshift quindi mi verrebbe da pensare che i 4K di risoluzione li risolvevano bene entrambi...
Chiedere alla voce autorevole Gianluca Di Felice.
Ultima modifica:
Nidios
Active member
Secondo quello che ho visionato il 4k è risolvibile con ottime consumer.
L’importante è che alle aberrazioni ottiche non si sommino gli errori di convergenza dei 3 pannelli.
Esistono diversi pattern per aiutare a mettere a fuoco sia da scaricare che insiti nei menù del Vp, ma vi posso allegare una foto di uno fatto da me personalmente dove è nettamente distinguibile la differenza fra un pixel spento e uno acceso adiacente l’uno dall’altro.
https://www.dropbox.com/s/ggjn36rkq32dnh4/20150309_204459.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/dwjl0aqr2p5067h/Griglia.png?dl=0
Se è così evidente su un 1080P con un Vp vecchio come il mio di 1300€ da nuovo, non devono
raccontarmi storielle che non riescono a farne uno simile a 4K!!!
Sono molto affezionato ai DLP monochip perché ti garantiscono la caduta di luce dei colori primari nello stesso identico punto e si hanno dettagli incredibile ai bordi dello schermo, quello che vedete vi garantisco che l’ho ottengo in ogni angolo dello schermo.
Mi rendo conto comunque dei limiti sul CR e dettaglio basse luci ed è per questo che mi ha colpito il 500 del Sony, ma solo per il fatto che sia un 4K che ti permette una perfetta visione in 2K ( e ci mancherebbe).
Quindi i 4K a 3 matrici (tipo 500 Sony )riescono a migliorare quell’ottimo lavoro che un DLP monochip 1080P fa con i in più i pregi del CR e dettaglio basse luci. (Sto parlando naturalmente per il materiale FullHD)
Inoltre il 4K ci permette di effettuare processi di miglioramento immagini su un materiale 1080P, qualche punto di sharpness lo otteniamo senza sporcare troppo i bordi, tanto i pixel ci sono in abbondanza.
Insomma… se il 500 Sony costasse poco potrei prenderlo per avere un bel salto di qualità sui Bluray.
In attesa di un Bestbuy Monochip DLP 4k DC5.
Fabio
L’importante è che alle aberrazioni ottiche non si sommino gli errori di convergenza dei 3 pannelli.
Esistono diversi pattern per aiutare a mettere a fuoco sia da scaricare che insiti nei menù del Vp, ma vi posso allegare una foto di uno fatto da me personalmente dove è nettamente distinguibile la differenza fra un pixel spento e uno acceso adiacente l’uno dall’altro.
https://www.dropbox.com/s/ggjn36rkq32dnh4/20150309_204459.jpg?dl=0
https://www.dropbox.com/s/dwjl0aqr2p5067h/Griglia.png?dl=0
Se è così evidente su un 1080P con un Vp vecchio come il mio di 1300€ da nuovo, non devono
raccontarmi storielle che non riescono a farne uno simile a 4K!!!
Sono molto affezionato ai DLP monochip perché ti garantiscono la caduta di luce dei colori primari nello stesso identico punto e si hanno dettagli incredibile ai bordi dello schermo, quello che vedete vi garantisco che l’ho ottengo in ogni angolo dello schermo.
Mi rendo conto comunque dei limiti sul CR e dettaglio basse luci ed è per questo che mi ha colpito il 500 del Sony, ma solo per il fatto che sia un 4K che ti permette una perfetta visione in 2K ( e ci mancherebbe).
Quindi i 4K a 3 matrici (tipo 500 Sony )riescono a migliorare quell’ottimo lavoro che un DLP monochip 1080P fa con i in più i pregi del CR e dettaglio basse luci. (Sto parlando naturalmente per il materiale FullHD)
Inoltre il 4K ci permette di effettuare processi di miglioramento immagini su un materiale 1080P, qualche punto di sharpness lo otteniamo senza sporcare troppo i bordi, tanto i pixel ci sono in abbondanza.
Insomma… se il 500 Sony costasse poco potrei prenderlo per avere un bel salto di qualità sui Bluray.
In attesa di un Bestbuy Monochip DLP 4k DC5.
Fabio
Senza offesa
Aspetto e spera!
Texas non ha interesse s sviluppare altri cip.
Il futuro e' nelle matrici riflessive ,che piaccio o no.(Vpr e'sempre un mercato di nicchia)
Invece quello che conta ,saranno i sostituti delle lampade ad alta pressione.(led,laser o oltre tecnologie).
Poi aspettiamo i veri supporti 4k con spazio colore 10 bit.
E si che faremo un salto enorme
Marco
Aspetto e spera!
Texas non ha interesse s sviluppare altri cip.
Il futuro e' nelle matrici riflessive ,che piaccio o no.(Vpr e'sempre un mercato di nicchia)
Invece quello che conta ,saranno i sostituti delle lampade ad alta pressione.(led,laser o oltre tecnologie).
Poi aspettiamo i veri supporti 4k con spazio colore 10 bit.
E si che faremo un salto enorme
Marco
N. D'Agostino
New member
Non è proprio vero quello che dici. Arriverà un 4K non nativo per il mondo consumer
Quando dovrebbe essere?