24 mesi..... Per il proiettore dei nostri sogni

Nicola (l'usurpatore :D) non scrive più qui dal lontano luglio scorso e praticamente siamo ormai giunti a ottobre.
Quindi, essendo di Roma (come si dice qui al Sud) a questo punto "ha perso la poltrona"... :O
 
Ultima modifica:
Pensa che qui al nord si dice che chi arriva a Roma poi la poltrona non la molla neppure sotto tortura :D :D :D

Ah ah ah ....
No dai, anche qui si dice: "chi va a Roma perde la poltrona" :)
 
Vabbè, ormai i primi due proiettori, paventati in questa discussione, alla fine sono arrivati, sebbene ad un prezzo un pochino più alto rispetto a quanto ipotizzato dai più. Parlo ovviamente del Sony 5000 (64.000 Euro) che ha già qualche fortunato acquirente, e il JVC Z1 (35.000 Euro) che vedremo a Bologna il 5 e 6 novembre o magari anche prima, a ottobre, in qualche altro evento.

Sull'aspetto dei prezzi mi permetto di aprire una parentesi.

In un proiettore ad alta risoluzione, l'ottica è uno dei componenti chiave. L'obiettivo deve risolvere in maniera adeguata la risoluzione richiesta con poche aberrazioni cromatiche e con buona uniformità, non solo per quanto riguarda l'illuminazione ma anche per la messa a fuoco. Ebbene, obiettivi zoom di qualità costano tanti soldi. Ecco perché un proiettore a risoluzione 4K nativa costerà comunque parecchi soldini. Difficile che scenda al di sotto dei 15K Euro nei prossimi anni. A meno che non si scenda a compromessi sulla qualità dell'ottica oppure sulla versatilità. Ad esempio il mio BenQ W10000 (classe 2007) ha un obiettivo pazzesco che risolve molto più che il full HD; però ha uno zoom solo 1,15X; praticamente è come se non lo avesse... Ecco perché le soluzioni con "vobulation" (e-shift e compagnia) sono un buon compromesso. E potrebbero ulteriormente migliorare se solo si costruissero microdisplay con i pixel disposti in modo differente, in modo da ottimizzarne il funzionamento proprio per i dispositivi e-shift.

Tornando a bomba, visto l'avvicinarsi del 2020, è probabile che il D'Agostino presto rilanci le sue "visioni" fino a 32 megapixel, il tutto in un nuovo thread che potrebbe accompagnarci per i prossimi 4 anni.

Vero Nicola?

Emidio
 
Ultima modifica:
Viste le premesse allora per me sarà quello di passare ad un oled quando si decideranno a fare qualcosa sui 90 pollici.
Anche in quel caso secondo me si arriverà ad un punto in cui sarà difficile che i prezzi possano scendere così tanto.

Se entro il 2020 è probabile che le dimensioni per il mercato "mainstream" si spostino oltre i 55", è improbabile che diagonali oltre i 75" arrivino in volumi tali da avere un prezzo "consumer".

Emidio
 
quindi allo stato attuale il 4K risulta inutile su macchine al di sotto dei 15.000 € ed è meglio consolarsi con quello farlocco generato dalla volbulazione, e-shift o che dir si voglia perchè intanto non ne noteremmo i benefici in quanto a risoluzione.
 
.... è improbabile che diagonali oltre i 75" arrivino in volumi tali da avere un prezzo "consumer".

Emid..........[CUT]
Ciao penso che i produttori di tv lcd potranno permettersi diagonali più generose per cercare di contrastare l' oled. Il prezzo dei pannelli è proporzionale alla superfice, ma alla fine è l' elettronica di contorno e il marketing a fare il prezzo finale
 
Il prezzo dei pannelli è proporzionale alla superfice, ma alla fine è l' elettronica di contorno e il marketing a fare il prezzo finale

Il prezzo è proporzionale alla quantità di materiale usato (certo), allo scarto da ogni "infornata" rispetto alla diagonale da utilizzare che è stata scelta, ma soprattutto in base al numero di unità prodotte per un certo tipo di "formato".

L'elettronica è bene o male standard (una base a cui aggiungono/tolgono in funzione della tecnica da usare o del posizionamento del prodotto rispetto al resto della gamma) ma è quanti ne vendono o ne vogliono vendere, che fa la differenza.

Ricordo in passato che già avevano inziato a produrre in perdita, piuttosto che svutare i magazzini e da li sono nate le prime defezioni importanti in questo mercato (Pioneer in primis, seguita dai Brand vendutisi ai cinesi) .... non credo che sarebbero più disposti a livellare il prezzo di un LCD >65" "solo" per dare noia agli OLED o proporre allo stesso prezzo una diagonale maggiore.

Presente quello che si mette le gonadi sull'incudine e martella, per far "torto" alla morosa ?
Ecco ... :)
 
quindi allo stato attuale il 4K risulta inutile su macchine al di sotto dei 15.000 € ed è meglio consolarsi con quello farlocco generato dalla volbulazione, e-shift o che dir si voglia perchè intanto non ne noteremmo i benefici in quanto a risoluzione.
Non è detto. Inutile con ottiche zoom molto versatili, tipo 1,6X oppure 2X.

D'altra parte, magari è possibile fare un "signor" obiettivo praticamente senza zoom (max 1,1X) e con rapporto di tiro compreso entro i parametri ideali per risoluzione e uniformità (quindi circa 1,8:1), spendendo molto ma molto meno. Il problema è che un proiettore del genere, oggi sarebbe quasi invendibile poiché la versatilità di uno zoom sembra essere un punto di forza universalmente accettato e verificabile.

Per la cronaca, questo è l'obiettivo di un BenQ W10000 del 2007, con zoom 1,15X:

http://www.avmagazine.it/articoli/videoproiettori/116/1488.jpg

L'articolo lo trovate qui:

http://www.avmagazine.it/articoli/videoproiettori/116/benq-w10000-dlp-full-hd_12.html

Emidio (dal PC di Franco)
 
Ultima modifica:
quindi allo stato attuale il 4K risulta inutile su macchine al di sotto dei 15.000 € ed è meglio consolarsi con quello farlocco generato dalla volbulazione, e-shift o che dir si voglia perchè intanto non ne noteremmo i benefici in quanto a risoluzione.

Scusate se mi permetto ma io la differenza tra un segnale in ingresso 1080p ed il medesimo upscalato 2160p già la noto.
http://www.avmagazine.it/forum/122-...258857-sony-vpl-vw300es?p=4527045#post4527045

Mi posso solo immaginare con un bd uhd nativo (che non ho ancora provato).

Poi è vero che l' ottica del vw300 non è una meraviglia se consideriamo il fuoco da angolo ad angolo ma utilizzando uno schermo 21:9 uso solo la porzione centrale dell'immagine e quella si riesce a mettere a fuoco bene.
 
Ultima modifica:
Io mi aspetto grandi cose dalla nuova matrice TI...
Si sopravaluta la capacita di una lente su Vp di fascia media (3000/5000)
e si sottovaluta il fatto che una matrice da 4,15Mb con sistema semplice vobulato possa
essere un vero rasoio sulla risoluzione in 4K.

La somma dei problemi fra l'allineamento delle 3 matrici LCD più un e-shitf derivato da un fullHD è
praticamente imparagonabile a quello che uscirà fuori da un DLP Vobulato.

Poi se vogliamo vedere il discorso lente potrebbe anche starci, ma sono grandezze di scala differenti
dal confronto sopra descritto.

Fabio
 
Io mi aspetto grandi cose dalla nuova matrice TI...
Si sopravaluta la capacita di una lente su Vp di fascia media (3000/5000)
e si sottovaluta il fatto che una matrice da 4,15Mb con sistema semplice vobulato possa
essere un vero rasoio sulla risoluzione in 4K........[CUT]
Rasoio?

Dipende.

Nello shoot-out a cui ho assistito lo scorso febbraio da TI, con il loro prototipo, le prestazioni erano nettamente superiori al Sony VW520, di cui ho controllato personalmente la correttezza della messa a fuoco.

Il "problema" è che quel prototipo di TI aveva un obiettivo così spettacolare che un proiettore del genere sarebbe costato almeno tre volte tanto il Sony VW520.

Ciao
 
Il problema ora è trovare una matrice dell'Sony VW520 con l'ottica di quello che hai visto sulla TI.
Dici paragonabile...?

Qualche dubbio c'è lo
 
Top