TV microLED Samsung 110" 4K Multi View

[Redazione]

Link alla notizia: https://www.avmagazine.it/news/telev...iew_16168.html

Samsung svela il suo primo microLED non modulare dotato di Micro AI Processor, funzione Multi View per visualizzare quattro sorgenti e audio 5.1 con Object Tracking Sound Pro

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Franco Rossi]

Siamo ancora lontanissimi da poter considerare i display microled appartenenti al settore consumer con questi tagli e prezzi. Come 110" ho lo schermo del vpr e non è facile posizionarlo in un appartamento anche media grandezza, per non parlare del prezzo, alla portata solo di calciatori di grido. Ottimo prototipo per fiere.

[lello]

Diamo tempo al tempo. Chi è un pò avanti negli anni si ricorderà sicuramente i primi plasma che costavano circa 40.000.000 di vecchie lire ed un 42" sembrava enorme

[Lanfi]

Io sinceramente non so come una tv da 110 pollici che costa 90.000 dollari possa essere considerata un prodotto consumer.

Per il resto dati "di targa" notevoli. Interessante il fatto che samsung spinga tanto sul 8k, ma poi tirano fuori un microled 110'' in 4k, prova del fatto che ancora la tecnologia è ben al di là dall'essere davvero pronta per la commercializzazione.

Semplicemente fare schermi di dimensioni "umane" a risoluzione 4k con tecnologia microled è davvero arduo. 8k manco a parlarne (e questa per me sarebbe pure una buona notizia !).

[Franco Rossi]

Diamo tempo al tempo. Chi è un pò avanti negli anni si ricorderà sicuramente i primi plasma che costavano circa 40.000.000 di vecchie lire ed un 42" sembrava enorme

Hai ragione ma considera che quando uscirono i primi tv plasma (lo ricordo anche io essendo vecchietto) eravamo all'inizio di un salto tecnologico enorme, si passava dai tv a tubo, profondi piu che larghi e con dimensioni di schermo massimo 36" alla rivoluzione dello schermo piatto. Quindi i produttori investivano cifre enormi sicuri del successo di vendita.
Oggi questo incentivo è venuto meno, nel senso che abbiamo gia ottimi tv piatti con prestazioni impensabili fino a qualche anno fa con gli Oled. E' vero che i microled permettono maggiore luminosità e durata superiore, ma alla fine non si tratta di un salto tecnologico come fu il passaggio dal crt al plasma. Voglio dire, prima che i tv microled raggiungano dimensioni e costi competitivi con un Oled saranno necessari investimenti molto consistenti e tempo (questo va a vantaggio degli Oled che sono gia affermati e che non possono che migliorare). Il punto è: ci sarà chi continuerà ad investire fior di milioni per sviluppare questa tecnologia col rischio di non pareggiare in tempi medi (4/5 anni) il gap con gli Oled? Alla fine per i prodotti consumer è questo il ragionamento che fanno tutte le aziende del settore, ovvero fare un prodotto che crea profitti.

[Franco Rossi]

Io sinceramente non so come una tv da 110 pollici che costa 90.000 dollari possa essere considerata un prodotto consumer.

Per il resto dati "di targa" notevoli. Interessante il fatto che samsung spinga tanto sul 8k, ma poi tirano fuori un microled 110'' in 4k, prova del fatto che ancora la tecnologia è ben al di là dall'essere davvero pr..........[CUT]

Un pò si sono tirati la zappa sui piedi spingendo l'8K (che per fortuna non ha avuto successo) e contemporaneamente i microled, visto che è gia difficile realizzare un pannello di dimensioni e costi accessibili in 4K, figurarsi in 8K.

[rooob]

...E' vero che i microled permettono maggiore luminosità e durata superiore...[CUT]

100.000 ore di durata "dichiarata" mi sembra (ad occhio) la medesima data da LG per gli OLED WRGB, o sbaglio?

[Franco Rossi]

100.000 ore di durata "dichiarata" mi sembra (ad occhio) la medesima data da LG per gli OLED WRGB, o sbaglio?

Non ricordo esattamente (non vorrei scrivere cavolate) ma se non sbaglio LG dichiara 50.000 ore che cmq sono piu che abbondanti per la vita di un tv, visto che non lo si tiene 20 anni oramai. Il mio Oled di 3 anni ha 4100 ore e non sono uno che lo accende solo la sera.
Tra 100.000 ore e 50.000 ore in pratica non cambia nulla visto che è un tempo talmente alto che il tv lo cambi prima per altri motivi o magari perchè si guasta una scheda che dopo qualche anno è fuori produzione. Questo della durata è un falso problema. Al limite il vantaggio può essere sulla resistenza al burn in che sugli Oled con determinati usi può costituire un problema.

[Riccardo Riondino]

Io sinceramente non so come una tv da 110 pollici che costa 90.000 dollari possa essere considerata un prodotto consumer.

Per il resto dati "di targa" notevoli. Interessante il fatto che samsung spinga tanto sul 8k, ma poi tirano fuori un microled 110'' in 4k, prova del fatto che ancora la tecnologia è ben al di là dall'essere davvero pr..........[CUT]

In realtà c'era un errore, il comunicato ufficiale parla di 170 milioni di won, oltre 128.000€ (tutto sommato però il The Wall ne costa circa 300.000, se ci si accontenta di 36 pollici in meno... )

[rooob]

Siete d'accordo che era fumo alla fine? Sicuramente c'è stato un progresso (alla fine parliamo almeno di un tv e non di un puzzle anche se non sapendo esattamente le specifiche almeno vincent theo avanzava l'ipotesi di 4 pannelli da 55 pollici) ma nulla di più di un costoso prototipo (al pari dei rollable oled di lg) solo per annunciare qualcosa. In vendita nel 2021 metteranno LCD con retro mini led con una nuova sigla fantasiosa . E ne venderanno tanti.

[Franco Rossi]

In realtà c'era un errore, il comunicato ufficiale parla di 170 milioni di won, oltre 128.000€ (tutto sommato però il The Wall ne costa circa 300.000, se ci si accontenta di 36 pollici in meno... )

Vabbè ne riparliamo tra 10 anni dei microled, se esisteranno ancora

[rooob]

Da FOMO
https://youtu.be/jg9hQ-1z7BU

[rooob]

Non ricordo esattamente (non vorrei scrivere cavolate) ma se non sbaglio LG dichiara 50.000 ore che cmq sono piu che abbondanti per la vita di un tv, visto che non lo si tiene 20 anni oramai. Il mio Oled di 3 anni ha 4100 ore e non sono uno che lo accende solo la sera.
Tra 100.000 ore e 50.000 ore in pratica non cambia nulla visto che è un tempo ta..........[CUT]

Comunque mi ricordavo la durata di 100.000 ore che viene confermata qui https://www.dday.it/redazione/20207/...-per-i-tv-oled
Effettivamente è però se poi vai sul sito LG trovi 50.000 https://www.lg.com/it/supporto/guide...re%2022%20anni.. Come dici però è abbastanza irrilevante, e anche le 100.000 di un microled sono sempre dichiarazioni di intenti

[Emidio Frattaroli]

Io sinceramente non so come una tv da 110 pollici che costa 90.000 dollari possa essere considerata un prodotto consumer.....[CUT]

Come ha detto Franco Rossi, fino a poco tempo fa c'erano i plasma e, tanto per fare un esempio, il Panasonic 4K da 150" costava mezzo milione di Euro (IVA esclusa):

https://www.avmagazine.it/news/avpro...ugno_2947.html

Quello più piccolo da 103" full HD costava meno di un sesto, ovvero 84.000 Euro. Qui potete leggere la mia prova, con misure, del 103":

https://www.avmagazine.it/articoli/a...f10_index.html

Tralasciando le cifre in gioco del settore audio Hi-End (ben superiori), approfitto per farvi capire la differenza tra un prodotto consumer come questo 110", un prodotto professionale come un LED-wall e uno che è di fatto a metà strada, come il The Wall. La differenza principale è nei canali di distribuzione e vendita e anche nell'installazione, non è certo una questione di prezzo.

Fino ad oggi i "microLED" in vendita sono di fatto dei LED-wall costituiti da varie 'mattonelle' che vanno installate e calibrate da personale specializzato che si occupa anche della manutenzione. Non è infatti raro che un pixel possa anche 'saltare' e in quel caso viene sostituita la mattonella che poi verrà riparata e di fatto riutilizzata.

Il 'The Wall' è a metà strada perché se non cambia praticamente nulla per l'installazione e la manutenzione, cambiano i canali di vendita e distribuzione che sono in parte quelli consumer.

Invece, con questo nuovo prodotto da 110" (ne arriveranno altri più piccoli), cambia anche l'installazione che è pari ad un qualsiasi TV mentre la manutenzione è pari a zero, almeno spero.

Per quanto riguarda la durata, le 100.000 ore si riferiscono al tempo dopo il quale il LED - spremuto alla massima potenza - scende al 50% di luminanza. In realtà la durata in condizioni reali di funzionamento è quasi infinita. Nel senso che si romperà sicuramente prima qualcos'altro. Inoltre il LED è immune a fenomeni di 'stampaggio' come OLED, plasma e - in parte - anche LCD.

I tempi di risposta sono ancora più rapidi di quelli dell'OLED ma bisognerà capire quali saranno le frequenze in gioco del sistema PWM per capire se la ricchezza di sfumature di questi nuovi mimcroLED Samsung sarà all'altezza del'Onyx, ovvero il display di grandi dimensioni più bello che abbia mai visto, più bello anche rispetto al CLEDIS di Sony:

https://www.avmagazine.it/articoli/4...led_index.html

Emidio

[Emidio Frattaroli]

Da FOMO
https://youtu.be/jg9hQ-1z7BU

Lui parte da concetti non completamente corretti. Spendo giusto qualche minuto per analizzarne un paio, ad iniziare dalla storia sul termine mirco-LED.

Lui dice che il 110" non può essere chiamato microLED perché soltanto i LED al di sotto dei 50 micron rendono un pannello 'tecnicamente' un micro-LED. Non sono d'accordo e fortunatamente non sono l'unico.

Ci sono tre cose da considerare in questo tipo di display

1- la distanza tra il centro dei vari pixel;
2- le dimensioni fisiche del singolo LED;
3- quindi la distanza tra i vari pixel, che non è necessariamente pari al primo valore.

Per fare un esempio, nel CLEDIS/Crystal LED di Sony:

1- la distanza tra il centro dei vari pixel è di 1,2mm;
2- le dimensioni fisiche del singolo pixel sono di 12 micron;
3- la distanza tra un pixel e l'altro è di circa 1,2mm.

Un altro esempio con il Samsung Onyx utilizzato nei cinema:

1- la distanza tra il centro dei vari pixel è di 2,5mm;
2- Samsung non dichiara le dimensioni del pixel che è incapsulato in una 'lente' che serve per evitare gli artefatti del CLEDIS che ha invece i pixel troppo lontani;
3- la distanza tra un pixel e l'altro è di circa 1,25mm.

Secondo 'Fear of Missing Out', un 75" con pixel teoricamente (!) di 70 micron, potrebbe essere comunque chiamato microLED. Ecco l'assurdità di questa nomenclatura: limitarsi a contare i micron del pixel-pitch teorico, senza avere informazioni dettagliate sulla reale struttura del singolo sub-pixel e della matrice, ovvero dello spazio 'nero' tra un pixel e l'altro.

Aggiungo che avrebbe poco senso per Samsung commercializzare un 65" microLED che costerebbe comunque un BOATO, per 'far contenti' gli onanisti della nomenclatura come 'FOMO'. Molto più intelligente far uscire prima di tutto un display microLED più grande, con dimensioni che siano scelte per andar daccordo con la 'commerciabilità' e con un occhio alle altre possibilità che offre il mercato.

In questo senso Samsung ha fatto ben di peggio negli anni passati, quando ha chiamato LED dei TV con tecnologia LCD e tutto il mercato e i consumatori hanno abboccato con tutte le scarpe. In quel caso Samsung ha avuto ragione perché in breve è diventata leader del settore, non senza merito, anche dal punto di vista tecnologico. Se penso a cosa era la qualità di un TV Samsung venti anni fa, mi viene un po' da sorridere.

Altra questione sollevata da FOMO su cosa preferire tra il 98" Sony LCD e il nuovo Samsung 110", basando tutto sulle caratteristiche tecniche dichiarate. E non sono d'accordo neanche qui. Anche perché dà per scontato che il Sony riesca effettivamente a produrre 4.000 NIT e il Samsung 2.500... E già qui siamo proprio fuori strada. Inoltre, bisognerebbe approfondire argomenti come livello del nero, effetto 'halo' ma soprattutto saturazione, dimensioni del gamut e correttezza cromatica soprattutto per i colori a bassa luminosità. In altre parole il commentatore sembra avere scarse competenze sull'argomento e basa i suoi ragionamenti esclusivamente sulle caratteristiche tecniche dichiarate dai costruttori. Mah!

Emidio