|
|
Risultati da 1 a 15 di 29
Discussione: Tron Legacy
-
07-01-2011, 08:31 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link all'Articolo: http://www.avmagazine.it/articoli/cinema/409/index.html
Nel 1982 rivoluzionò il cinema e la concezione della realtà virtuale. A partire dal 5 Gennaio il sequel del capolavoro di Lisberger è nei cinema italiani su distribuzione Walt Disney Studio Motion Pictures. Ecco il giudizio di AV Magazine curato da Alessio Tambone, Dimitri Bosi e Roberto Rosa
Click sul link per visualizzare l'articolo.
-
07-01-2011, 10:46 #2
Junior Member
- Data registrazione
- Nov 2005
- Messaggi
- 19
Chi credo che siete delusi dal 3D...
... come si fa a vedere sto film con il PESSIMO RealD???
Assolutamente da vedere con sistemi XpanD.
-
07-01-2011, 12:11 #3
Non è questione di RealID o Xpand.
Se la profondità o gli effetti pop out non ci sono o sono poco rilevanti, puoi vederlo anche con gesù cristo sugli occhi, ma di 3D vedrai ben poco.
Poi si può discutere sul ghosting e sulla luminosità diverse tra le due tecnologie, ma fidate, se c'è il 3D lo vedi anche con gli anaglifi.
-
07-01-2011, 13:00 #4
Junior Member
- Data registrazione
- Sep 2007
- Messaggi
- 24
al cinema a me non è piaciuto affatto...molto meglio altri tioli,tecnicamente parlando...
-
07-01-2011, 14:02 #5
Ormai il cinema riesce solo a contorcersi su se stesso,con zero nuove idee,sequel e prequel continui e baracconate tecnologiche.E i contenuti dove sono? Che tristezza...
Visto al cinema,grazie al cielo in 2D,il mio voto e' 4...e sono di manica larga.
-
07-01-2011, 15:33 #6
Member
- Data registrazione
- Jul 2010
- Messaggi
- 103
voto 9 per il film e la tecnica di sceneggiatura! audio ottimissimo e fedelissimo all'originale! .... resto deluso del 3D non completo non solo nei particolari ma anche in molte parti del film restando di fatto un 2D evidente (con le sfocature poin di oggetti in primo piano fastidiose).
resta un film bellissimo che rivedrei 100 volte come il primo del resto...
-
07-01-2011, 17:34 #7
Junior Member
- Data registrazione
- Aug 2009
- Messaggi
- 19
Originariamente scritto da djfix13
Buono per una dormita..
P.S. ZorryUltima modifica di silve76; 07-01-2011 alle 19:47
-
07-01-2011, 18:23 #8
silve76, le quotature integrali in questo Forum sono vietate.
Quelle fatte sul post immediatamente precedente sono, del resto, completamente inutili.
Puoi editare il tuo post, cortesemente?
Grazie.
-
07-01-2011, 23:27 #9
I sistemi hanno EFFICIENZA diversa, ma la luminosità finale è dettata da uno standard che prevede una luminosità dietro gli occhiali (qualsiasi tipo) compresa tra 4.5 e 5.5FL, contrariamente ai 14FL del 2D.
Motivo? Limiti tecnologici immagino, qualsiasi sistema 3D (a parte RealD-XL) ha una resa intorno al 15%.
Dire che mettere gli occhiali ammazza la luminosità e quindi è meglio vederlo in 2D però non ha molto senso: qualsiasi film in 3D ha quella luminosità. van quindi visti tutti in 2D?
-
08-01-2011, 10:15 #10
Senior Member
- Data registrazione
- Dec 2003
- Località
- nel veneto
- Messaggi
- 386
Originariamente scritto da Tony359
Ho visto il film senza gli occhialini (Xpand) fino alla parte in cui Flynn entra nel sistema (inguardabile con).
Poi, indossati, davvero un'apoteosi visiva.
I pop up erano pochissimi: i raggi laser.... (la soggettiva di lui quando vede il raggio che lo prende) o di dischi lanciati.....
giustamente.
E' chiaro che un film del genere, non ha una trama, praticamente.
Quindi è inutile disquisire sui contenuti: è un film chiaramente VISIVO.
I giusti riferimenti a Bladerunner e a Star Treck ci stanno tutti.
Un film 3D VA VISTO in 3D. Come lo voleva il regista.
Ho visto di recente l'ultimo Resident Evil in 2D Bluray e per come è stato fatto meritava la visione 3D.Gio
VPR: Epson tw 2000; Schermo: base 2,50 mt; Ampli: Yamaha AX-592; DSP: Yamaha E492 Player Dvd/Cd: Sony 735d; Front.: Chario Syntar 200T; Centr.: Chario Syntar Dialogue; Surround: Chario Syntar Surround; Sub: Yamaha YST-80; Monitor: Sony Profeel 21"; VCR: Panasonic NV-HS900 HTPC: Mb: Asus P7P55D-Pro - Cpu: Intel Core2 Quad I7-860 - Sv: Asus GTX275 - Ram: 16Gb - HD: 320Gb+1,5Tb.
-
08-01-2011, 14:18 #11
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2010
- Località
- Prato
- Messaggi
- 220
L'ho visto ieri al cinema. Gli effetti 3d non sono, secondo me, un gran che e oltretutto in 120 min di film ci sono al max 20 min di scene in 3d in totale) In pratica il film per la maggior parte del tempo l'ho visto senza occhiali, visto che la maggior parte del film non è in 3d). Veramente poca cosa.
Dopo aver visto il primo (gran film, e sopratutto un' innovazione per l'epoca (1982) sia dal punto di vista effetti speciali, sia dal punto dell'idea) mi aspettavo molto di + sopratutto per quanto riguarda la storia e gli effetti speciali.Hi Fi: Ampli: Cambridge Audio Azur 350 A - Diffusori: Canton Gle 420 - Stand: Autocostruiti - Cd/Sacd: Marantz Sa 8003. Htpc con Essence St e Amd 5700 XT. Parte HT in allestimento (ad oggi ho, HTPC, Maranzt Sr 5013, Sony x800 m2, Panasonic Tx-58gx830)
-
08-01-2011, 14:43 #12
Deluso dal 3D, anch'io ho per la prima volta ho visto buona parte di un "film 3D" senza occhiali, sarei curioso di rivederlo in 2D per valutare meglio i colori ma ho speso 10 euro e personalmente sono già troppi per questo film.
TV: Panasonic Oled TX-65GZ950 VPR: Epson TW5000 SCHERMO: Adeo Tensio Classic Inceel 265x148 BD: Pioneer BDP-LX52 AVR: Pioneer VSX-LX52 DIFFUSORI: Focal Dome 5.1 SAT: Sky Q MEDIAPLAYER: PopCorn Hour A-300 PREPHONO: Cambridge Audio 551P PHONO: Technics SL-1210 MKII CUFFIE: Philips Fidelio X2 NAS: QNAP TS-251 CAVI: Thender, G&BL
-
09-01-2011, 00:07 #13
AV Magazine' Staff
- Data registrazione
- Dec 2001
- Messaggi
- 759
Assolutamente da vedere con sistemi XpanD
Non perchè migliori l'efficacia del 3D, ma per una visione migliore e più riposante concordo con simbus82
Un film 3D VA VISTO in 3DUltima modifica di Edoardo Ercoli; 09-01-2011 alle 00:16
-
09-01-2011, 10:01 #14
Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 34
ma secondo voi sarà possibile vederlo solo in 2d ?
-
09-01-2011, 10:01 #15
Member
- Data registrazione
- Jan 2009
- Messaggi
- 34
cioè trovare un cinema che non lo fa in 3d?