|
|
Risultati da 1 a 15 di 30
Discussione: Lente anamorfica Schneider Optics
-
03-03-2009, 14:09 #1
Redazione
- Data registrazione
- Feb 2005
- Messaggi
- 2
Link alla notizia: http://www.avmagazine.it/news/videop...tics_4270.html
Schneider Optics annuncia l'arrivo sul mercato della nuova lente anamorfica Cine-Digitar Anamorphic 1.33x, installabile sui videoproiettori di tutti i principali produttori e che consente di "trasformare" un video con formato nativo 16:9 in 2.35:1
Click sul link per visualizzare la notizia.
-
03-03-2009, 17:19 #2
Prezzi permettendo a parte.... (in fondo in fondo, posso permettermela
)...........
..si parla di poterla montare sui piu diffusi proiettori del momento, come?? si aggancia sopra, o si deve smontare qualcosa sul proprio VPR ??Il TV curvo è anti-costituzionale
-
03-03-2009, 18:43 #3
Con tutto il rispetto per l'ottica Schneider mi chiedo se e' giustificato spendere per un lente aggiuntiva quanto si spende per un ottimo VP full-HD....
E' vero che il il videoproiettore ha una "vita" di durata inferiore e che si potra' facilmente installare sulla macchina successiva che cambieremo, ma....
Ringrazio sempre la ns. redazione ed il ns.Staff che ci tengono costantemente aggiornati
-
03-03-2009, 19:47 #4
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2004
- Località
- Pr. LATINA
- Messaggi
- 1.016
Grazie Schneider Optics,per adesso continuo ad usare ancora lo zoom.
-
03-03-2009, 21:04 #5
un prezzo del genere non è davvero giustificabile in ambito Home. già si dubita sulla reale utilità di una lente anamorfica coi formati risoluti, figuriamoci a quei prezzi
-
03-03-2009, 23:01 #6
Advanced Member
- Data registrazione
- Apr 2008
- Località
- Firenze
- Messaggi
- 1.868
concordo, in ambito home credo che ben pochi sborserebbero tale cifra, con pochi euro si mascherano gli schermi e si ha comunque l'altezza costante..
Plasma: Pioneer KRP-500 (Calibrato con sonda Calibrite Display SL + Colorimetro HCFR)
Amplificatore: Exposure 2010S Diffusori: : Mordaunt Short Mezzo 6 HTPC: Windows 10 Cavi: QED, G&BL, Autocostruiti
-
03-03-2009, 23:19 #7
Senior Member
- Data registrazione
- Jan 2006
- Messaggi
- 198
Sara' la "solita" lente in vetro con un buon trattamento anti riflesso.
Tutti quelli con cui ho parlato mi hanno detto che queste lenti Schneider Optics fanno miracoli. Poi che sono care siamo sicuramente d'accordo tutti.
-
04-03-2009, 11:06 #8
@maurino72
Sarà anche una lente miracolosa... ma parlando da apassionato di fotografia una lente anamorfica non può costare come un Canon EF300/2,8 IS che di vetro pregiato ne ha molto di più e anche elementi alla fluorite ed in più ha i meccanismi di messa a fuoco ad ultrasuoni ed è pure stabilizzato.
Se non arrivano entro un range di prezzo di 2000 € neppure noi appassionati le prenderemo in cosiderazione in modo serio...
Ciao...ovviamente i cavi vengono indovinati solo se si sa bene prima cosa si sta ascoltando, guai a chiedere di fare un ascolto ignorando questo piccolo particolare. Nordata 02-09-2020
-
04-03-2009, 12:40 #9
Parole sante revenge72... Anche se imho 2000€ sono ancora esageratamente troppi per una cosa del genere... 1000 forse...
-
04-03-2009, 12:59 #10
Advanced Member
- Data registrazione
- Aug 2007
- Messaggi
- 1.138
Se non erro Schneider visto il grande flop col il progetto che definiva "rivoluzionario"
Laser-TV adesso propone un buon prodotto solo il prezzo...
http://www.kinozuhause.de/schneider_optics.php http://www.kinozuhause.de/schneider_optics_know_how.php
Ultima modifica di Sergio65; 04-03-2009 alle 13:02
-
04-03-2009, 13:37 #11
La butto lì.....perché invece di una lente anamorfica non utilizzare due proiettori in stack? Costerebbe meno e il risultato dovrebbe essere superiore....
-
04-03-2009, 15:46 #12
Originariamente scritto da antani
"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
04-03-2009, 16:22 #13
Anche, però pensavo ad un aumento di risoluzione. Solo che con 2 proiettori affiancati avremo 1920x2=3840 pixel, quindi l'altezza in 2,35 dovrebbe essere 1635, e invece ne avremmo solo 1080.
Quindi ce ne vogliono 4.
-
04-03-2009, 16:41 #14
Originariamente scritto da antani
Per non avere bisogno dell'anamorfica, l'unica sarebbe avere un proiettore con matrice 2.35:1 (e qualcosa in ambito DLP si stà muovendo da un pezzetto ....), anche se poi con il materiale in 16:9 (1,78:1) servirebbero delle elaborazioni digitali, che con tutta probabilità degraderebbero il livello del segnale e la sua qualità globale.
Certo, se la matrice fosse una "multi-mode" che si adatta nativamente ai diversi aspect ratio ....., basterebbe uno schermo ad area costante e mascheratura variabile per aver trovato il Nirvana di ogni appassionato di video proiezione. Ma io non ho mai detto nulla, eh ??
Tornando a noi, se vuoi usare due vpr 16/9 in stack orizzontale per avere un'immagine in 21/9 (quasi 2,35:1 appunto), ti serve (oltre allo schermo che accetti questo aspect ratio) un software come il WatchOut della Dataton : http://www.dataton.com/ ma poi il "casino" sarebbe come mostrare i contenuti.
Con quel SW (ed analoghi), difatti ti serve un computer per proiettore, ed un altro computer con il WatchOut all'interno. Insomma, not so easy .....
ciao !
Alberto"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
04-03-2009, 16:54 #15
Originariamente scritto da Alberto Pilot
.