JVC NZ500 NZ700

[dekamis]

scusate … volevo quotare in risposta ad oceano60…��*♂️��*♂️

[oceano60]

Ti ringrazio dekamis per le precisazioni, se era utilizzato 2/3 di schermo (circa 2 mt dei 3 disponibili totali) lo schermo diventa normale, per il discorso del gain negativo 0,8 concordo per il contrasto.

L'epson QB1000 è il piu' luminoso quindi normale sia superiore, lo strano è in rapporto al sony W5000 che di targa ha gli stessi valori 2000 lm, non saprei se cambia qualcosa per il rapporto focale, il Sony W5000 ha 1,38:1 a 2,21:1 zoom X 1.6, il JVC NZ500 1.34 - 2.14 (16:9) 1.26 - 2.01 (17.9) sempre lo zoom X 1.6.

Ti lascio link al manuale, leggi anche i post successivi e la tabella che trovi nel manuale che riguarda dimensione schermo e distanza di proiezione consigliata per contenuti HDR 10+:

DLA-NZ500

[Franco Rossi]

L' Epson QB1000 ha gli stessi lumen del JVC NZ900 che costa 5 volte tanto. Ovviamente la luminosità non è tutto visto che ha matrici full HD native e genera il 4K con la vobulazione, come nero e contrasto è lontano dai valori di JVC ma pare che abbia un ottimo tone mapping. Secondo me è il miglior prodotto per chi ha uno schermo oltre i 3 metri, vuole una resa HDR punch spendendo il meno possibile per un proiettore laser che comunque è di buona qualità rinunciando al massimo del nero e contrasto, nota positiva sono i 5 anni di garanzia rispetto ai 3 di JVC.
Strano che il Sony 5000 sia apparso più luminoso, magari come sospetta oceano60 il Sony era posizionato ad una distanza più favorevole per la sua ottica.

[Vecio [A-R]]

Sul QB1000 più adatto per schermi da 300 cm la vedo allo stesso modo (e avessi la possibilità di uno schermo così grande non avrei alcun dubbio, a maggior ragione visto il prezzo per noi europei).
Il punto è che la testimonianza viene dall'utente dekamis che ha visto proiettare cmq un'immagine da 200 cm, seppur su uno schermo a guadagno leggermente negativo da 0,8 (quello che consiglierebbe anche Emidio a quanto riporta).
Chiaro è una testimonianza e vale come tale.
Ma di una persomna che era andata li a vedere soprattutto l'NZ500.
Il che testimonia che i proiettori andrebbero visti di persona, e non presi in base a cosa ci "immaginiamo sulla carta" (anche se chiaramente non sempre è possibile )

[oceano60]

Quoto Antonio, l'ultimo anello della catena (noi) dovrebbe vedere, nel limite del possibile, di persona l'oggetto.

Aggiornamenti dal sito ufficiale JVC:

[lucky1]

Buonasera a tutti,
dopo anni di “rinunce” ai vpr jvc per l’ingombro e il peso eccessivi (in passato ho avuto l’hd100), avevo cominciato a valutare l’nz500, ma penso che anche stavolta dovrò concentrarmi su altro. Per ragioni “familiari” e di estetica la base di appoggio che utilizzo (attualmente ho il Sony 590 di cui comunque sono soddisfatto) è una mensola della profondità di 38 cm con una capacità di carico al massimo di 18 kg; quindi il jvc, considerate le dimensioni, lo spazio necessario per i cavi e l’aerazione si troverebbe a sporgere troppo e ad avere problemi di stabilità.
La distanza parete-schermo (hicon da 101 pollici) è di 370 cm, quindi la scelta si restringerebbe al Sony 5000 (le prese per i cavi sono laterali e non posteriori come per il 590) o all’epson qb1000, di cui sto leggendo pareri contrastanti.
Quest’ultimo pur avendo luminosità sovrabbondante per la mia superficie potrei comunque utilizzarlo limitando la potenza del laser…
Consigli?

[archipaolo]

Buonasera a tutti,
dopo anni di “rinunce” ai vpr jvc per l’ingombro e il peso eccessivi (in passato ho avuto l’hd100), avevo cominciato a valutare l’nz500, ma penso che anche stavolta dovrò concentrarmi su altro. Per ragioni “familiari” e di estetica la base di appoggio che utilizzo (attualmente ho il Sony ..........[CUT]

Mi pare pero' che le dimensioni e il peso del Sony xw 5000 siano simili al jvc Dla NZ500, il sony ha una profondità di 47,2 cm e jvc 47,9, considerando di lasciare 5cm dal fondo direi che la mensola è troppo poco profonda in entrambi i casi, i piedini anteriori cadrebbero fuori

[prunc]

Buonasera a tutti,
dopo anni di “rinunce” ai vpr jvc per l’ingombro e il peso eccessivi (in passato ho avuto l’hd100), avevo cominciato a valutare l’nz500, ma penso che anche stavolta dovrò concentrarmi su altro. Per ragioni “familiari” e di estetica la base di appoggio che utilizzo (attualmente ho il Sony ..........[CUT]

Non riesci a sostituire la mensola con una leggermente più grande?

Sony
‎297 x 430 x 133

JVC
450 x 479 x 180

Per risparmiare qualche centimetro puoi utilizzare adattatori angolari per HDMI e alimentazione.

[lucky1]

@archipaolo ora il 590 è per forza di cose capovolto, così ho risolto il problema dei piedini. La profondità del 5000 è di qualche cm superiore ma ha allo stesso modo il vantaggio di non avere le prese sulla parte posteriore. Quindi se il 590 é ok andrà bene anche il 5000.
@prunc purtroppo la mensola è un vincolo a cui non si può derogare, anche con gli adattatori non penso di starci dentro con il jvc.

[archipaolo]

Uscito da poco un video su youtube(si possono mettere sottotitoli ITA) in cui due noti calibratori americani Kris Deering e Sammie Prescott che fa le recensioni su Projector Central parlano dei nuovi modelli ecco il link:
https://youtu.be/Zy83hAJwtvE

[oceano60]

Grazie per il link alla discussione, al minuto 11.31 del filmato, dopo aver parlato della mancanza dei tasti fisici sul modello NZ500, a parte quello di accensione, viene fatto confronto con il modello NZ800 e viene tradotto questa frase a video:



Il passo indietro che compare a video era solo una considerazione, per poi proseguire dicendo che è un ottimo prodotto in rapporto al prezzo d'acquisto e non economico o malfatto.

Nel video viene confermato sul modello NZ500 a differenza del NZ700, la presenza di chip generazione 2:



Al minuto 1:35:11 viene fatto il confronto tra il modello NZ500 e NZ700, specificando che la differenza nella scelta puo' dipendere da grandezza e guadagno del telo:

[Franco Rossi]

Sinceramente la tastiera sul corpo del proiettore è praticamente una mancanza irrilevante, specialmente per chi lo mette a soffitto o su una mensola alta, l'importante è avere sempre a casa una scorta di batterie che solitamente si scaricano di domenica o di sera tardi quando il negozio sotto casa è chiuso.
Per quel che riguarda la generazione diversa delle matrici, bisogna vedere quanto effettivamente fa la differenza in visione, comunque le matrici "vecchie" montate sull'NZ500 sono le stesse montate sul top di gamma l'anno scorso l'NZ9 che ha un contrasto sulla carta di 100.000:1. Credo che l'NZ500 abbia un prezzo correlato alle prestazioni, mentre trovo il prezzo dell'NZ700 troppo alto per le poche differenze che ha rispetto al modello inferiore, secondo me 2000 euro di differenza erano gia tanti visto che non penso che le matrici nuove costino di piu a JVC e l'aggiunta di un filtro colore non vale 3000 euro anche perchè alla fine il blocco laser è lo stesso e l'NZ700 è piu luminoso solo perchè ha dei filtri meno stretti che lasciano si passare piu luce, ma che riducono il gamut rendendo necessario il filtro che poi alla fine si mangia quello che recuperi coi filtri meno aggressivi. Se avessero utilizzato un gruppo laser piu potente allora la differenza di prezzo sarebbe stata giustificata visto che avrebbero inserito un hardware piu costoso.

[Franco Rossi]

Cmq la data di disponibilità è stata ancora spostata al 31/12/24 quindi realisticamente se ne parla a metà gennaio, fonte Best Buy Usa (vedi link) mi sa che hanno problemi sulla qualità non banali per continuare a spostare la data di distribuzione che fino alla settimana scorsa era fissata per il 4/12.
https://www.bestbuy.com/site/searchp...l%20Categories

[jedi]

Cmq la data di disponibilità è stata ancora spostata al 31/12/24 quindi realisticamente se ne parla a metà gennaio, fonte Best Buy Usa (vedi link) mi sa che hanno problemi sulla qualità non banali per continuare a spostare la data di distribuzione che fino alla settimana scorsa era fissata per il 4/12.
https://www.bestbuy.com/site/searc..........[CUT]

Questo è sempre stato il problema di Jvc.
Spesso spostano la data di disponibilita' molto probabilmente per problemi di qualita' e uniformità di prestazioni.
Anche nei modelloNZ9 molti hanno trovato dei problemi di uniformita' di pannelli

[tyson]

Questo è sempre stato il problema di Jvc.
Spesso spostano la data di disponibilita' molto probabilmente per problemi di qualita' e uniformità di prestazioni.
Anche nei modelloNZ9 molti hanno trovato dei problemi di uniformita' di pannelli

Confermo,anche un mio amico in passato ebbe problemi,prima con nz8 e successivamente con nz9