Optoma UHZ65lv

[vanhelsing1962]

Ciao. Volevo acquistare questo vpr ma non riesco a calcolare se in base al mio schermo e distanza possa andare bene.
La distanza dall'obiettivo è di 2.80 la base proiettabile è di 200x114. Grazie per l'aiuto!

[adslinkato]

certo che la compatibilità del HLG non ancora implementata è una bella menata...oltretutto, da come ti sei espresso era una delle feature che ti aveva indirizzato all'acquisto di quel modello.

Il mio amico Paolo ne ha appena acquistato uno. Sul suo esemplare l'HLG funziona perfettamente. Lui fa passare il segnale di SkyQ attraverso un Oppo 205 e poi lo manda al VPR.

[ellebiser]

Ciao. Volevo acquistare questo vpr ma non riesco a calcolare se in base al mio schermo e distanza possa andare bene.
La distanza dall'obiettivo è di 2.80 la base proiettabile è di 200x114. Grazie per l'aiuto!

Io mi preoccuperei più della luminosità a schermo (circa 500 nits) in quella configurazione, questa macchina anche se si adattasse alle tue misure è troppo luminosa per l’installazione. Già il modello normale (non LV) riempie schermi di 4m di base...

[vanhelsing1962]

Io mi preoccuperei più della luminosità a schermo (circa 500 nits) in quella configurazione, questa macchina anche se si adattasse alle tue misure è troppo luminosa per l’installazione. Già il modello normale (non LV) riempie schermi di 4m di base...

Grazie @ellebiser...Sempre puntuale a preciso nelle risposte. In realtà lo schermo ha un gain di 0.8 (colorazione grigia) in teoria dovrei attenuare Almeno in parte, la luminosità. Peraltro se non sbaglio, il flusso luminoso è regolabile. Dalle caratteristiche vedo che ha un rapporto di tiro pari a 1.39:1 quindi a 2,78 dovrei riempire i 2mt di base. Mi rimane il grosso dubbio relativo l'installazione a soffitto ossia: A quale distanza dal soffitto dovrei installarlo? La base proiettabile e a 80 cm da terra e ho soffitti a 3mt.
Grazie!

[adslinkato]

Io ho misurato a centro schermo e luminosità massima, non calibrato, su schermo a guadagno unitario 130 nits, che mi sembra un valore che ha abbastanza dello straordinario.

A questo proposito mi auguro che AVMag, prima o poi, pubblichi qualcosa su uno di questi modelli laser Optoma UHZ, il che - nel bene e nel male - consentirebbe indubbiamente di fare maggiore chiarezza al riguardo...

[adslinkato]

...lo ha fatto, ieri, sulla rivista...
https://www.avmagazine.it/articoli/4...hdr_index.html

[stazzatleta]

Bravi Emidio e Fabio, pensavo però riuscisse a guadagnare qualche punto in più sulla votazione finale.
Il voto delle prestazioni in HDR, solo 7, mi dà da pensare in quanto ritenevo la potenza di fuoco dei DLP laser in vantaggio sulle altre tecnologie. Forse che il contrasto conti di più del flusso luminoso?

[runner]

come al solito ottima rece, il voto in HDR credo sia condizionato dall'estensione del gamut e il valore di cr. Mi rimane solo la curiosità di sapere come ha fatto l'utente ciano61 ad arrivare a 50 nit(!) dopo calibrazione "professionale":

La calibrazione è stata lunga e laboriosa perchè i comandi CMS non rispondevano in modo costante alle variazioni di impostazione. Il tecnico (Marco C.) e il software alla fine rilevano che non si riesce a raggiungere una saturazione del 100% di rosso e blu (ma ampiamente oltre il 75%). Lampada al 100% = 50 nits a schermo dopo calibrazione..........[CUT]

[cabala]

Ritengo doveroso intervenire per chiarire alcuni aspetti relativi alla calibrazione effettuata sul VPR di Ciano61, cliente Digifast:

- Il valore di 50 nits si riferisce al valore di luminosità in ambiente, con schermo grigio e quindi poco riflettente, non a quella centro schermo a 20 cm dallo stesso.

- La calibrazione effettuata aveva come scopo l'ottenimento del massimo valore di contrasto e del nero più profondo, non quello di cercare il massimo valore di luminosità. Tanta luce e nero "slavato" non garantiscono infatti una visione appagante. Si tratta, soprattutto in casi come quelli relativi ai VPR DLP e ai TV LCD, di ottenere il miglior compromesso atto a fornire la miglior qualità di visione.

- Nel test effettuato da AVMagazine non si è approfondito l'argomento relativo ai vari step di Dynamic Black. Si tratta di una funzione con evidenti bachi firmware, uno dei 3 step cambia infatti sensibilmente la scala dei grigi, almeno con il firmware del VPR di Ciano61. Alla fine, ho rilevato che solo uno dei 3 banchi era utilizzabile con il minimo scostamento e quindi con il massimo vantaggio di visione.

L'utente Runner non manca, come al solito, di gettare provocazioni (virgolettate e non). D'altro canto, non deve stupire: da sempre è un detrattore del Digifast e di chi ne è creatore e installatore, recitando ormai l'icona di se stesso.

[runner]

comincio dalla fine, cosa c'entra il digifast con la taratura del vpr in oggetto, non l'ho capito..
riguardo i famosi 50 nit, da quel poco che so la luminosità di un vpr si misura in un sol modo.. non so cosa sia o cosa intendi per luminosità in ambiente..
dalla recensione di Frattaroli, credo in grado di realizzare calibrazioni allo stato dell'arte, il vpr in questione raggiunge i 100 nit senza problemi su uno schermo ben più grande, valore universalmente riconosciuto come necessario per la visione di contenuti HDR...

[cabala]

Le tue parole testimoniano chiaramente che non hai capito nulla di quanto ho scritto. Ne prendo atto.

[runner]

Va bene rimarrò con la mia ignoranza e la mia curiosità del perché il cliente ha comprato un cannone per sparare alle zanzare..

[Vecio [A-R]]

Bravi Emidio e Fabio, pensavo però riuscisse a guadagnare qualche punto in più sulla votazione finale.
Il voto delle prestazioni in HDR, solo 7, mi dà da pensare in quanto ritenevo la potenza di fuoco dei DLP laser in vantaggio sulle altre tecnologie. Forse che il contrasto conti di più del flusso luminoso?

Può essere una chiave di lettura (magari Emidio risponderà in merito).
Io ho ereditato il vecchio UHZ65 liscio da Fabio e francamente dovessi esprimermi (da neofita che l'HDR lo ha visto solo sull'Oled Panasonic di casa) trovo l'HDR piuttosto soddisfacente mentre l'SDR si presta a critiche soprattutto quando la qualità del segnale che si trova a gestire già di suo ha dei limiti. Ma come detto ho ben poche basi e termini di paragone, a differenza del buon Emidio.

[Ciano61]

Grazie @ellebiser...Sempre puntuale a preciso nelle risposte. In realtà lo schermo ha un gain di 0.8 (colorazione grigia) in teoria dovrei attenuare Almeno in parte, la luminosità. Peraltro se non sbaglio, il flusso luminoso è regolabile. Dalle caratteristiche vedo che ha un rapporto di tiro pari a 1.39:1 quindi a 2,78 dovrei riempire i 2mt di base..........[CUT]

Se può ancora essere utile, visto che è passato più di un mese, io ho un soffitto da 3 metri, schermo 2,35 metri di base a 90 cm da terra. Distanza proiezione 3,90 metri.
Il proiettore è a 55 cm dal soffitto.

[Ciano61]

Riguardo alla solita ottima recensione di Emidio, volevo capire bene la storia dell'aggancio HLG di sky. Io ho l'ampli in firma tra skyQ e proiettore, ma l'HLG non l'aggancia. I cavi sono di ottima qualità e l'ampli è settato in passthrough...dove sbaglio?

Forse ho capito...l'ampli probabilmente non è compatibile HLG (solo HDR) ...è diventato vecchio anche lui

No... trovate specifiche complete ... ultimo firmware 2,85 novembre 2020 ... è compatibile HLG ...