Yamaha RX-V6A HDMI 2.1 8K HDR10+

[Giovanni q]

Scusa mauro-1966,
se metto il motore di una 500 su una Ferrari è evidente che le prestazioni saranno quello che saranno.

A parità di apparecchio e di componenti, avere un buon toroidale, la qualità sarà certamente meglio che avere un buon normale trasformatore.

Se non si vuole ammettere questo
non proseguo più nella discussione.

Quindi continuo
a sperare che Yamaha torni al toroidale.

[oceano60]

Ciao, personale opinione, che sia toroidale o a lamelle, la differenza è nella qualità di costruzione dello stesso.

[Giovanni q]

Ciao, personale opinione, che sia toroidale o a lamelle, la differenza è nella qualità di costruzione dello stesso.

Senza dubbio la qualità di costruzione è importante, nessuno lo mette in discussione, ma tra due costruzioni di massima qualità, il toroidale ha la meglio sul risultato finale.

Certamente tutta la catena dei componenti influisce sulla qualità del suono, questo non si mette in dubbio.

Questo però vale per tutto e non solo x il toroidale.

[marklevi]

Anche io ho letto da persone competenti proprio in costruzione di amplificatori, che la tipologia del trasformatore ha praticamente nessuna rilevanza

[Giovanni q]

Anche io ho letto da persone competenti proprio in costruzione di amplificatori, che la tipologia del trasformatore ha praticamente nessuna rilevanza

Competenti?
Forse interessati ad investire di meno e guadagnare di più.

[Giovanni q]

La stessa Yamaha oggi per i suoi ampli stereo top non usa lamellari ma il toroidale e scrive:

Trasformatore toroidale
Solitamente riservato ai componenti Hi-Fi di punta, l'A-S1200 beneficia della competenza tecnica e dell'assoluta musicalità di un trasformatore toroidale.

[Emidio Frattaroli]

... non basta un trasformatore per qualificare il suono di un componente audio "
E questa è la realta , es. classico trasformatore toroidare sottodimensionato allo scopo...

Il mio intervento, da moderatore e amministratore di questo forum, va proprio in questa direzione ma ho voluto comunque sottolineare cosa c'è dietro la scelta di un trasformatore. Giova ricordare che - talvolta - basta far passare i cavi audio nel posto sbagliato per crare tali problemi che alla fine il trasformatore oppure la sezione di filtraggio è davvero l'ultimo dei problemi.

Ecco un triste esempio, in cui sia misure che ascolti - alla cieca - non lasciano scampo:

https://www.avmagazine.it/articoli/4...0es_index.html

Spero che questa esegesi del fratta-pensiero abbia chiarito lo scopo del mio intervento.

Emidio

[mauro-1966]

Bene mi ero preoccupato pensavo che la fisica fosse cambiata , ma vedo che diciamo la stessa cosa , il mio intervento forse è stato un pò brutale , ma era in merito proprio al fatto che non basta dire "cè il toroidale allora è meglio" dipende tutto da come è progettato e dimensionato lo stadio di alimentazione

@Giovanni q

Si potrebbe progettare uno stadio con trasformatore classico con caratteristiche simili ad uno con toroidale , ma sarebbe + complesso comporterebbe maggior lavoro sulle schermature oltre ad un ingombro maggiore , per cui oggigiorno si tende ad usare il toroidale

[Giovanni q]

Questi ultimi 2 interventi mi trovano perfettamente d’accordo e chiudo questa polemica che comunque è stata costruttiva.

[ale7700]

credo che sostituirò presto il mio vetusto ampli monco

[oceano60]

Ciao, da Unieuro non è disponibile, ma il prezzo c'è tutto :
https://www.unieuro.it/online/Sintoa...pidYAMARXV6ABL

[RESteve69]

C’è un problema di compatibilità tra alcuni sintoamplificatori Yamaha (ma anche Denon e Marantz) e le sorgenti next gen: PS5, Xbox Series X e le schede video NVIDIA non sono compatibili con segnali in 4K a 120 fps o superiori. Yamaha ne è consapevole, e garantisce che sta facendo di tutto per risolvere il problema. Ma questo problema pare sia legato alle caratteristiche dei chip impiegati che non sono in grado di elaborare il flusso dei dati richiesto.