Consigli per gli acquisti: i miei televisori 4K BEST BUY :)

[Seph|rotH]

Il discorso del HDMI 2.1 non è solo un fattore per videogiocatori.
La banda passante su tale io interfaccia permette un flusso 4k a 120hz senza compromessi e anche un flusso 8k.

Inizio però a chiedermi se la differenza tra 4K@60 e @120 sia davvero così TANTO percettibile, considerando anche che la maggior parte della gente, vuoi per problemi di budget o di spazio o di entrambi, già non ha nemmeno di solito un pannello di grandezza tale, in rapporto alla distanza dal divano, da fargli apprezzare la differenza tra 1080p e 4K.

[sartino]

Inizio però a chiedermi se la differenza tra 4K@60 e @120 sia davvero così TANTO percettibile, considerando anche che la maggior parte della gente, vuoi per problemi di budget o di spazio o di entrambi, già non ha nemmeno di solito un pannello di grandezza tale, in rapporto alla distanza dal divano, da fargli apprezzare la differenza tra 1080p e 4K..........[CUT]

..o meglio, la differenza di risoluzione della fonte la apprezzano comunque, però magari è una differenza fra 800p e 1200p e non fra 1080p e 2160p come pensano loro, ...;-)
Sugli fps più fitti (diverso dal refresh dello schermo in hertz, dove fra 60/120 o 50/100 la differenza non è granchè salvo usi specifici tipo gamers spinti o scie di oggetti che passano molto velocemente..), la differenza fra 30fps e 60fps si percepisce bene.I 30 sono un buon standard per i film, sufficienti.
Anzi,i 60, dato il loro realismo , dicono abbruttisca un pò le scene e le renda più "crude"( il famoso effetto telenovelas...). Ma sui video non da film e i reportage (viaggi,recensioni,vita reale,ecc.), il 60fps dà un bell'effetto di essere più realisticamente nella situazione. I 120fps per il mio gusto sono un sovrappiù poco utile se non per certe rese particolari..

[joule68]

Salve ormai il cerchio a parita di prezzo 1499€ circa si restringe intorni a questi modelli da 65 che vi elenco sotto sperando vostri consigli utili..calcolando che non ci gioco e guardo la TV da circa 3 metri e principalmente canali di sport e canali generici sul Sat quindi anche SD non vorrei incappare in un acquisto sbagliato considerato anche c..........[CUT]

@Angelo M.
Volevo chiederti come mai non hai consigliato a raspuntin67 l'oled LG 65B8, che faceva parte dei modelli da lui proposti insieme al 65Q9 da te suggerito.

[Angelo M.]

Per joule.


Perché il Samsung 65Q9FN rispetto al 65B8 ha:


-migliori prestazioni in HDR,

-un miglior upscaling grazie ad un processore video più potente

.

[Angelo M.]

Buongiorno a tutti

ho aggiunto all'elenco dei miei best buy (vedi primo post di questo topic) il nuovo Hisense 55O8B.

Questo 55" OLED che è venduto e spedito da Amazon a € 1.099 offre, tra l'altro, grande qualità dei neri ad un prezzo decisamente più basso rispetto ad altri 55" OLED.

https://hisenseitalia.it/products/h55o8b

https://www.trustedreviews.com/revie...e-o8b-h55o8buk

https://www.amazon.it/HISENSE-H55O8B...NWYJU7H&sr=8-3

.

[prunc]

Per il prezzo siamo in linea con il Panasonic FZ800, si trova intorno ai 1100.

[Belgiov1980]

Ragazzi buongiorno.
Qualcuno è riuscito a mettere le mani sull'Hisense 65u8b?
Sono molto curioso...

[Nam]

E secondo me è proprio l'fz800 il best buy oled per eccellenza.

[sensations]

Chiedevo perché ieri ho montato il mio nuovo Q70R da 82 e, anche senza aver settato nulla di nulla perché era troppo tardi, ho visto 5 minuti di Jungle Book in HDR (manco in 4K) e mi sono quasi commosso per la bellezza.

Ho visto anche 20 minuti di replica di Italia-Serbia di pallavolo su Rai Sport HD, la resa mi è sembrata molto buona nonostante l..........[CUT]

Nn fallisci perché nn fai buoni prodotti ed eccelli ma perché nn sei forte per invadere il mercato se punti alla qualità ed alla lunga vedi. Oggi nn conviene più dal punto di vista consumistico puntare alla qualità ma semplicemente invadere il mercato con prezzi aggressivi. Classica legge di mercato. Poi scopri che dove serve la qualità gli addetti ai lavori di cinematografia la usano eccome

[williest7]

angelo me lo avevi gia detto ma non trovo piu la risposta...quali sono le differenze tra il ru7400 e l hisense u7be a parte il dolby vision e atmos? samsung vince in qualcos altro oltre la parte smart?

è arrivato il momento di fare l'acquisto e sono mooolto indeciso

[Angelo M.]

Per willeist.

Sia il Samsung che l'Hisense hanno pannello VA a 60 hz a 10 bit non nativi.

L'Hisense supporta sia il Dolby Vision che il Dolby Atmos mentre il Samsung supporta l'HDR 10+.

Direi che il Samsung vinca solo sul lato smart mentre per qualità video e per quella audio li trovo più o meno allo stesso livello.

.

[williest7]

Per willeist.

Sia il Samsung che l'Hisense hanno pannello VA a 60 hz a 10 bit non nativi.

L'Hisense supporta sia il Dolby Vision che il Dolby Atmos mentre il Samsung supporta l'HDR 10+.

Direi che il Samsung vinca solo sul lato smart mentre per qualità video e per quella audio li trovo più o meno allo stesso livello.

.

sei sicuro che siano a 10 bit? su pixeltv il ru7400 lo da a 8 bit...sul sito hisense.es da u7be anch'esso a 8 bit+frc... tu quale sceglieresti in ogni caso?

[Angelo M.]

I dati sulle caratteristiche dei televisori li prendo da Display Specifications che credo sia una delle fonti in lingua inglese più consultate a livello mondiale.

Io tra RU7400 e 55U7B prenderei quello che costa meno.

.

[williest7]

I dati sulle caratteristiche dei televisori li prendo da Display Specifications che credo sia una delle fonti in lingua inglese più consultate a livello mondiale.

Io tra RU7400 e 55U7B prenderei quello che costa meno.

.

grazie...alla fine ho partorito, preso il 55 ru7400 525 euro su amazon con abbinate 14 euro di cashback di bestshopping...

[Angelo M.]

Buon acquisto willie.

.