OLED gamma 2017

[marcolinik]

Ma che fine ha fatto?

Non lo so, o meglio, ho chiesto, ma nessuno sa perchè sia stato sospeso.

Per quanto riguarda l'HDR non so in che ambiente Tech72 tu l'abbia visto, ma il tone mapping applicato dal Sony, come diceva f_carone, è proprio quello... clippa i bianchi perchè tende a privilegiare un quadro più luminoso (perdendo dettagli sulle alte luci).

[fabiogia]

Ma nessuno ( quasi ) aveva dei dubbi sul fatto che i Jappo si comportano meglio in ogni aspetto.
Ma che poi avevi Black crush pure con la serie 7?

si specialmente in hdr

rtings riporta questi valori (per il C7, ma non credo che per il B7 sia diverso):

Sony A1
HDR Real Scene Peak Brightness: 600 cd/m2
HDR Peak 2% Window: 699 cd/m2
HDR Peak 10% Window: 681 cd/m2
HDR Peak 25% Window: 435 cd/m2
HDR Peak 50% Window: 240 cd/m2
HDR Peak 100% Window: 146 cd/m2
HDR Sustained 2% Window: 653 cd/m2
HDR Sustained 10% W..........[CUT]

su hdtv test danno 750 bits,comunque su lg la differenza la fa sicuramente il tone mapping

[Nordata]

ma nessuno sa perchè sia stato sospeso

L'interessato lo sa perfettamente e questa è la cosa più importante.

Comunque questa sua ultima sospensione scadrà tra 48 giorni, se ne avrà ancora voglia sarà libero di ritornare a frequentare il forum.

[thegladiator]

Filippo, disamina sintetica e ineccepibile sull’HDR e i diversi approcci al tone mapping!

[f_carone]

Grazie Stefano, come vedi la passione c'è ancora .

[Tech72]

Non lo so, o meglio, ho chiesto, ma nessuno sa perchè sia stato sospeso.

Per quanto riguarda l'HDR non so in che ambiente Tech72 tu l'abbia visto, ma il tone mapping applicato dal Sony, come diceva f_carone, è proprio quello... clippa i bianchi perchè tende a privilegiare un quadro più luminoso (perdendo dettagli sulle alte luci).

L'ho visto sia in diversi MW quindi ambiente illuminato, che da best buy in Usa dove era esposto in un'area meno luminosa, in tutti i casi (e con demo diverse) ho notato questo clipping sul bianco che secondo me è cosa evidente non è che ci voglia un esperto per notarlo. Stessa cosa per la dominante blu, si nota ad occhio che è scalibrato ed anche di parecchio. Se poi lo si vede esposto di fianco al Panasonic la cosa diventa ancora più netta visto che il Pana è di una precisione assurda come colori e bilanciamento generale dell'immagine. Ripeto non so perché tutti corrano dietro a questo Sony, secondo me il Panasonic (che costa pure molto meno) gli da non una ma due piste per come si vede.

[fabiogia]

Anche se la luminanza massima è la stessa o superiore la differenza sta nel diverso tonemapping.
In HDR con metadati statici si deve adattare il range di luminosità statica del contenuto alla luminanza massima del display (atteso che il nero con OLED è assicurato) e su questo inteviene il tone mapping. Fintanto chè i display (non solo OLED ma anche..........[CUT]

b7


a1


troppi mi sembra esagerato,e vi assicuro che dal vivo la luminosita è ancora più evidente

[Tech72]

b7
http://imageshack.com/a/img923/1229/tz92pV.jpg

a1
http://imageshack.com/a/img922/8938/1QW9tf.jpg

troppi mi sembra esagerato,e vi assicuro che dal vivo la luminosita è ancora più evidente

Anche in queste foto si nota che l'A1 clippa sul bianco, guardate in alto tra le due montagne, sul B7 si nota un rilievo montuoso che sull'A1 scompare quasi del tutto, anche il cielo è molto più naturale e ricco di sfumature sul B7 che sull'A1. Secondo me l'A1 è sopravvalutato come prodotto.

[clapatty]

b7
http://imageshack.com/a/img923/1229/tz92pV.jpg

a1
http://imageshack.com/a/img922/8938/1QW9tf.jpg

troppi mi sembra esagerato,e vi assicuro che dal vivo la luminosita è ancora più evidente

non è la luminosità assoluta, è, appunto, il tone mapping. Hai provato l'impostazione suggerita da f_carone, active HDR,sul B7?
E ti dirò, che per quello che si può capire da una foto, mi piace di più la resa sul B7

[black_angel71]

se guardiamo bene il B7 alle basse luci notate come si perdono dettagli.. direi come al solito di valutare i pro e i contro.. anche se da una foto non si può certo giudicare, poi non sapendo i settaggi di entrambi men che meno.

[Tech72]

se guardiamo bene il B7 alle basse luci notate come si perdono dettagli.. direi come al solito di valutare i pro e i contro.. anche se da una foto non si può certo giudicare, poi non sapendo i settaggi di entrambi men che meno.

La gestione near black è sempre stata il tallone d'achille degli Oled LG, c'è poco da fare.

[fabiogia]

Anche in queste foto si nota che l'A1 clippa sul bianco, guardate in alto tra le due montagne, sul B7 si nota un rilievo montuoso che sull'A1 scompare quasi del tutto, anche il cielo è molto più naturale e ricco di sfumature sul B7 che sull'A1. Secondo me l'A1 è sopravvalutato come prodotto.

dai nn scherziamo,più l'immagine è luminosa più il telefono nn riesce a fotografare con precisione e brucia i bianchi,ti assicuro che nn perde nulla il rilievo montuoso si vede benissimo,qua si parlava di perdita assoluta sulle altri luci,ma il sony nonostante sia più luminoso vi posso assicurare che nn perde quasi nulla

active hdr attivatosul b7

[clapatty]

se guardiamo bene il B7 alle basse luci notate come si perdono dettagli.. direi come al solito di valutare i pro e i contro.. anche se da una foto non si può certo giudicare, poi non sapendo i settaggi di entrambi men che meno.

allora, non è che si può avere tutto, è stato spiegato che la luminosità massima dei pannelli è inferiore a quella codificata nella sorgente, quindi è necessario adattarla con il tone mapping. O guadagni alle basse luci e perdi le alte, o perdi alle basse e mantieni il dettaglio alle alte. LG e Sony hanno fatte scelte opposte, ma, da quello che si vede, il risultato migliore è quello di LG, si perde qualcosa in basso, ma il resto è tutto molto più equilibrato e mantiene tutte le sfumature. Il sony sposta tutto più in alto, ma qualcosa appare bruciato e posterizzato, anche la vegetazione sembra avere falsi contorni...

[clapatty]

La gestione near black è sempre stata il tallone d'achille degli Oled LG, c'è poco da fare.

nella serie 2017 non ci sono problemi sul near black, perchè bisogna sempre rimestare le stesse cose? Perchè non si possono fare analisi obiettive senza guerre di religione? Sappiamo benissimo quali sono le caratteristiche dei tre oled, parliamo di quelle, non di fantasie da forum

[turulli]

ragazzi aggiornamenti da qualche possessore di ez950 su questione microscatti?

ieri mi son fatto un giro di forum stranieri e mi ritrovo questo nelle ultim pagine

"It hasn't been fixed yet. The TV is great with 24P material but can fall over badly on anything with mixed cadence. I was watching a good example last night - the movie 'The Ghoul' on Amazon Prime. This was shot at 25P and has been converted to a 60P file that Amazon dishes out, which contains a mixture of field blends and repeats. The motion is pretty poor on the built in Amazon app, with frequent skips as the deinterlacer struggles to decide whether it has field mode or frame mode video to deal with. The same thing played off an external box (in this case a PS3) is bloody awful with Game Mode off, with even more stuttery motion, however it's OK with Game Mode on and this would certainly be the best way to watch it.

On straight 25P material transmitted over 50i (eg a movie being screened on Freeview in the UK), the cleaner and more contrasty the picture is, the more chance of the motion being good. However, as the brightness drops and the detail becomes less defined, the deinterlacer again starts to get erratic, with skips and repeats as it switches between the two deinterlace modes.

What is needed is a menu setting which allows the deinterlacer to always be forced into video mode. The slight potential drop in spatial quality will be hugely offset by the improvement in temporal quality. They used to have this setting on their plasmas, I don't know why they dropped it. It's fairly clear that all of the effort has been put into producing good 24P and 60Hz performance, but 50Hz modes are getting the bum deal here. "