Parere tra Sony e Panasonic TV 4K (in attesa dell'OLED)

[eddie84]

Il dx800 è superiore al 780 per tanti aspetti, il Local Dimming è un esempio, ma resta inferiore al sony che dalla sua ha un pannello 10 bit (contro gli otto del panasonic) ed un picco di luminosità più alta.

Potresti farmi un elenco sui le cose a favore per il dx 800.

[gem1978]

salve a tutti ho acquistato da 2 settimane il Panasonic 58dx800 e lo confrontato con il sony e non ce paragone il dettaglio i neri sono favolosi sul dx800 ho fatto un confronto stesso lettore e medesimo film i settaggi idem io consiglio panasonic

Interessante parere.
Sulla carta e secondo riviste di settore, il sony è superiore. Lo dicono i numeri e gli occhi esperti dei recensori che li hanno calibrati, ma ci sta che out of the box il sony mostri il fianco al panasonic.

[gem1978]

Potresti farmi un elenco sui le cose a favore per il dx 800.

Leggi le recensioni.

[eddie84]

Leggi le recensioni.

putroppo di italiano non c'è niente specialmente sul panasonic sul sony ho letto un pò per questo ti dico

[eddie84]

Ho trovato questo video sulla calibrazione come vi sembra?

Calibrazione DX800
https://www.youtube.com/watch?v=aKyWmJzaFAQ

[eddie84]

Segnalo anche questo video anche il sony veramente un bel prodotto

https://www.youtube.com/watch?v=Hed8EA1H41k

Un cosa non ho capito l'alimentatore esterno, per me che lo devo mettere al muro e tutti fili vanno nei currogati sotto traccia come
funziona la cosa?

[agiovan]

[QUOTE=gem1978;4609764]Il dx800 è superiore al 780 per tanti aspetti, il Local Dimming è un esempio, ma resta inferiore al sony che dalla sua ha un pannello 10 bit (contro gli otto del panasonic) ed un picco di luminosità più alta.

Non è corretto: per quanto ho letto entrambi hanno un pannello 8 bit che grazie ad FRC (frame rate control) riescono a mostrare la stessa sfumatura colori dei pannelli a 10 bit ma entrambi i displays nascono ad 8bit. Come picco di luminosità siamo invece su due mondi differenti: 450 cd/m2 per il Pana, 1000 cd/m2 il Sony mentre il contrasto statico è a favore del Pana (3500:1 contro i 3000:1 del Sony)

[eddie84]

Il dx800 è superiore al 780 per tanti aspetti, il Local Dimming è un esempio, ma resta inferiore al sony che dalla sua ha un pannello 10 bit (contro gli otto del panasonic) ed un picco di luminosità più alta.

Non è corretto: per quanto ho letto entrambi hanno un pannello 8 bit che grazie ad FRC (frame rate control) riesco..........[CUT]

quindi cosa consigli tu?

[gem1978]

Non è corretto: per quanto ho letto entrambi hanno un pannello 8 bit che grazie ad FRC (frame rate control) riescono a mostrare la stessa sfumatura colori dei pannelli a 10 bit ma entrambi i displays nascono ad 8bit. Come picco di luminosità siamo invece su due mondi differenti: 450 cd/m2 per il Pana, 1000 cd/m2 il Sony mentre il contrasto statico è a favore del Pana (3500:1 contro i 3000:1 del Sony)

Sulla questione bit pannello non saprei, non ricordo. Se hai letto così sulle reviews sicuramente è così.

Circa la luminosità non ho mai detto il contrario. il sony potrebbe essere certificato UHD Premium superando i 1000 nits e riproducendo uno spazio colore ≥ al 90% previsto (il panasonic, a memoria, mi sa di ferma al 85% forse meno). Solo che a Sony non interessa.
Detto questo nella recensione di Emidio Frattaroli, viene chiaramente detto che il picco dei 1000 nits é inservibile, meglio regolare ad un più ragionevole 600 nits per non incorrere in blooming ed altri problemi legati alla retroilluminazione.

Se non sbaglio il sony, stando alle recensioni, è superiore al dx780.

[gem1978]

Mi correggo.
La copertura dci-p3 è per entrambi 95%.
Riporto un passaggio di hdtvtest sul pannello Sony xd93 :

yet all the subtleties would remain intact thanks to the smooth gradation afforded by true 10-bit panel and driving

...qui si parla di True 10 bit panel...

Sulla bontà del Dimming riporto:

the new approach involves stacking two columns of two LEDs along the left and right side of the LCD panel, and using separate light guide plates for each LED module to illuminate different zones......

CUT

....Using our own custom-authored test pattern of a small white box crawling horizontally then vertically against a black backdrop, we counted 4 columns and 8 rows lighting up, giving a total of 32 zones – the highest we have on record for an edge-lit LED LCD to date.

[agiovan]

@eddie84

quindi cosa consigli tu?

Francamente non lo so. Ho solo corretto una affermazione. Anche io sto guardando quale TV scegliere (65" possibilmente) e non ho trovato una risposta. Aspetterò l'IFA per vedere se ci sono novità.

@gem1978
[QUOTE=gem1978;4610714]Riporto un passaggio di hdtvtest sul pannello Sony xd93 :
yet all the subtleties would remain intact thanks to the smooth gradation afforded by true 10-bit panel and driving
...qui si parla di True 10 bit panel...



Qua, parlando del Sony, è chiaramente detto che è un 8bit con FRC:
http://www.displayspecifications.com/en/model/4837402

In confronto al Panasonic 780 sicuramente il Sony XD93 è superiore ma anche il costo lo è (ed anche di molto)

[gem1978]

Anche la recensione di Emidio Frattaroli parla di pannello 10 bit...

Edita i QUOTE dei tuoi messaggi precedenti

[agiovan]

Anche la recensione di Emidio Frattaroli parla di pannello 10 bit...

Tra le specifiche di Sony non viene indicato se il display è 8 o 10 bit. Su www.displayspecifications.com, che generalmente sono sempre aggiornati, è indicato 8 bit + FRC (il che porta comunque ad oltre 1 miliardo di colori come nei 10bit). Il display del modello del 2015 65X9305C è indicato 10 bit senza FRC. Il display del 75XD9405 è invece 10 bit e direct led con 96 zone (non edge). C'è da dire che i dati probabilmente sono validi per i modelli introdotti sul mercato USA e può darsi che per quelli europei ci possano essere delle differenze. Altro non saprei e non so dove Emidio ha trovato l'indicazione del 10 bit.

[agiovan]

@Bamba007

.............................
Ti consiglio di dare un occhiata al 55" KS 8000 di samsung, come qualità d'immagine è migliore sia al sony che al panasonic. Il 7000 ha lo stesso pannello ma dei materiali inferiori, e forse qualche funzione software in meno. vedi tu......[CUT]

Non credo sia corretto. Da quello che so il 7000 usa un pannello ad 8 bit con FRC che porta comunque il numero dei colori allo stesso livello dei pannelli a 10 bit mentre l'8000 è un pannello a 10 bit (senza FRC). Questo senza nulla togliere al 7000 che è un ottimo TV ad un prezzo interessante.

[eddie84]

Certo che con il nuovo OLED 55B6V sotto i 2000€ forse il discorso comincia cambiare un attimo, voi che dite?