Panasonic DX900 Ultra HD Premium 2016

**sasadf** · 30-01-2016, 23:01

...ma resta un gran bel tv sncora oggi...e questo dx900 è il suo degno successore con 3 anni di ricerche sopra, degli stessi ingegneri che hanno fatto passare i plasma Panasonic da tx80 allo zt60 in circa 5 anni...

**Plasm-on** · 30-01-2016, 23:12

Originariamente scritto da sasadf

...ma resta un gran bel tv sncora oggi...e questo dx900 è il suo degno successore con 3 anni di ricerche sopra, degli stessi ingegneri che hanno fatto passare i plasma Panasonic da tx80 allo zt60 in circa 5 anni...

Vedremo sasa, cmq l'AX900 aveva un grande limite, l'enorme lag dovuto alla gestione delle zone della retroilluminazione che lo rendono un tv inutilizzabile per giocare, tanto per dirne una. Cmq aspettiamo i test e poi possiamo "scannarci"

**sasadf** · 31-01-2016, 00:46

Questo vuol dire che non hai letto il primo hands-on che ho linkato

. Input lag bassissimo 37ms.
E cmq io su certi polliciaggi non ci gioco.
I pro players come me usano monitor a lag zero e 144 fps. I Bimbominkia giocano con la tv del salone di papà a casa.

.

**sanosuke** · 31-01-2016, 01:03

cazzate...da pro player XD as usual

**Miki80** · 31-01-2016, 07:21

In ogni discussione che seguo, mi ritrovo sempre d'accordo con Plasm-on. Per fortuna non e' l'unico a pensarla così.

**gem1978** · 31-01-2016, 07:44

....citando qualcun altro: C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti.

Il punto è che LCD FALD ed OLED ancora non lo sono.

Quindi io resto interessato alla finestra a guardare in quanto curioso ed appassionato, ma fin quando non si potrà acquistare un prodotto come questi a 1000 € (ed anche meno) ed anche per polliciaggi più comuni (per me tra i 40 ed i 50) resto appunto a guardare.

faccio una considerazione: se il dx900 farà quello che promette di fare ed il prezzo di lancio sarà più basso del ax900 allora sarà stato fatto comunque un buon passo avanti.

**Cetto_La_Qualunque** · 31-01-2016, 08:25

Originariamente scritto da gem1978

....citando qualcun altro: C'è vero progresso solo quando i vantaggi di una nuova tecnologia diventano per tutti.

Il punto è che LCD FALD ed OLED ancora non lo sono.

Quindi io resto interessato alla finestra a guardare in quanto curioso ed appassionato, ma fin quando non si potrà acquistare un prodotto come questi a 1000 € (ed anche meno) e..........[CUT]

Samsung ha già annunciato che TUTTA la sua linea 2016 ha ricevuto la certificazione UHD PREMIUM, quindi anche le serie inferiori economiche.

**gem1978** · 31-01-2016, 08:39

UHD premium = lcd FALD?

Sarò ripetitivo: resto a guardare.

**sasadf** · 31-01-2016, 08:51

FALD?

**sasadf** · 31-01-2016, 08:52

Pensavo tra me e me: è indubbio che i migliori pannelli lcd di grandi dimensioni li faccia Samsung: Panasonic con ciò che passa il resto (Innolux o altro), ci fa certi tv.
Immaginate un Panasonic con pannello Samsung.

**Luiandrea** · 31-01-2016, 08:54

Originariamente scritto da sasadf

FALD?

Full Array Local Dimming

**Rik'55** · 31-01-2016, 10:56

Originariamente scritto da Cetto_La_Qualunque

Samsung ha già annunciato che TUTTA la sua linea 2016 ha ricevuto la certificazione UHD PREMIUM, quindi anche le serie inferiori economiche.

Premesso che UHD Alliance ha accontentado tutti (produttori di LCD e OLED) a che potessero ottenere il Logo UHD PREMIUM adottando due misurazioni diverse:
-l'LCD deve essere in grado di arrivare ad un picco di luminanza uguale e/o superiore a 1000 nits e di scendere ad un livello del nero di 0,05 cd/m2;
-per l'OLED la luminanza deve arrivare come minimo a 540 nits o superiore ed avere un livello del nero che scenda fino 0,0005 cd/m2.

Ora che Samsung riporti il logo UHD PREMIUM anche sulle serie economiche "Led Edge" (prive di una retroilluminazione hardware full led local dimming) mi pare proprio una presa in giro.

**Miki80** · 31-01-2016, 11:02

Originariamente scritto da Rik'55

Premesso che UHD Alliance ha accontentado tutti (produttori di LCD e OLED) a che potessero ottenere il Logo UHD PREMIUM adottando due misurazioni diverse:
-l'LCD deve essere in grado di arrivare ad un picco di luminanza uguale e/o superiore a 1000 nits e di scendere ad un livello del nero di 0,05 cd/m2;
-per l'OLED la luminanza deve arrivare come m..........[CUT]

Non mi scandalizza, ci ha abituati a questi "modi".

**nobunaga** · 31-01-2016, 11:20

Samsung fa sempre la splendida ,ma alla fine sta sempre sui tv a banana in modo così ottuso che il primo tv piatto è quattro serie sotto il top, e poi i problemi di clouding migliorano col conta gocce un upgrade di software al giorno...sto quantum che non si capisce bene se sia un bidone...comincia ad arrancare per me...sanno vendere bene anche il fumo

**sanosuke** · 31-01-2016, 12:13

samsung credo faccia i pannelli più uniformi sul mercato poche balle per favore e da qualche serie oramai.
Sony in confronto dovrebbe solo vergognarsi sotto questo aspetto.
A livello di gestione sono i migliori credo al mondo oramai,la loro elettronica di bordo è imbattibile in ben più che un aspetto.
Dovrebbero migliorare sui controlli per chi calibra,li pana sta 2 spanne sopra.
I quantum dot servono eccome basterebbe capirne qualcosa per non fare certe affermazioni.
Sulla certificazione tutti bravi a prenderla con 1000 candele e un nero di soli 0.05 cd/m2 ( ogni pannello va ci arriva agevolmente o quasi ) poi chi se ne frega se con già 3 o 400 candele a video il nero quadruplica =/
HDR imho inutile sui tv che sono fald o oled,il risultato va a quel paese se il nero nn ha tenuta stabile ( ok solo oled ha quel risultato e imho solo li ha un senso compiuto in effetti )

Discussione: Panasonic DX900 Ultra HD Premium 2016

Strumenti Discussione

Ricerca discussione

Tag per Questa Discussione

Permessi di scrittura