[DIGIFAST ONE PLUS & VOYAGER] - Discussione Ufficiale

[stazzatleta]

Ale, in altre parole è quanto ho scritto io.

non a caso questo tipo tipo filosofia viene chiamata CIH Constant Image Height

[Microfast]

Mio parere...
io vado a definire la corretta dimensione dell'immagine 16/9, considerando l'altezza dell'immagine che per me è il parametro più importante per una visione non affaticante. Nel mio caso ho un rapporto dal punto di visione pari a 2.5 che mi porta ad avere una altezza di 1.17m. Da questa mi ricavo gli altri formati quindi il 16/9 viene ..........[CUT]

Giusto considerare anche questo aspetto.

Io salomonicamente sforerei un po' in altezza per il 16:9 e restringerei un po' lo schermo, che so a 2,60 mt. per i film: la giusta misura sta nel mezzo ...

In ogni caso se il 16:9 stesse iscritto nel 2,35:1 dove starebbe il problema? vedrei la GUI esattamente come i filmati 16/9.

Scusate ma mi sembrano un po' problemi di lana caprina.

Saluti
Marco

[ALE77]

il 21/9 devi vederlo più largo di un 16/9 ...stop
altrimenti non si chiamerebbe panoramico......
che poi sia comodo usare uno schermo 16/9 e non toccare niente...altro paio di maniche

[Microfast]

il 21/9 devi vederlo più largo di un 16/9 ...stop
altrimenti non si chiamerebbe panoramico......
che poi sia comodo usare uno schermo 16/9 e non toccare niente...altro paio di maniche

Non mi hai capito, dicevo che se 2,80mt di schermo per il 16/9 alla distanza di visione scelta risulta troppo alto, si potrebbe usare il compromesso mantenendo il massimo della qualità con 2,60mt. di schermo: un po' più stretto nel 2:35 ma un po' meno alto per la visione in 16/9.

Insomma la perfezione non esiste.

Se si vedono solo film allora vedere male in 16/9 non sarebbe un dramma, come invece lo sarebbe per me che utilizzo un po' di tutto.

Saluti
Marco

[AlbertoPN]

Perdonami, ma più che idee sono fatti:

difatti, sono "fatti".

ti ostini a far finta di non capire.
Ma come ho scritto sopra, sono solo "problemi tuoi".

pazienza

[Guido310]

Si fa uno schermo 16:9 e si guardano tutti i formati, che problema c'è...

[Nordata]

Ad esempio, è più facile realizzare le eventuali schermature, con un 21:9 al limite la realizzi con un normalissimo sistema di tende scorrevoli manuale, in qualsiasi Fai da Te si trova la meccanica, anche per 4 metri.

Con 16:9 se si vuole evitare di spostare tutta l'immagine in basso, per poter usare solo una tendina in alto, cosa che personalmente non m piace molto, bisogna ricorrere a tendine in alto ed in basso, non proprio semplicissimo.

Altro motivo è quello illustrato qualche post indietro, ovvero l'altezza di un 16:9 in caso di schermi dai 3 m. in su, che in molti casi, ad esempio in tavernette, comporterebbero uno schermo troppo alto.

Anche in un alloggio con altezza normale, attualmente 2,70 m., salvo alcune eccezioni, già con 3 m. un 16:9 diventa abbastanza ingombrante.

Prima avevo un 2 m. 16:9, che era alto 112 cm. ora sono passato ad un 3 m. 21:9, l'immagine in 16:9 è aumentata a circa 2,40 ed è alta 130 cm, quindi un guadagno rispetto a prima e già così lo schermo arriva abbastanza in alto.

Per non parlare che un film visto su un 21:9 non è la stessa cosa, come impatto, dello stesso film visto su un 16:9 con la stessa base, probabilmente è solo una questione psicologica.

Comunque questi ultimi post mi hanno solleticato la curiosità e proverò una GUI in 21:9, visto che già qualcuno si è preso la briga di adattarne qualcuna a questo formato (difficilmente ormai le idee rimangono isolate, da qualche parte nel mondo sicuramente qualcuno ci ha già pensato ).

Nihil novi sub sole

[Microfast]

http://i.rtings.com/images/21-9-cine...equivalent.png

Si fa uno schermo 16:9 e si guardano tutti i formati, che problema c'è...

Hai fatto bene a fare il disegnino per chi ha difficoltà di comprensione ....

Saluti
Marco

[Microfast]

Comunque questi ultimi post mi hanno solleticato la curiosità e proverò una GUI in 21:9, visto che già qualcuno si è preso la briga di adattarne qualcuna a questo formato (difficilmente ormai le idee rimangono isolate, da qualche parte nel mondo sicuramente qualcuno ci ha già pensato ).
.[CUT]

Non dire queste cose che poi Alberto mi si intristisce ....

Saluti
Marco

Ps. Saresti disposto a fare un confronto tra il tuo HTPC ed un DIGIFAST? penso sarebbe interessante ...

[Nordata]

Il mio HTPC, riesumato da non molto, non ha nulla di particolare, niente che un qualsiasi appassionato medio non possa realizzare razzolando un po' in rete, ho in mente alcune cosette, ma ci penserò solo quando avrò finito tutta la parte Hardware della mia nuova sala.

[Microfast]

Il mio HTPC, riesumato da non molto, non ha nulla di particolare, niente che un qualsiasi appassionato medio non possa realizzare razzolando un po' in rete, ho in mente alcune cosette, ma ci penserò solo quando avrò finito tutta la parte Hardware della mia nuova sala.

Visto che si tende con un po' troppa faciloneria a comparare qualsiasi implementazione di HTPC con il DIGIFAST, pensavo sarebbe risultato interessante fare qualche confronto nell'utilizzo pratico.

Va be, io rimango comunque disponibile, per chi voglia cimentarsi ...

Saluti
Marco

[Nordata]

Nessuna faciloneria e nessuno ha fatto comparazioni, tanto meno il sottoscritto a cui interessa meno di nulla fare confronti e cose varie, non avendo nulla da dimostrare (e non avendone alcun interesse).

Tra l'altro sai benissimo che fare questo tipo di confronto non sarebbe cosa semplicissima, il mio volgare HTPC, messo assieme usando dei normali componenti che si trovano in commercio senza problemi e che usa normali programmi open source disponibili in rete a tutti, con millanta documentazioni ed esempi, è regolato ed ottimizzato per il mio vpr, per i miei diffusori e per il mio ambiente.

Anche avessi il tempo di smontarlo poi cosa si dovrebbe fare? Portarlo da qualche parte, magari da te e collegarlo al tuo vpr, nel tuo ambiente, con i tuoi diffusori?

Magari va benissimo, ma molto probabilmente sarebbe da ritarare tutto, facendoci anche un po' di prove, quindi troppo casino.

La cosa vale anche all'inverso, ovvero prendere il tuo Digifast, realizzato con componenti speciali e con programmi scritti appositamente ed installarlo sul mio vpr, con i miei diffusori, nel mio ambiente.

Bisognerebbe perderci un bel po' di tempo, a meno che non sia autoinstallante, ma non mi sembra che questa caratteristica sia già disponibile.

Se non sbaglio è la stessa obiezione che tu hai sollevato altre volte quando eri stato invitato a fare un confronto con altre apparecchiature, con una piccola differenza, che io non ho alcun interesse commerciale a dimostrare nulla, specialmente se questo comporta perdite di tempo e scocciature; se avessi un qualche interesse commerciale (anche solo da "appassionato con un piccolo rimborso spese ") sarei il primo interessato a fare confronti, pur se questo comportasse sbattimenti vari.

Comunque guarda che nessuno vuole sminuire il vostro lavoro, come ho scritto tante volte: partendo da un normale HTPC e perdendoci molto tempo per ottimizzarlo si possono ottenere risultati più che ottimi, il tempo che si è impiegato per raggiungere questi risultati va giustamente ricompensato, poco o tanto non sta a me deciderlo o giudicarlo, sarà il mercato a farsi arbitro; detto questo, però, converrai che ci può essere la probabilità che anche qualcun altro appassionato, in questo mondo (isole comprese) possa ottenere gli stessi risultati.

[Microfast]

Guarda, conoscendoti personalmente e proprio perché non nascondi secondi fini, da te sarei disposto a venire e metter su l'ambaradam ....

Per il resto io non escludo niente, semmai mi sento di escludere che buona parte dei comuni utenti abbiano tempo, risorse, competenze e voglia per arrivare a certi risultati ...

Quello che dici tu non fa una piega, ma non sono così sicuro che tutti abbiano ben chiaro tutto questo bensì piuttosto che basti avere un pc con su caricati alcuni software e che potenzialmente può fare questo, quello e quest'altro nel migliore dei modi.
Un po' come dire che utilizzando gli stessi ingredienti e quattro dritte prese a destra e a manca si sappia cucinare bene come uno chef pluristellato, che oltre al talento ha alle spalle anni ed anni di esperienza.

Non ci sono mancate le richieste di gente con l'HTPC auto realizzato ( a lor dire perfetto ) che ci chiedeva di implementarci sopra solo questa o quella funzione ed alla nostra proposta di recuperare le parti scontandole per avere un DIGIFAST rispondeva sdegnata che il loro HTPC era perfetto.
Pure non sono mancati in questo stesso thread personaggi tentare di capire come avessimo ottenuto certe funzioni.
Sui forum si legge di tutto, tipo chi consiglia settaggi e setup e poi dopo 100 pagine scritte in qualche anno avanzare dei dubbi sugli aspetti più banali.

Quanto al successo commerciale è una parola grossa, a me basta continuare a divertirmi personalmente con la mia creatura, ammortizzare le spese di investimento e con i ricavi autofinanziare il progetto perchè possa continuare ed ovviamente allietare chi ne ha capito le funzionalità e le potenzialità acquistandolo.

Non nascondo che pure ci tengo a far conoscere i risultati delle mie fatiche ed a ricevere qualche meritato apprezzamento.

Poi ci sta pure che qualcuno mi identifichi come il solito venditore di ghiaccio agli esquimesi pronto a raccontare balle pur di figurare.

Almeno tu che mi conosci bene penso ( spero ) che non pensi questo.

Saluti
Marco

[AlbertoPN]

Hai fatto bene a fare il disegnino per chi ha difficoltà di comprensione ....

Forse col "disegnino" sei riuscito a capire anche tu come NON funziona al cinema, sebbene ne sia tanto convinto ?
O serve solo a perseguire nella crociata che hai deciso di ingaggiare ottusamente piuttosto di non rispondere (o volerlo fare) serenamente al fatto al fatto che non vuoi/non puoi/non ti interessa sviluppare questa feature che è tutto tranne che "inutile" ?

Perché una cosa è non riuscire a seguire il discorso, una è strumentalizzarlo per dimostrare che l'uva è acida.

Forse, oltre al disegnino, ti dovresti procurare anche dei colori: sai mai che passi mezz'ora divertendoti .....

Non dire queste cose che poi Alberto mi si intristisce ....

Perché mai ?

Perché tendi pateticamente a voler sviare il discorso ? Fino a quando ? Quando non ci sarà una skin 21:9 di mediaportal ?
Personalmente mi interessa il giusto, onestamente.

Mi fa molta più tristezza chi tenta di parlare di mele, quando sa perfettamente che si discuteva di pere, e si professa il migliore e l'unico in grado di condire una macedonia di frutta.

[Nordata]

Ragazzuoli, please, calma e fair play, mantenete la discussione nei giusti toni, non iniziate a stuzzicarvi.

Altrimenti, poichè non so disegnare, mi costringereste ad usare una foto (a colori):



Grazie.