24 mesi..... Per il proiettore dei nostri sogni

[Guido310]

A questo punto la possibilità di accettare in ingresso L'hdmi 2.0 full direi che previene una obsolescenza immediata...

[Spytek]

Io temo che una diffusione reale del 4k sui VPR non avverrà mai. Meglio quindi puntare a un buon fullhd, dove è possibile ottenere un’ottima qualità a prezzi decenti.

Mi dispiace dirlo ma la videoproiezione domestica mi da sempre più l’impressione di un mercato morente, dove l’innovazione e gli investimenti si riducono anno su a..........[CUT]

Ma anche perchè la situazione attuale è "stagnata" come quella di due anni fa all'apertura di questo thread.
A mio avviso la tua non è un'impressione ma è effettivamente cosi per i Vpr di sicuro visto che in pentola non bolle acqua calda!
Probabile che i marchi dei Vpr si daranno una mossa non appena ci sarà una diffusione su buona scala dei lettori da tavola Bluray 4k e relativi software e dischi.
Sbaglio o da qualche parte ho letto che un disco 4k costa circa 35 dollari?
Uno dei problemi principali è che effettivamente il disco fisico Uhd costa uno sproposito..

[Dakhan]

Di listino anche 43 dollari, ma si trovano gia' a 25 dollari e scontati anche a 18 dollari, in USA. C'e' poi il discorso Atmos, pare che su molti dischi UHD sia presente (Sony lo mettera' su tutti, come standard) e non sulla controparte Blu-Ray, a noi interessa poco ma in USA parecchio e il mercato trainante e' quello...

Io non la vedo cosi' male, ci sono novita' vere nel mondo DLP, per esempio, e non capitava da anni.

[adslinkato]

Ma anche perchè la situazione attuale è "stagnata" come quella di due anni fa all'apertura di questo thread. (...)

Sono passati 4 anni e 4 mesi, in realtà!

[Nordata]

To', sembra ieri, come passa veloce il tempo!

Eravamo in piena era HD ed ora stiamo già disquisendo sul futuro 8K (ormai che sono usciti i BD UHD il 4K è ordinaria amministrazione).

[kabuby77]

....BD UHD il 4K è ordinaria amministrazione).

Ecco infatti a chi interessa più un proiettore 4k ormai roba vecchia

[adslinkato]

Esagerate sempre...

[pela73]

http://altadefinizione.hdblog.it/201...-nativo-a-IFA/

[Nordata]

Notizia in perfetto tema con il titolo.

Con un prezzo previsto di 20.000 $ è sicuramente un vpr che.... possiamo giusto sognarci.

[pela73]

Tanto sognare prima che non c'erano e sognare poi che costano un botto cambia poco

[antani]

Il Sony 4k all'uscita non costava mica tanto di meno. E' una bella notizia, temevo che lo standard sui proiettori si fermasse all'eshift, in questo modo invece i prossimi modelli mainstream probabilmente monteranno il 4k.
Mi domando come possa funzionare l'HDR su un proiettore, che non ha mai una luminosità altissima .

[AlbertoPN]

Mi domando come possa funzionare l'HDR su un proiettore, che non ha mai una luminosità altissima .

Intanto il buon NDA dice che costerà ben più di 30.000 USD ... anche perché il concorrente diretto (ed unico) è sempre il Sony laser da oltre 50.000 USD in questa nicchia di mercato "non DCI".

ma a prescindere da questo, ci sono diversi proiettori luminosi in commercio Matteo, anche per applicazioni Home Cinema "top", dove il fattore "lucervoro" (neologismo ? ), ossia che richiedeva e mangiava più luce, fino a poco tempo fa era la bufala del 3D.
E poi perché se devi coprire 6/7/8 metri di base schermo, ti serve luce, non c'è nulla da fare.

Quello che va sperimentato con i prodotti "di serie" (e non applicazioni specifiche e showcases) è come si comporta davvero un prooettore consumer con HDR quando i picchi di luminosità richiesti coprono solo qualche punto percentuale dell'intera immagine, costringendo una taratura che obbligatoriamente solleva il punto del nero ..... per fare si fa, ma anche avendo dei banchi di memoria "normale" ed "HDR" da richiamare, quando quest'ultimo è attivo e nel quadro non ci sono zone in cui questa "extra-dinamica" è richiesta, comunque l'immagine risulta più slavata ed artificiosa della stessa con la tuaratura "normale".

Quindi, ne vale la pena ?
Ad ognuno il proprio giudizio.

Io mi ero personalmente già espresso tempo fa su questo HDR, dichiarandolo "il successore" del 3D, anche come fortuna che avrà, commercialmente, nel tempo. Comunque è innegabile che siano features per i display piatti più che altro, anche perché numeri alla mano, la proiezione domestica è in crisi da tempo, ma oggi con display 65/75" ed oltre a prezzi se non proprio popolari, ma neppure proibitivi come una volta, il tutto è destinato a peggiorare, per cui nella maggior parte dei casi, saranno proprio i TV ad essere il display anche per applicazioni HT.

[antani]

Sono convinto anche io che l'HDR sia una bufala, anche peggio del 3D. Un conto è un TV, dove fra oled e local dimming probabilmente si riesce a coniugare picco di luminosità e contrasto, un conto è un VPR. D'altro canto il settore è fatto così, ogni 2-3 anni bisogna tirar fuori qualcosa di nuovo per convincere i clienti ad aggiornare.

E' curioso per me pensare alla videoproiezione domestica quasi con nostalgia, come qualcosa d'altri tempi, destinato all'estinzione, tipo i vinili o i monotriodi .

[pela73]

Anche secondo me l'HDR è più una roba da tv,
con i vpr sono dell'idea che non vada d'accordo.

Troppe cose che si contrappongono.
Il sistema di illuminazione dei VPR ( lampada,led o laser) che non può essere acceso o spento a zone e
il telo che per forza riflette la luce nella stanza.

[lupoal]

... secondo me la nuova frontiera è l'HDR curvo! ... geniale!

vado a registrare le belinata epocale che qualcuno che la produce per qualcuno che la compra certamente c'é