[DIGIFAST ONE PLUS & VOYAGER] - Discussione Ufficiale

[e.frapporti]

Novita' Marco per il formato 21.9?

in cosa consisterebbe questa future richiesta?

[Steven]

Il supporto degli schermi 21.9 come il mio che credo abbiano in molti qui' dentro...o sono l'unico?

[Microfast]

Il supporto degli schermi 21.9 come il mio che credo abbiano in molti qui' dentro...o sono l'unico?

Tutti i formati, eccetto il 4:3 sono supportati nativamente dal DIGIFAST, solo che con uno schermo 21:9 quando devi riprodurre il 16:9 qualcosa devi fare se non vuoi guardarlo tagliato sopra e sotto, che onestamente è un'assurdità ...

Saluti
Marco

[Nordata]

Purtroppo mi sembra che nei vari programmi open source utilizzati non ci sia modo per poter avere un segnale esterno da sfruttare per compiere le azioni opportune: cambio zoom e posizione schermo sul vpr e azionamento di eventuali tendine, so che nel famoso Kaleidescape esiste questa possibilità così da poterlo interfacciare con sistemi di domotica o simili, ma richiede un budget leggermente elevato.

Con kodi, ad esempio, c'è il problema che rileva i film come 16:9 anche se sono in 21:9. poichè conta anche le bande nere.

Si dovrebbe intervenire manualmente modificando i dati sui singoli film e poi vedere di sfruttare quel dato esternamente.

C'è già qualcosa che sfrutta alcuni dati per fare altro, potrebbe essere una buona partenza su cui studiare.

Per ora mi accontento di premere il tasto "position" sul telecomando per variare l'immagine, intercettando lo stesso segnale IR con un altro ricevitore si potrebbero controllare le eventuali mascherature.

[Microfast]

Il problema di Steven, se ho capito bene, è che non gradisce ne schermi multiformato e tantomeno zoom-in o 16:9 iscritti nel 21:9.

Lui vorrebbe che il DIGIFAST uscisse solo in 21:9 e se il segnale è in 16:9 ed intermedi, pazienza lo vedrebbe tagliato sopra e sotto.

Siccome è in assoluto la prima richiesta di questo tipo che ci arriva e che realizzarla vorrebbe dire riscrivere tutta l'interfaccia utente che come sapete è graficamente ed ottimamente in rigoroso full-HD nativo, oltretutto animato, semplicemente sarebbe un lavoro enorme.

Saluti
Marco

[stazzatleta]

è un "problema" che dovrò affrontare anche io a breve.
Se non si vuole zumare in alcun modo, l'unica soluzione a cui ho pensato è quella della lente anamorfica. inserita per il formato cinematografico e disinserita per il 16:9

[Microfast]

è un "problema" che dovrò affrontare anche io a breve.
Se non si vuole zumare in alcun modo, l'unica soluzione a cui ho pensato è quella della lente anamorfica. inserita per il formato cinematografico e disinserita per il 16:9

Scusa non ho capito con il tuo metodo come vedresti il 16:9 su uno schermo 21:9 e cosa servirebbe la lente anamorfica quando il 21:9 già lo vedresti correttamente senza trusci.

Saluti
Marco

[ALE77]

resterebbe sulla stessa posizione di zoom ovvero per il 16/9.
con contenuti 21/9 anziché zoomare facendo andar fuori le bande nere andrebbe a strechare in verticale l'immagine, lo permette ogni vpr , e poi ponendo davanti la lente anamorfica verrebbe allargata l'immagine in orizzontale, ripristinando le corrette proporzioni...
In America è usata molto ma costano anche tanto le lenti ( buone )

[stazzatleta]

Marco, è come ti ha spiegato Ale. Buona parte dei proiettori hanno la possibilità di strechare l'immagine in modo che la lente ripristini il formato originale. In questo modo non hai a fare zoom o riposizionamenti col proiettore, fa tutto la lente

[Steven]

Tutto sarebbe semplice se esistesse un software per HTPC che "croppasse" l'immagine sopra e sotto come fa' adesso il mio Radiance,invece di tutti sto casini,ma evidentemente non esiste questo plugin

[Microfast]

A me sembra che si stia facendo un po' di confusione ...

Esistono dvd anamorfici per recuperare risoluzione ( ossia sfruttarla appieno ) e dove il display o vpr che sia deve poi elaborare l'immagine per riportarla al corretto aspect ratio.

Ma per i Blu ray questo non accade: il formato è fissato a 1920x1080 indipendentemente dal formato riprodotto, quindi in caso di 2,35:1 semplicemente si perderà parte della risoluzione verticale nelle bande nere sopra e sotto.

Quindi nessuno dei sistemi elencati porterà a dei vantaggi e l'ideale altro non può essere che uno schermo 16:9 mascherabile sopra e sotto.

Saluti
Marco

[stazzatleta]

no Marco, alcuni proiettori hanno la possibilità di stretchare digitalmente l'immagine da 21:9 a 16:9 occupando tutta la matrice, poi la proporzione corretta viene ristabilita dalla lente.
I DVD anamorfici sono altra cosa, ovvero già la sorgente (macchina da presa) filmava in formato anamorfico per poi essere "steso" dal lettore

[AlbertoPN]

Serve avere la GUI in 21:9 perché altrimenti si perdono i menù e le scritte, su schermo panoramico (appunto).

Per il formato del contenuto, poi si procede con lo zoom o con elaborazione digitale + lente anamorfica (o prisma, per risparmiare sul budget).

ma se quando tutto parte (ed è in 16:9) non si ha la possibilità di avere appunto la GUI a pieno schermo, mezza roba viene lasciata fuori dalla parte proiettata "regolarmente" (anche gli eventuali sotto titoli).

Se Nordata si fida, gli dico che anche questa funzione è nativa del Kaleidescape che ti permette di regolare (nel menù di service) se il tuo schermo è nativo 16/9 o 21/9 e ridisegnare tutto di conseguenza (a prescindere dal contenuto filmico, parlo di menù disco ed interfaccia con copertine, etc etc).

Ma questo (e tutti gli altri) è un HTPC che non ha nulla a che fare con il Kaleidescape

[ALE77]

anche il mio ex lettore philips da 79 euro permetteva di spostare i sottotitoli stazza

[stazzatleta]

ma non i sottotitoli , quelli li puoi spostare con qualsiasi player SW.
La GUI del Digifast se zoomata per contenuti in 21:9 perde ovviamente parte dei comandi. se però usi la lente il problema non sussiste, al massimo se non ti va di mettere e togliere la lente tutte el volte ti ritrovi il menu un po' stirato.