Marantz: KI-Pearl e 14S1

[Spytek]

Io ho avuto il Ki Pearl e ne conservo un buon ricordo ma questo PM 14 S1 mi stà incuriosendo e non poco.
Purtroppo ho preso la scimmia per il fratello maggiore Pm 11 S3

[antonio leone]

ancora meglio

[Falchetto]

e io quella (di scimmia) del NA11
si diceva dell'SA8005; per fare il pidocchio sto provando l'NA8005 prima di azzardare la serie 11- come suono e dac mi pare molto ma molto interessante, con materiale a buona risoluzione e non compresso, una giusta via di mezzo tra i 'giocattoli' e le macchine più costose. e non ho ancora provato il dsd.
magari se facessero anche un NA14...!?

[antonio leone]

forse non avrebbe senso....

[Spytek]

Usato è impossibile trovare sto benedetto Pm 11 S3.
Dite che 3400 euro nuovo ,garanzia ita,è buono come prezzo?

[Sheene]

Purtroppo ho preso la scimmia per il fratello maggiore Pm 11 S3

Ti capisco, io ce l'ho da qualche mese ed è una bomba!!

[Spytek]

Ti capisco, io ce l'ho da qualche mese ed è una bomba!!

Complimenti
Lo hai preso nuovo?

[Sheene]

Complimenti
Lo hai preso nuovo?

No, usato pari al nuovo...

[Spytek]

No, usato pari al nuovo...

Io non riesco a trovarlo usato

[Sheene]

Io non riesco a trovarlo usato

Si, purtroppo usato è praticamente introvabile...io l'ho trovato quasi per caso è ho fatto uno sforzo economico per prenderlo proprio per questo motivo...ne è valsa decisamente la pena

[-Diablo-]

I due integrati sembrano apparentemente molto simili come specifiche, idem guardando le foto dell'interno. Mettendo da parte l'esclusività del primo....mi chiedevo se qualcuno ne sapeva di più su quanto possono essere simili come suono o se i componenti selezionati da Ishiwata per il Pearl non sono stati ripresi per i comuni mortali sul 14S1

Ehi Doc, ho ascoltato il "tuo" Marantz PM-14S1

+ Timbrica: calda-musicale. Medi e bassi presenti, alti raffinati e suadenti. Ascolto magico e non affaticante.
+ Soundstage: eccezionale, profondo e largo, classico aspetto che adoro dei Marantz.
+ Dettagli: la sezione di preamplificazione permette di apprezzare ogni piccola sfumatura anche durante complessi scenari sonori.
+ Costruzione solida ed estetica bellissima.

- Dinamica e ritmo: tende ad impastarsi un po' nei passaggi più estremi.

Nel complesso mi ha lasciato una buona impressione, abbinato a casse dall'efficenza medio-alta e asciutte può essere davvero la soluzione definitiva. La perfezione ci sarebbe stata se avesse dimostrato di poter reggere il ritmo e una dinamica più ampia verso l'alto.

L'ho provato per caso e per curiosità, penso che restero' sulla mia configurazione, in realtà somiglia abbastanza a ciò che sento tranne per il fatto che è più dettagliato e meno dinamico. Chi lo sa come renderà il fratello maggiore...

[Doc_zero]

riguardo alla tua sensazione che tenda ad impastarsi in passaggi critici....fondamentalmente sono concorde. fortunatamente sopraggiunge solo in momenti davvero complessi per qualunque amplificazione e per fortuna restano "momenti". credo si possa fare molto a riguardo con una buona sorgente a monte di impostazione analitica o meglio con dei diffusori piuttosto dettagliati magari anche con tweeter metallico che sarebbe ampiamente "umanizzato" dal 14S1

[-Diablo-]

Qualcosina magari, pero' credo sia proprio un limite di corrente e reattività che conduce a distorsione. In questi casi c'è poco da fare. Essendo un integrato non si puo' pretendere che abbia uno stadio finale da finale stereo vero e proprio.

Fortunatamente nel Marantz la distorsione è meno fastidiosa di altri amplificatori per cui si sopporta il momento e poi ci si rituffa nella magia. Per la maggior parte degli usi e generi musicali credo sia più che adeguato ed è certamente il migliore Marantz che abbia mai sentito fino ad oggi.

Secondo me quella dei transienti e della dinamica è sempre stato un punto critico nei Marantz, perchè è difficile coniugare la musicalità con l'impatto sonoro dinamico.
Nel mio setup ibrido abbinando un finale di potenza stereo (X-a160) ad un pre Marantz (SR7007, ma ho provato anche l'HDDAC, un integrato K-lite Pearl e il risultato è stato simile) ho ottenuto una buona sinergia, non così dettagliata e raffinata, ma comunque valida ed equilibrata, soprattutto ha annullato i suddetti limiti di dinamica e ritmo.

[Spytek]

Secondo me quella dei transienti e della dinamica è sempre stato un punto critico nei Marantz, perchè è difficile coniugare la musicalità con l'impatto sonoro dinamico.

Questo lo riscontrai anche io con le Cm9 e il KI Pearl Anniversary anche se non di molto.
Dipende sempre dai diffusori che gli abbini ed è chiaro che se gli poni di fronte diffusori assetati di corrente non rende in dinamica;al contrario diffusori come le Klipsch si esprime al massimo coniugando raffinatezza e dinamica.
Su questa fascia di prezzo è normale che bisogna ponderare l'abbinamento.
Il fratello maggiore risente molto meno il problema di dinamica anche perché ha un toroidale da 950 VA alle spalle che non è poco

[Spytek]

In questi casi c'è poco da fare. Essendo un integrato non si puo' pretendere che abbia uno stadio finale da finale stereo vero e proprio.

Diablo,tu rimarchi un po la situazione del passato quando all'epoca c'era molta differenza tra un finale ed un integrato.
Le cose oggi sono cambiate e ci sono integrati che non hanno nulla da invidiare al finale sullo stesso segmento di prezzo.
RIPETO,per come sono costruiti oggi gli integrati non hanno nulla da invidiare ad un finale.
In una lettera di Lucio Cadeddu del lontano 99 su tnt audio viene affrontato questo discorso e levati questa idea in testa che un finale da 1000 euro possa competere con un intrgrato da 2500 euro perché non è vero