Panasonic Viera Serie VT60 50" 55" 65"

[Guttenplan]

C'è e si nota pure.

Beh, ma - messa così - potrebbe essere semplicemente che, di default, la Custom ha un valore di nitidezza leggermente superiore.... Senza che siano attivi filtri di nessun tipo.

[Tacco]

Sì, ma guardiamo la realtà: ok, per i DVD in B&N è fattibile perché la sorgente è sempre il nostro player e segnale e pattern si impostano ad hoc per la calibrazione. Per SKY è comunque una chimera perché quello che combina lo skyfo box non è dato a sapersi (ritenete plausibile che sia "trasparente"? dubito...) e allora, se vogliamo p..........[CUT]

Certo, ovvio, per le trasmissioni tv c'è sempre da considerare non solo la qualità del decoder (e con me sull'argomento MYSKYfo HD sfondi una porta aperta...) ma anche quello che fa il broadcaster di turno, che conta anche di più della poca trasparenza dei decoder standard. Però quello vale anche per i supporti ottici: nel senso, non tutti i BD o dvd hanno avuto un authoring e/o una rimasterizzazione in digitale perfetta, come invece hanno i dischi con i test pattern. I risultati della calibrazione sono sempre validi al 100% non soltanto solo per la sorgente con cui sono stati ottenuti, ma anche solo per quello stesso supporto. Certo è che nel caso di SKY, e ancor di più per i dvd, le differenze sono proprio nel tipo di segnale, e per i dvd anche nella risoluzione e nello standard di riferimento. Quindi le eventuali diversità hanno un maggior peso rispetto ai pasticci che di volta in volta ci propina SKY e compagnia bella da una trasmissione all'altra. Io, per esempio, in genere adatto i setting ottenuti in calibrazione dal lettore BD abbassando di una tacca la Luminosità per SKY, e di un paio di tacche per il tuner dvbt interno. Giusto per limitare il dithering decisamente maggiore in quei due segnali.

Ettore,"mostruosi" in senso positivo o negativo?..........[CUT]

Ovviamente in senso, come hai detto, estremamente positivo. Poi, ripeto, la mia attuale inesperienza e la voglia di fare pratica e prove hanno portato a una calibrazione che so non essere affatto perfetta, quando la rifarò, sulla base dell'esperienza fatta, raggiungerò risultati più completi e centrati, ma il tempo impiegato sarà sempre quello, più o meno. Farò scelte strategiche diverse, quindi probabilmente avrò un gamma migliore (in alto e in basso, per il resto già così è ottimo) e sistemerò il gamut, che come detto sebbene buono a default ha un rosso e un blu - almeno nel mio esemplare - un po' fuori target (non ricordo i deltaE precalibrazione). Ieri sera guardando il tv con un po' più di calma, prima di crollare addormentato, ho notato che il quadro è leggermente virato al verde, in realtà. Un po' è l'effetto dovuto all'essere abituato da mesi a un quadro troppo virato al rosso. Aver eliminato ogni dominante di quel tipo, ora mi fa percepire - probabilmente - questa sensazione, alla quale ci si deve abituare, in più la cosa è anche confermata dai setting. Ho dato un'occhiata veloce, e ho notato che a parte in basso, diciamo tra 0-30 IRE, Calman non è intervenuto sui controlli del Green, lasciandoli a 0. Questo credo sia dovuto a un'opzione che ho flaggato riferita al valore di Y (io ho scelto che il target restasse il valore desiderato, ossia 100cd/m2, invece che far utilizzare al software il valore rilevato effettivamente di volta in volta), cosa che sembrerebbe confermata dal fatto che a fine calibrazione ho rilevato un picco di Y a 100IRE superiore a quello di partenza, quando in genere a fine calibrazione il picco di Y spesso è inferiore, magari anche solo di poco. In definitiva, per fare le cose per bene si dovrebbero controllare i livelli RGB a ogni step IRE del gamma per capire se al di là del deltaE bassissimo c'è una costante prevalenza del verde sugli altri due colori. Come detto, l'obiettivo per me l'altra sera non era trovare i setting definitivi, quindi di certo questi non lo sono, fermo restando l'enorme passo avanti comunque rispetto alla situazione precalibrazione...
Se quell'opzione riferita al mantenimento del valore di Y predeterminato dovesse comportare effettivamente quel tipo di setting, con deltaE bassissimi ma appunto eventualmente una piccola prevalenza del Green a ogni step IRE, probabilmente non utilizzerò più quell'opzione, procedendo classicamente con l'eventuale aggiustamento del valore di Contrasto, a fine calibrazione, per compensare l'eventuale perdita di luminosità dovuta alla calibrazione, che però magari avrà avuto come risultato la scomparsa di quella leggere prevalenza del Green.
Come detto, appunto, devo ancora capire bene il tutto... certo è che proprio la comodità del sistema agevola questo tipo di processo, consentendo anche svariate prove per trovare la strada migliore.

Beh, ma - messa così - potrebbe essere semplicemente che, di default, la Custom ha un valore di nitidezza leggermente superiore.... Senza che siano attivi filtri di nessun tipo.

Ma è proprio questo il punto. E' nitidezza aggiunta, non è qualcosa che fa parte del segnale in origine, qualunque esso sia. Per questo in genere chi calibra (o comunque ama la fedeltà all'originale) nei Panasonic toglie anche la Nitidezza dei preset a default (che se non erro solitamente è a 5), portandola a 0. Solo così si è certi che il plasma non aggiunga niente di suo. Nella Custom, invece, anche portando il valore di Nitidezza a 0, ne resta comunque (verificato a quanto pare da molti con appositi pattern per la nitidezza).
Ettore

[an.cri]

E' normale se lo guardi da vicino e dall'alto, è il filtro che evita che la luce ambiente arrivi alle celle. Non è la posizione da cui guarderai il TV spero

Sicuramente non è quella la posizione da cui guarderò la tv, chiedo per fugare ogni mio dubbio.
ciao e grazie

[biasi]

in passato avevo effettuato dei test tra il segnale di un lettore bd impostato in direct come l'oppo e il segnale trasmesso da un decoder sky;avevo preso come esempio un film in bianco nero con alcune scene con bianco al 100%: con sky la stessa scena misurava qualche candela in più ma il bilanciamento delle tre componenti era del tutto sovrapponibile a quello del lettore

[Arydani]

Confermo quanto detto da biasi..ho fatto la stessa prova qualche mesetto fa ed anche io ho avuto come risultato lo stesso identico bilanciamento delle 3 componenti rgb,test effettuato con decoder mysky e ps3!
Qualcuno di voi ha avuto modo di effettuare il medesimo test di bilanciamento rgb tra vt60 e player/decoder SKY?

[Mrpaoletto]

Ragazzi sapreste darmi dei buoni settaggi per l'audio di questo tv per sentire bene il parlato dei film e delle partite di sky? sento solo rumori di sottofondo!!! Grazie mille

[Roby7108]

Beh, ma - messa così - potrebbe essere semplicemente che, di default, la Custom ha un valore di nitidezza leggermente superiore.... Senza che siano attivi filtri di nessun tipo.

Anche Bumtious aveva rilevato la stessa cosa (ossia attivazione di filtro nitidezza o riduzione rumore), ritenendo pertanto la Custom inutilizzabile per i suoi scopi.

[sanosuke]

ed ha comunque ragione perche' in effetti si vede la differenza.
A primo impatto forse potrebbe piacere ma al VT nn servono filtri nitidezza per dare il massimo onestamente.
In professionale con valore a 0 il razor c'e' gia' di suo senza dover aggiungere altro trattamento indesiderato dell'immagine.
Il vt a 0 rende a livello di nitidezza come il mio vecchio C7000,che pero' per ottenere lo stesso risultato dovevo mettere a +10

[Aenor]

Vorrei spostare giusto per un secondo la discussione su una tematica che, grazie anche ad un altro utente, ho risolto in modo strabiliante. Il mio ambiente di visione, e la mia distanza ravvicinata, portavano ad una riflessione del suono esagerata che ahimè, amplificava anche buzz e rumore ventole.

Molte pagine addietro avevamo parlato di appendici di cartoncino e quant'altro; viceversa invece io ho applicato un pannello fonoassorbente di Basotect (grigio chiaro) liscio dietro il tv: risultato: buzz e rumore ventole totalmente scomparso! Dai dati del pannello il coefficiente di assorbimento è intorno al 100% dalla frequenza di 500 Hz in su (spessore 5 cm) e devo dire che adesso non sento assolutamente più niente se non appiccicando l'orecchio sul retro del pannello (logicamente, non c'è più onda riflessa).

@Ettore, se ancora ti annovera il problema delle ventole, considera questa soluzione (peraltro invisibile dal punto di visione) che a mio avviso ha effetti benefici davvero importanti.

http://www.eurokustik.com/italiano/c...ro-mepl50.html

Adesso che sono "in pace con l'udito", torno a studiarvi in attesa di arrivare alle 200 ore .

[Roby7108]

Nella chart relativa al white balance 2pt, in uno dei tips a video Calman 5 consiglia di procedere scegliendo i livelli IRE da rilevare sulla base della possibilità o meno di procedere poi a un controllo a 10pt, e anche in base alla possibilità di disporre di un pattern relativo al whiter than white...
In sostanza i livelli consigliati per il wb a 2pt erano 30 e 109, 30 e 100 nel caso in cui ci fosse spazio sopra il livello 235 ma non si disponesse di un pattern del bianco 109%, oppure 30 e 80 nel caso in cui invece il display clippasse a 235.

Qualcosa di simile (ma forse è la stessa identica cosa...) avevo esposto nella discussione sulla calibrazione circa un annetto fa... ma non ricevetti risposta alcuna.

http://www.avmagazine.it/forum/88-ca...an#post3903512


Che ne pensi Ettore...?

[Guttenplan]

la Nitidezza dei preset a default (che se non erro solitamente è a 5)

Qualcun altro può confermare? 5 è sicuramente ragionevole, ancorchè discutibile. Ma io me la son ritrovata a 50, e - a questo punto - sarei curioso di sapere perchè

[Amfortas]

Qualcun altro può confermare? 5 è sicuramente ragionevole, ancorchè discutibile. Ma io me la son ritrovata a 50, e - a questo punto - sarei curioso di sapere perchè

No no, è stato sicuramente un errore di digitazione da parte di Tacco: 50 di default per tutti - e per tutti i profili -, garantito.

[Guttenplan]

Ah, ecco, ti ringrazio

[Amfortas]

Ragazzi sapreste darmi dei buoni settaggi per l'audio di questo tv per sentire bene il parlato dei film e delle partite di sky? sento solo rumori di sottofondo!!! Grazie mille

Oddìo, un po' tranchante come segnalazione: letta così verrebbe da dirti di fare il reso subito! Meglio che tu sia più specifico, così gli amici esperti (non sono fra questi) potranno se del caso darti una mano.
Ciao,
Mario

[Tacco]

Vorrei spostare giusto per un secondo la discussione su una tematica che, grazie anche ad un altro utente, ho risolto in modo strabiliante. Il mio ambiente di visione, e la mia distanza ravvicinata, portavano ad una riflessione del suono esagerata che ahimè, amplificava anche buzz e rumore ventole.

Molte pagine addietro avevamo parlato di appendic..........[CUT]

Tempo addietro la stessa cosa mi era stata già consigliata, io avevo in realtà guardato pannelli analoghi ma con la classica forma piramidale. Pensavo che quelli lisci non avessero la stessa capacità fonoassorbente. Tu invece mi confermi che agiscono bene lo stesso...? Dimmi anche qualcosa del colore: c'è scritto grigio, sia nel tuo post che nella pagina del link, però dalla foto sembrano quasi bianchi. Sono davvero grigi chiari, oppure è la foto a ingannare? Perché sarà anche vero che dalla posizione di visione non si notano, ma dai lati sì, e da uno dei due lati nel mio caso sarebbero molto visibili fin da fuori il salotto, e non so se la moglie accetterà anche questo silenziosamente.
Questo è il motivo per cui ancora non li ho provati, insieme al fatto che mi ero anche posto il problema del diffusore per le basse frequenze, che è posto sul retro del pannello ed emette il suono verso il muro posteriore. Avevo paura che a quel punto il pannello smorzasse anche la sua resa, peggiorando l'audio interno che già di suo non fa miracoli. Tu a questo proposito cosa mi dici: hai notato differenze rispetto a prima sui bassi? Il pannello non smorza quelle frequenze?

Qualcosa di simile (ma forse è la stessa identica cosa...) avevo esposto nella discussione sulla calibrazione circa un annetto fa... ma non ricevetti risposta alcuna.

http://www.avmagazine.it/forum/88-ca...r?p=3903512&am..........[CUT]

Roberto, è esattamente la stessa identica cosa. Cosa ne penso...? Penso che, come detto da voi in quel 3d e come detto anche oggi, il punto non è tanto quali livelli scegliere (30/80 oppure 25/75...), e nemmeno se davvero sia meglio usare i controlli a 2p solo in due punti, demandando il resto ai controlli a 10p, oppure come dice Glad (e anche altri) usare i 2p rilevando tutta la scala, per appiattire il più possibile da 0 a 100IRE, cercando i deltaE minimi solo con i 10p. Ora come ora propendo anch'io che quest'ultima soluzione sia da preferire, ma il punto interessante (sebbene al momento ancora oscuro, e soprattutto da valutare praticamente) è capire perché in presenza di display che non clippano a 235 venga data l'indicazione di considerare il Peak White. Nella versione 5, a differenza di quella cui ti riferivi nel post che hai linkato (credo fosse ancora la 4) il consiglio come ho detto in precedenza è ancora più esplicito, non parlando solo di Peak White ma appunto di white 109%. Non so che dire, dovrò fare un po' di prove prima di capirci qualcosa in più.

No no, è stato sicuramente un errore di digitazione da parte di Tacco: 50 di default per tutti - e per tutti i profili -, garantito.

Mario, potrei salvarmi dicendo - venendo creduto - che è stato appunto un errore di digitazione. Invece ero davvero convinto che di default fosse impostata a 5. Probabilmente sul mio V20 e sul G10 di mia madre era quella l'impostazione di default, ora invece hanno cambiato la scala quindi si è passati a 50 (se non erro anche il Contrasto prima non arrivava a 100, ma si fermava a 60). Mi sono solo confuso con quel vecchio valore, anche perché sinceramente portare quel comando a 0 è stata la prima cosa che ho fatto a prescindere alla prima accensione del VT60, come ho sempre fatto da quando ho in casa un processore video esterno (quindi dal 2005)...
Ettore