Avatar: 3 nuovi capitoli in arrivo dal 2016

[batmax63]

La risposta è di una semplicità e facilità disarmante: per le persone dotate di cervello, A-water è un film inutile, i cinepanettoni sono dannosi.

Evviva, tutti deficienti o quasi
Purtroppo pur non sentendomi totalmente privo di cervello, riesco a guardarmi Avatar e anche qualche cinepanettone e non me la tiro magnificando film considerati opera d'arte e nè mi sparo la posa gridando al vento di vedere solo quelli.
Io mi guardo di tutto e trovo piacere, a volte, anche in un cinepanettone e senza vergognarmene o senza sentirmi un minus habens. Poi sta a me e al mio giudizio valutarne le eventuali, se presenti, qualita' artistiche.
Non sempre è obbligatorio l'impegno cerebrale per guardarsi un film.
Evitiamo certi giudizi sparati dai piedistalli

Per il resto concordo con il buon RobertoCastorina

[revenge72]

Un conto però è rientrare nella categoria "spegni e passa un paio d'ore" sempre con un minimo di decenza, però.........[CUT]

Io mi diverto anche con film che sono talmente esagerati da divenire grotteschi .... con battleship ridevo ad ogni battuta (mi ha fatto morire la "frenata della Missouri") con Avatar ho subito avvertito l' effetto "Deja Vu" e immediatamente sentito la mancanza di originalità della trama... ma non mi ha fatto ridere, era un film che in teoria aveva ambizioni alte.
Un grande film riesco a vederlo anche tre volte in un mese, in questo caso il BD è stato letto una singola volta.
Non è escluso (anche se non del tutto probabile) che con i sequel si migliori la sceneggiatura.

Ciao

[heat75]

Riguardo al fatto che Avatar rappresenti la vera nascita del 3D è una bufala che ci hanno voluto far credere. Il vero 3D è nato negli anni 50

Che sia nato negli anni 50 è cosa risaputa, ma con mezzi limitati e senza grossi sviluppi...il 3D è con Avatar che è tornato a nuova vita, per questo, bene o male, questo film rappresenterà sempre un film di svolta...che poi successivamente ad Avatar il 3D si stia incriccando un po'su se stesso è un'altra verità.

[Daniel24]

La risposta è di una semplicità e facilità disarmante: per le persone dotate di cervello, A-water è un film inutile, i cinepanettoni sono dannosi.

Avevo cominciato a rispondere, ma visto il tono mi è passata sinceramente la voglia

[spell]

Riguardo al fatto che Avatar rappresenti la vera nascita del 3D è una bufala che ci hanno voluto far credere. Il vero 3D è nato negli anni 50 e, a detta di quei pochi che hanno potuto ammirare qualche esemplare (ad esempio "Il mostro della laguna nera"), non a nulla a che vedere con la raccapricciante tecnologia anaglifa nata successivame..........[CUT]

La verità è che il 3D, sempre ammesso che "non sfondi", non è compreso dalla moltitudine della gente, a mio avviso "ferma al palo" (grande eufemismo per non essere offensivo). Basti pensare a quanti pochi siamo a discutere di ciò. Inoltre giudicare un film piuttosto che un altro, è sempre un discorso di gusti personale. Desidererei che anzicchè criticare sempre Avatar, mi diceste invece quali sono tutti sti gran film migliori.....(ricordo che comunque è sempre un gusto personale)

[Subzero]

Il gusto è personale fino ad un certo punto, vi sono anche parametri oggettivi.
Per i neofiti che vogliono elenchi la risposta è sempre la stessa, cercatevi una classifica online, i film elencati sono n volte meglio di avatar, con n che tende a infinito.

[spell]

La risposta è di una semplicità e facilità disarmante: per le persone dotate di cervello, A-water è un film inutile, i cinepanettoni sono dannosi.

leggendo le tue due righe mi sento già più intelligente. Grazie

[heat75]

Desidererei che anzicchè criticare sempre Avatar, mi diceste invece quali sono tutti sti gran film migliori.....(ricordo che comunque è sempre un gusto personale)

Come detto non sono contro Avatar, anzi lo ritengo un film di una certa importanza storica, ma se fai questa domanda mi sa che hai un'idea di cinema un po'limitata...ci sono più di 100 anni di capolavori e di film memorabili..di che stiamo a parlà?

[Maxt75]

Io comunque resto fiducioso per i seguiti. Cameron non è uno sprovveduto, ha letto sicuramente tutte le critiche e mi auguro che la saga viri in modo poderoso avvicinandosi a Star Wars, in modo che anche dopo anni e anni, si parli ancora dei suoi personaggi e della sua storia. Ora come ora c'è ben poco di cui parlare del primo, ma lui lo sa bene, e con le manie di perfezionismo che ha, spero che crei qualcosa di mirabolante e di difficilmente dimenticabile.
E' un augurio, in fondo sarebbe un po' triste ritrovarsi ancora qui su tra 20/30 anni e parlare ancora di Darth Vader e della Morte Nera..anche se vengono ancora i brividi al solo passare della colonna sonora.

(P.S. comunque la battuta su A-Water mi ha fatto sorridere )

[robertocastorina]

Che sia nato negli anni 50 è cosa risaputa, ma con mezzi limitati e senza grossi sviluppi...

La tecnologia 3D utilizzata per la produzione de "Il mostro della laguna nera" (e altri ancora come ad esempio " La maschera di cera") non ha nulla da invidiare a quella attuale dal punto di vista prettamente tridimensionale. Al contrario il motivo per cui non prese piede fu legato ai costi di produzione troppo alti sia per le case cinematografiche che per le tasche dell'utente medio; non essendoci convenienza per nessuno fallì e fu sostituita dalla più economica (e purtroppo scarsa) tecnologia anaglifa.

[spell]

Come detto non sono contro Avatar, anzi lo ritengo un film di una certa importanza storica, ma se fai questa domanda mi sa che hai un'idea di cinema un po'limitata...ci sono più di 100 anni di capolavori e di film memorabili..di che stiamo a parlà?

Evidentemente stiamo a parlà (come dici tu), del fatto che non leggi ciò che è scritto tra parentesi, e cioè che sono sempre gusti personali. Inoltre che ne puoi sapere della mia conoscenza cinematografica, a tuo dire, limitata. Un po' di umiltà forse farebbe bene. Scegli un film che ne tratta l'argomento e postalo per tutti grazie.

[Nordata]

Calma!

Grazie.

[heat75]

La tecnologia 3D utilizzata per la produzione de "Il mostro della laguna nera" (e altri ancora come ad esempio " La maschera di cera") non ha nulla da invidiare a quella attuale dal punto di vista prettamente tridimensionale.

Se non erro infatti il recente bd di questo film ha anche una versione in 3D niente male, da quel che avevo letto qua sul forum...

Evidentemente stiamo a parlà (come dici tu), del fatto che non leggi ciò che è scritto tra parentesi.

Con estrema calma et tranquillità et umiltà ti consiglio di rileggerti ciò che avevi scritto. Dalle tue parole sembra che Avatar debba stare tra i 10-15 più grandi film di sempre o giù di lì...vedi te..se per te è così, è una tua idea, la mia è decisamente un'altra pur apprezzando il film sotto vari aspetti, ok? Saluti e tante belle cose.

[wondermax]

heheheh con questo polverone che si sta' alzando,penso che nessuno di noi se li lasci sfuggire
che sia un trionfo,o una sconfitta, e chi lo sa'
vedremo


de gustibus non disputandum est

[spell]

Se non erro infatti il recente bd di questo film ha anche una versione in 3D niente male, da quel che avevo letto qua sul forum...



Con estrema calma et tranquillità et umiltà ti consiglio di rileggerti ciò che avevi scritto. Dalle tue parole sembra che Avatar debba stare tra i 10-15 più grandi film di sempre o giù di lì...vedi te..se per te è co..........[CUT]

Lo dici tu stesso che che arrivi a delle considerazioni senza che io le abbia espressamente dette. (..."dalle tue parole SEMBRA"). INOLTRE RIBADISCO CHE HO SCRITTO CHE sono gusti personali. Io poi sono molto umile e pacato e quando scrivo leggo e prima di scrivere penso a quello che dico ed eventualmente a come posso essere interpretato. La tua espressione invece "DI CHE STIAMO A PARLA'" POTREBBE dare adito ad atteggiamento di sufficienza e presunzione. Adesso ti saluto definitivamente ribadendo che ciò che piace a me potrebbe non piacere ad altri.