Nuovi NAS con Porta HDMI + XBMC

[finello.mattia]

si però..ce da dire una cosa..i prezzi come stanno?? perche mi pare che costicchiano un bel pò o sbaglio?

[giocas]

Hai 2 macchine in una, il sovrapprezzo ci sta. E poi lo abbiamo detto mille volte che sono destinati ad un tipo molto specifico e particolare di utenza.

[finello.mattia]

diciamo che appunto avranno un utenza di nicchia...nel senso che se ho piu postazioni per visualizzare i film..mica posso comprarmi un NAS per ogni postazione..hihihihi...

[Coke81]

Hai 2 macchine in una, il sovrapprezzo ci sta. E poi lo abbiamo detto mille volte che sono destinati ad un tipo molto specifico e particolare di utenza.

Io sono molto interessato alla soluzione 2 in 1 .... però a sentire chi ce l'ha è comunque meglio avere un nas e un media player puro ...

[giocas]

I media player di fascia media e medio-bassa nemmeno li considero e comunque non sarebbero di certo qualitativamente migliori.
Per quanto riguarda quelli di fascia alta probabilmente hai anche ragione, ma devi mettere altri 250/300€ (escluso eventuale HD interno) sul piatto della bilancia. Ne consegue che questa soluzione ha un suo perchè, per alcuni utenti.

[Coyote74]

I media player di fascia media e medio-bassa nemmeno li considero e comunque non sarebbero di certo qualitativamente migliori.
Per quanto riguarda quelli di fascia alta probabilmente hai anche ragione, ma devi mettere altri 250/300€ (escluso eventuale HD interno) sul piatto della bilancia...........[CUT]

Ti prendi un Dune 303D con meno di 200€ da accoppiare a un normale nas e vivi tranquillo senza dover tenere il nas vicino alla TV con tanto di ventola ronzante.

[Coke81]

I media player di fascia media e medio-bassa nemmeno li considero e comunque non sarebbero di certo qualitativamente migliori.
Per quanto riguarda quelli di fascia alta probabilmente hai anche ragione, ma devi mettere altri 250/300€ (escluso eventuale HD interno) sul piatto della bilancia. Ne consegue che questa soluzione ha un suo perchè, pe..........[CUT]

Che la differenza di costo sia così elevata non mi sembra ....
un NAS tipo il ts-469L viene circa 550 euro ... dischi esclusi.... un nas puro per storage tipo dil QNAP ts-412 viene 350 euro circa... (sempre dischi esclusi) aggiungici 300 euro di un Dune HD Base 3D come media player (che non mi sembra esser di fascia bassa) e la differenza è di 100 euro .... direi contenuta e probabilmente ben giustificata visto il tanto ben parlare del Dune in oggetto.

[Coyote74]

Che la differenza di costo sia così elevata non mi sembra ....
un NAS tipo il ts-469L viene circa 550 euro ... dischi esclusi.... un nas puro per storage tipo dil QNAP ts-412 viene 350 euro circa... (sempre dischi esclusi) aggiungici 300 euro di un Dune HD Base 3D come media player (che non mi sembra esser di fascia bassa) e la differenza è di 100..........[CUT]

In realtà la disparità di prezzo può essere addirittura nulla se invece del Base 3D, ci si prende il 303D, che è la stessa identica macchina, con il vantaggio non secondario di essere pure fanless.

[giocas]

Raga, siete leggermente OT, qui si parla di prestazioni di NAS con porta HDMI, non è un thread di consigli per acquisti

[Coyote74]

Raga, siete leggermente OT, qui si parla di prestazioni di NAS con porta HDMI, non è un thread di consigli per acquisti

Scusaci se magari siamo andati offtopic, ma credo che si possa parlare anche di pregi, difetti e quindi alternative, per valutare al meglio l'effettiva bontà di questi prodotti (magari lascio l'ultima parola ai mod). Io ad esempio sono abbastanza propenso a pensare che ci sia una forbice troppo elevata tra il prezzo di questi nas dotati di HDMI e quelli "lisci". Perchè se acquistare un nas + media player mi costa tanto quanto un nas con media player incorporato, sceglierei la prima opzione perchè migliore per flessibilità. Daltronde gli all in one non mi sono mai piaciuti.

[sliv3r]

Ciao raga,
ho visto che il qnap (269L), a differenza dei suoi rivali, non legge i file mkv.
Giusto?

[HawkeLeon]

Ciao a tutti.

Ieri mi è arrivato il Qnap TS-469L a cui ho aggiunto 2Gb di RAM Kingston portandolo, quindi, a 3Gb totali.

Oggi ho fatto alcuni test con XBMC.
Vi riporto le mie considerazioni.

Ho fatto un raffronto con l'HTPC che uso di solito. E' equipaggiato con un AMD A4 X2 3400 e 4Gb di RAM. Il SO è Windows 7 e la versione di XBMC è la 12 (Frodo). E' collegato in LAN 100Mb ad un NAS su cui ho i video.
Ho scaricato ed eseguito i video di questo thread e questi sono i risultati: tutti sono stati eseguiti senza nessun problema ad eccezione di:
8 che non viene riprodotto;
13a che scatta vistosamente (sia audio che video);
14 che scatta (problema di buffering; se metto in pausa e lascio bufferrizzare va tranquillamente).

Passiamo al Qnap. La versione di XBMC è la 11 (Eden).
Questo il risultato dei video del suddetto thread (tenete presente che i file sono sul disco locale del NAS e quindi non c'è nessun problema di buffering):
1 scatta;
2 scatta leggermente;
5 scatta vistosamente;
8 non viene riprodotto;
10 scatta;
13a scatta vistosamente (sia audio che video);
13b scatta leggermente;
14 scatta;
23 scatta.

Ho provato poi due MKV:
1. Amadeus (23.5GB) - nessun problema;
2. Io vi troverò (23.2GB) - nessun problema.

Per finire ho provato qualche puntata di serie tv in DivX. Dimensione dei file ~350MB.
E vi devo dire che sono rimasto un po' perplesso. Ho avuto qualche problemino sia a livello di fluidità che di rendering. Niente di clamoroso intendiamoci, però mi ha lasciato un po' di amaro in bocca.

Non sono riuscito a riprodurre ISO di DVD rippati per mancanza di tempo. Appena ci riesco vi faccio sapere. Ma penso che non ci saranno problemi comunque.

Durante i test l'occupazione di memoria è stata inferiore al 27% e il carico della CPU sotto il 60% con una media spannometrica del 35%. Durante la riproduzione c'era attivo un download con MLDonkey e 2/3 copie da Mac e NAS verso il Qnap (i file che mano a mano riproducevo).

In conclusione rimango con qualche dubbio. Avevo intenzione di sostituire l'HTPC con questo Qnap però se non fugo le mie perplessità sui DivX/Xvid la vedo dura. C'è da dire che il software è ancora acerbo e magari con la versione 12 di XBMC (ma quando esce?) va tutto a posto.

Spero di esservi stato d'aiuto.

Buona serata
HL

[-Vic-]

Ciao raga,
ho visto che il qnap (269L), a differenza dei suoi rivali, non legge i file mkv.
Giusto?

Sbagliato. Con xbmc riesci a leggere gli mkv anche su quel modello.

[-Vic-]

Ciao a tutti.

Ieri mi è arrivato il Qnap TS-469L a cui ho aggiunto 2Gb di RAM Kingston portandolo, quindi, a 3Gb totali.

Oggi ho fatto alcuni test con XBMC.
Vi riporto le mie considerazioni.

Ho fatto un raffronto con l'HTPC che uso di solito. E' equipaggiato con un AMD A4 X2 3400 e 4Gb di RAM. Il SO è Windows 7 e la versione di XBMC è la ..........[CUT]

Che strano. Io ho la 269 Pro...(stesso processore) eppure come puoi vedere nella pagina precedente ho fatto anche io il test coi filmati e solo il 5 ed il 13a erano scattosi...tutti gli altri invece ZERO LAG, RIPRODUZIONE PERFETTA!!

[giocas]

Bene, vedo che il thread, faticosamente ma inizia a farsi interessante con qualche esperienza vera sul campo!
Bravi!
Chiederei ad HawkeLeon di dirci che dischi ha montato e se possibile di riprovare la riproduzione dei filmati almeno senza la copia da e verso PC, lasciando magari solo MLDonkey.