In base a cosa comprate un cavo HDMI?

[luis--88]

Come da titolo vi chiedo: cosa vi spinge nella scelta di un determinato cavo hdmi piuttosto che un altro?
parlo ovviamente di cavi high speed (detti anche 1.4)
personalmente dalle caratteristiche posso solo distinguere la velocità di trasferimento dati (che arriva fin a 21.6 gbps secondo la mia "nubbiaggine")

vi prego illuminatemi, nel mondo dei cavi perdere la retta via è sin troppo semplice
grazie

[ellebiser]

Si hai risposto correttamente e aggiungo che su Amazon potrai trovare tutti i cavi che desideri a prezzi sostenibili

[luis--88]

grazie per la risposta, infatti come primo step nell'aggiornamento della cablatura del mio impianto ho acquistato i cablesson maestro.
cavi superiori a quelli precedenti (la differenza si nota) ad un prezzaccio

ma se volessi qualcosa in più, cos'è che devo andar a guardare?

[ellebiser]

Anche se dubito potresti apprezzare le differenze... i Cablesson sono già molto validi valuta gli Audioquest...Pearl o Forest oltre migliorerei le elettroniche...

[Jovi Java]

Audioquest Forest tutta la vita! Ci ho cablato praticamente tutte le sorgenti all'ampli e quest'ultimo al tv...
(per il VPR ho il problema della lunghezza del cavo e della conseguente cortezza del danaro nel portafogli )

[luis--88]

grazie per le risposte, ma ciò che mi premeva era sapere cosa andate a vedere all'atto dell'acquisto?
cosa vi spinge? la marca? prezzo? estetica?
ovvio che tutti vogliono il meglio per il proprio impianto (in base al proprio budget), quindi a parità di spesa, come vi comportate?

[napodan]

In tutta la mia vita da audiofilo, ho sempre acquistato G&BL e ne sono rimasto sempre contentissimo ... anche oggi il mio impianto HT è cablato con lo stesso marchio, in particolare i cavi HDMI .

[FabrizioA]

cavi superiori a quelli precedenti (la differenza si nota)

La differenza che tu noti si chiama bias di conferma:

http://it.wikipedia.org/wiki/Bias_di_conferma

È un processo mentale che consiste nel ricercare, selezionare e interpretare informazioni in modo da porre maggiore attenzione, e quindi attribuire maggiore credibilità, a quelle che confermano le proprie convinzioni o ipotesi, e viceversa, ignorare o sminuire informazioni che le contraddicono

I cavi trasmettono informzioni DIGITALI quindi non ci possono essere variazioni , personalmente a meno di scelte estetiche consiglio di spendere il meno possibile , solo in caso di malfunzionamenti (eccessiva distanza , interferenze) è il caso di provare con cavi migliori , in questo caso per giudicare le qualità del cavo sarebbe necessario leggere i data sheet , purtroppo i produttori di cavi "migliori" stranamente omettono di pubblicarli...

[luis--88]

niente bias, parlo proprio di un miglioramento dell'immagine.
miglioramento confermato anche da altre persone...

[FabrizioA]

Addirittura un miglioramento dell'immagine , pensavo che stavi parlando della parte audio...

HDMI trasmette dati in formato digitale , ovvero blocchi di informazioni riguardanti la posizione ed il colore (il pixel di coordinate x,y ha il colore z) , andare a pensare che casualmente (non stiamo parlando di un processore video) sia possibile modificare in meglio o in peggio un segnale video senza disturbi è bias di conferma.



Questo è quello che succede quando un segnale VIDEO DIGITALE viene modificato casualmente, se per te è un miglioramento dell'immagine allora non è bias di conferma...

P.S:Il bias di conferma è un processo normale per un essere umano , conoscerne l'esistenza aiuta a mitigarne l'influenza ma non l'elimina , per questo esistono procedure tipo gli esperimenti in doppio cieco...

http://it.wikipedia.org/wiki/Doppio_cieco

La procedura del "cieco semplice", tuttavia, si è dimostrata in alcuni casi insufficiente, poiché i risultati possono essere falsati dall'atteggiamento psicologico degli stessi sperimentatori. Infatti, questi ultimi, influenzati dalle proprie aspettative, possono involontariamente assumere approcci che possono condizionare le reazioni del soggetto, invalidando così l'esperimento.

[luis--88]

Ciò che dici può essere corretto, in alcuni casi, ma secondo il tuo punto di vista il miglioramento che posso notare passando da un cavo cinese di 3 euro ad un top di gamma da 500 euro è dovuto solo al mio subconscio che cerca di giustificare la spesa effettuata?
Comunque sia la domanda non era questa, ho creato questo post per carpire le motivazioni che spingono gli utenti nell acquisto di un determinato cavo rispetto ad un altro.
Grazie

[Firestart]

FabrizioA ha assolutamente ragione. Tra un cavo HDMI da 3 euro e uno da 500 euro la differenza è tutta nella testa di chi lo compra. Quando si parla di trasmissione dell'informazione digitale, il segnale è quello e nessuna informazione può essere aggiunta e quindi è impossibile "migliorare" l'immagine con un cavo da 500 euro. La spesa maggiore può essere giustificata solo nel caso in cui si debba coprire una grande distanza o se con un cavo economico si verificano dei problemi di distorsione (perdita di dati)... in tal caso può darsi che un cavo progettato meglio e costruito con materiali migliori riesca a preservare il segnale dove uno più economico proprio non ce la fa... ma in questo caso il risultato è proprio quello mostrato da FabrizioA.

Sì, in sostanza se pensi che con un cavo (digitale) più costoso vedi dei colori più brillanti o maggiore profondità o qualsiasi altra cosa tu veda, è solo il tuo cervello che cerca di confermarti di aver fatto una buona scelta spendendo più soldi quando avresti in realtà ottenuto lo stesso risultato spendendo la metà (o, in alcuni casi, dieci volte meno)...

[FabrizioA]

Comunque sia la domanda non era questa, ho creato questo post per carpire le motivazioni che spingono gli utenti nell acquisto di un determinato cavo rispetto ad un altro.

O sono motivazioni tecniche (segnale disturbato come l'immagine sopra o assente) o sono motivazioni dovute al lavoro di marketing delle aziende , nel primo caso ci sono soluzioni tecniche per risolvere il problema , nel secondo caso c'è poco da discutere....

[Jovi Java]

Io ho preso gli Audioquest Forest perchè sono relativamente economici (1m 15€ dal mio negoziante di fiducia), sono costruiti bene, sono molto sottili, e poi sono tutti uguali ed esteticamente a me piace così... non mi aspetto un miglioramento dell'immagine dai cavi, se opportunamente schermati i segnali digitali non perdono informazioni... con tutti quei bit di parità che ci ficcano...
cosa diversa è per i cavi di segnale analogici... ma qui siamo OT
In sostanza io prediligo:
1 - Pari merito Estetica e Prezzo
2 - Ingombro
3 - Robustezza

[luis--88]

Grazie, era proprio ció che volevo sapere