drc o sub?

[summit]

mi spiego: come si nota dai grafici, sotto i 100 hz la risposta del wf delle logan sl3 nel mio ambiente è tormentata, e anche ad orecchio si sentono code ed esaltazioni. con l'inserimento di un sub rel strata V (non ho le misure) la situazione è decisamente migliorata: gamma bassa precisa ed articolata anche ad alti volumi, gamma media più pulita.
la questione è: può il copland drc 205 linearizzare la gamma bassa al posto del sub?
lo so che sono 2 strade ben diverse, ma il risultato dovrebbe (potrebbe?) essere simile?
tenk iu
misura right 1.jpg
misura left 2.jpg

[ric236]

Riesci a postare le caratteristiche dell'ambiente? La differenza in risposta dei due canali è piuttosto evidente, non è escluso tu possa avere problemi di risonanza e cancellazione.

[summit]

sala di 5,5 x 4,5 con annesso disimpegno di circa 12mq. diffusore dx a 1,20m dalla parete di fondo e 1,5 da quella di lato. diff sx quasi in mezzo alla parete lunga. divano a 3m dall impianto. stanza non molto assorbente.

[ric236]

Da quanto ho capito i diffusori non sono posizionati simmetricamente rispetto alla stanza..

[summit]

esatto. però non ho uno spostamento dell'immagine o una ricostruzione farlocca. l'ypao dello yamaha mi misura uno 0,5db tra le 2 casse, direi abbastanza nella norma.
il problema sono code e rigonfiamenti in gamma bassa

[ric236]

Infatti mi riferisco a questi, è un problema diffuso che generano ambienti non trattati o poco assorbenti. Nel tuo caso poi le risonanze fondamentali delle due pareti lunghe differiscono di soli 8Hz (circa). Se poi il soffitto fosse il canonico 270cm, la faccenda diviene più ostica in quanto la risonanza fondamentale dell'altezza coincide con la seconda armonica della parete da 5,5 m.
Dubito che un trattamento equalizzante risolva il problema senza stravolgere l'equilibrio timbrico del sistema. Urge riempire la stanza ad hoc.. :-)

[enzo66]

Il DRC 205 linearizza e linearizza molto bene. Il problema è la doppia conversione in quanto i convertitori interni sono, ovviamente, non eccelsi.
Ciao, Enzo

[summit]

non sono i sabre, ma anche lo fossero la doppia conversione presta il fianco a critiche e sospetti....
sarebbe interessante l'opinione di chi lo possiede e lo conosce bene

[enzo66]

Lo conosco benissimo perché ce l’ho. Non è in firma in quanto, da quando ho inserito il dac MSB, non ha più senso tenere il DRC con la doppia conversione che riduce la risoluzione effettiva dell’intero sistema, quindi, la naturalezza e la dinamica del dac MSB. Adesso uso il DRC 205 solo come strumento di misura. Se voglio equalizzare simulo la curva di correzione del Copland con l’equalizzatore parametrico del j river installato sul server Nuforce ma, alla fine, preferisco rinunciare all’equalizzazione parametrica ed ascoltare con l’UMT che si interfaccia meglio con il dac e restituisce un suono più dettagliato e naturale. Nel mio caso preferisco il suono di un segnale meno elaborato, forse timbricamente non ineccepibile, ma più naturale. Salvo casi particolarmente disastrati penso che l’orecchio sia più sensibile a dinamica, dettaglio, e velocità piuttosto che ad una risposta in frequenza quasi ineccepibile. Forse con impianti mediamente rivelatori, che non mettono in luce l’effetto di convertitori non eccelsi, può essere preferibile una risposta più piatta possibile ed in questo il DRC 205, agendo anche sulla fase nel punto d’ascolto e minimizzando le interferenze costruttive e distruttive, è formidabile.
Nelle figure che seguono sono illustrati gli andamenti della risposta delle B&W 801D nel mio ambiente: la prima equalizzata con il DRC 205, la seconda, non equalizzata.
Equalizzata.jpg
ambiente+801D.jpg
La differenza è enorme.
Con le Avalon non ho fatto ancora prove di misura ed equalizzazione perché penso che, essendo ancora più rivelatrici delle B&W, facciano risaltare ancora di più l’effetto del convertitore del DRC 205.
Purtroppo, se non hanno fatto un upgrade del software (e pare che non avessero intenzione di farlo), il DRC 205 non si interfaccia con windows 7 a 64 bit. Non so se funzioni con windows 7 a 32 bit. L’interfaccia con un PC può essere utile per costruirsi delle curve personalizzate ma l’equalizzazione la fa anche senza interfacciarsi con un PC.
Ciao, Enzo

[krell2]

complimenti per il set up...b&w msb..avalon

[zalu76]

evevo i tuoi stessi problemi in gamma bassa sebbene con un sistema di diffusori/amplificazione più economici;
ho risolto utilizzando il dspeaker anti-mode dual-core 2.0. Io lo utilizzo con collegamenti analogici ma è predisposto per essere utilizzato anche con ingressi/uscite digitali e volendo fa anche da pre e dac....

[summit]

@enzo66
contributo importantissimo il tuo. nel mio piccolo anche a me non va di vanificare il buon lavoro dei sabre dell'oppo 95 con una doppia conversione di livello inferiore...

@zalu76
non conosco il dspeaker, ora mi informo sul web

[enzo66]

anche a me non va di vanificare il buon lavoro dei sabre dell'oppo 95 con una doppia conversione di livello inferiore...

Alla fine dipende da cosa uno preferisce: è una questione di compromessi. Il DRC 205 trovo sia ottimo. Anche adesso, di tanto in tanto, a seconda anche del tipo di musica che ascolto, può non dispiacermi inserire un po' di DRC. Basta premere il tastino del tape sul telecomando del pre, oppure, ascoltare con il nuforce ed inserire l'equalizzatore parametrico che, comunque, non agisce sulla fase. Però, alla fine, come ho già scritto, preferisco il suono più naturale e vivo che si ha senza DRC utilizzando, quale sorgente digitale, l'UMT.
Ciao, Enzo

[summit]

ho contattato l'importatore del dspeaker, cordiale e preparato. darebbe la possibilità di restituirlo, dopo averlo comprato, dopo una decina di gg di ascolto, nel caso non fosse risolutivo...