Line-up Plasma Panasonic 2012

[jento]

Review 50GT50 uscita su hdtvtest

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...1205091797.htm

[IukiDukemSsj360]

Review 50GT50

http://www.hdtvtest.co.uk/news/panas...1205091797.htm

In sintesi..


Pro del GT50:

Dithering mascherato meglio rispetto alle serie precedenti dell'anno scorso

Modalità THX cinema del GT50 leggeremnte migliore, rispetto alla THX del VT50

il GT50 passa il test con materiale cinematografico Pal cadenza 2-2, il VT50 lo aveva fallito

Più luminoso di 10 cd/m2 nelle modalità professionali 1 e 2, il GT50 fà 90 cd/m2, mentre il VT50 fà 80 cd/m2

Controlli di contrasto non bloccati in THX Cinema mode

fino a 130 cd/m2 in THX Cinema per il GT50, mentre il VT50 arriva a 105 cd/m2 in THX cinema mode e 130 cd/m2 in THX stanza luminosa

estetica semplice e gradevole, trattamento anti-graffio sulla superficie lucida della cornice black-piano

Uniformità molto buona pari al ST50, mentre l'esempalre di VT50 testato precedentemente nessun problema di uniformità

sonoro decente per una tv sottile, dialoghi inteleggibili durante la visione di film in blura

prezzo più contenuto della serie VT50 (occhiali 3D non inclusi nel GT50, acquistabili a parte tra i 50/70€ circa al paio

Motion Resolution sembrano pressochè identici visti separatamente ST50/GT50/VT50, e tutti e 3 mostrano un ottimo comportamento in moto, Phosphor Trails presenti ma molto ridotti, con videogiochi a 60fps va benissimo, si nota solo un leggero strato di rumore/dithering in movimento.

in 3D si comporta in maniera quasi iedentica al VT50, il punto di forza è la quasi assenza di cross-talk, di negativo abbiamo però abbaiamo rispetto alla visione in 2D, una luminosità inferiore, pegggiori gradazioie/sfumature (queste limitazioni di sfumature non ci sono su LCD in visione 3D), e in alcune scene/situazioni luminose del quadro la risoluzione dell'immagine viene diminuita (avviene in tutti e 3 ST50/GT50/VT50)

i pregi già riscontrati nelle altre serie ST50/VT50



Contro:

Modalità 1080p Pure Direct, praticamente ininfluente quando attivata (testato con Luma Zone), stesso risultato nullo del VT50

Falso Contorno, Color Bading ancora presente, anche se in maniera lieve, in moto è più facile scovarlo

Modalità Professionale 1 e 2 bloccate nella luminosità max, come nel VT50

Pixel-Morto: Pixel rosso lampeggiante in alto a destra trovato in alcuni livelli di luminosità

Qualche posterizzazione presente, qualche Phosphor Trials rossi

non cè il taglio da 55 ne da 65

Come per il VT50 il GT50 supporta il 4:4:4 solo con YCbCr, niente RGB 4:4:4 (solo RGB 4:2:2), è assurdo considerando che l'unica fonte video con colori nativi in RGB 4:4:4 sono propio i videogiochi per pc e console (tutti i videogam sono in spazio colore RGB), quindi convertire da RGB i videogiochi in YCbCr per sfruttare 4:4:4 è ridicolo, oltre che deleterio essondo nativi RGB, in paratica il supporto 4:4:4 del GT50/VT50 serve solo per sfruttare la conversione in YCbCr 4:4:4 che fanno internamente i lettori bd Panasonic, resta comunque una conversione e non un 4:4:4 reale, essendo tutti i film in bluray codificati in YCbCr 4:2:0

La modalità THX stanza luminoso, potrebbe servire solo per ambienti molto luminosi, perchè in ambienti moderatamente illuminati rende tutta l'immagine schiarita/sbiadita, il gamma è molto basso ed è fisso non modificabile in questa modalità

Prestazioni in qualità d'immagine in vsione 3D inferiori all'eccellente visione in 2D, in visione 3D si avranno minori sfumature/gradazioni, luminosità inferiore, in alcune scene di una certa luminosità si può manifestare un lieve calo di risoluzione (lieve aliasing, moire su alcuni elementi, notabili da un occhio di falco in qualche /scena/frangente)

Alcuni arteffatti visibili con materiali video a 50i e 60i in moto



Conclusioni del recensore HDTV test sul GT50:

Il GT50 è come un VT50 con un design un po 'più semplice e meno d'avanguardia e filtro anti-riflesso meno sofisticato. Queste sono le uniche fondametali differenze significative che abbiamo potuto vedere, quest'anno qualunque serie 2012 scegliate fra ST50/GT50/VT50, sarà una scelta vincente, perchè sono tutte splendide.

David Mackenzie

[Pele80]

Ok allora mi sembra confermato che tra i tre modelli il vt50 risulta essere quello con la luminosità più bassa.
Resta a questo punto da capire se è dovuto ad un limite hardware oppure è solo un blocco software....se cosi fosse sarebbe plausibile che in futuro la panasonic risolvi con un aggiornamento?

[IukiDukemSsj360]

Resta a questo punto da capire se è dovuto ad un limite hardware oppure è solo un blocco software....se cosi fosse sarebbe plausibile che in futuro la panasonic risolvi con un aggiornamento?

Il recensore ipotizza che sia dovuto in parte al filtro anti-riflesso più pesante della serie VT50, a dare meno luminosità, sia in THX, che in professionale dove riporta 90 cd/m2 per il GT50 e 80 cd/m2 per il VT50, ma il blocco della luminosità in profssionale 1 e 2 ce sia sul GT50 che sul VT50, mentre la serie ST50 non la THX, ne i due banchi professionale 1 e 2, ma ha la True Cinema che è una specie di THX ma ampiamnte tarabile dove il recensore Mackenzie è riuscito ad avere gamma, scala dei grigi e colori perfetti calibrandolo a 130 cd/m2, questo tipo di risultato a queste luminosità non si può ottenere sulle GT/VT nelle apposite modalità pro, perchè hanno un blocco come detto sopra della luminosità massima applicabile, pr il resto possono essere calibrati perfettamente ma con minore luminosità, comunque 130 cd/m2 in stanza buia sono parecchie.

[muscolo-2011]

Buongiorno, perdonatemi ma sto andando in totale confusione. A leggere la recensione sembra quasi che sia migliore il modello ST 50 o GT 50 del top di gamma.In merito alla luminosita' nel VT 50 in modalita' THX Cinema Mode, perche' e' cosi inferiore al GT?

[stocks]

Dopo aver letto la review dell' ST50 andrò sicuro sul 55ST50 che pare davvero essere il miglior rapporto qualità prezzo!
Concordate? :-)

[muscolo-2011]

Non voglio apparire spaccone, di questo mi scuso anticipatamente. A me non interessa il rapporto qualita' prezzo, pero' se devo comprare il top di gamma ed avere un immagine meno brillante, ma con un nero in maniera impercettibile per l'occhio umano (almeno il mio ) migliore che senso ha?Non voglio la luminosita' di un lcd capitemi...

[smokovec]

Maggior luminosità non significa mica miglior qualità dell'immagine, da quello che ho capito dalla recensione fra VT e GT in questo senso non c'è molta differenza.

stocks non mi pare che il 55 pollici ST sia quello col miglior rapporto qualità/prezzo, visto che ogni pollice in più lo paghi 100 € rispetto al modello da 50 pollici sempre ST, ma che in Italia al momento non è distribuito.

[revenge72]

...cut ..... comunque 130 cd/m2 in stanza buia sono parecchie[CUT]

No, in una stanza buia è semplicemente troppo, bello quanto vuoi per dieci minuti... ma poi si comincia ad avvertire pesante affaticamento.

[muscolo-2011]

Anche se sono parecchie, perche' mi devo trovare nella condizione di non poter decidere? C'e' qualcosa che non riesco a capire.

[mare72]

parlo in base a questo ultimo test... Delusione verso il VT.. mi aspettavo che un top di Gamma sarebbe superiore in tutto , invece da quando leggo non e' cosi.. addirittura il modello piu' economico eppure piu' luminoso....

ora aspetto solo la recensione del buon onsla.... per avere conferme...

[JENA PLISSKEN]

+ luminoso non vuol dire migliore, anzi spesso su un plasma porta a seri problemi di ritenzione

[Manuel_88]

Mi sembra che si stia dando troppa importanza a questa luminosità.... Visto che si sta parlando di plasma, non vedo tutta questa euforia per una maggiore luminosità del GT50 rispetto al VT50!....

[Alex)]

Chiedo un consiglio ai più esperti, secondo voi un 65", più precisamente il VT50, utilizzato con sorgenti tipo blu ray, sky HD e digitale terrestre, da una distanza di 3,50 mt è troppo vicino? può dare fastidio alla vista?
grazie

[mare72]

ops.. pardon.. dimentico sempre... che provengo da 5 anni di LCD / LED.. mentre di plasma.. "moderni" so' poco e niente...
sorry ( anche se per me la luminosità' al punto giusto e di tale importanza in un pannello )

pero' non mi sembra che il VT abbia tanta differenza sostanziale rispetto a gli altri modelli, essendo lui in TOP.. non dovrebbe essere superiore in tutto ??

il mio parere e' fondato sulla fascia di appartenenza , e no, sulla tecnologia plasma .. sia chiaro, giusto per non creare confusione... visto la mia "inesistente" competenza dei plasma...