|
|
Risultati da 61 a 75 di 103
Discussione: Anteprima REDray laser 4K
-
19-04-2012, 20:10 #61
Advanced Member
- Data registrazione
- Mar 2006
- Località
- Mantova
- Messaggi
- 2.091
Sony ha fatto una presentazione Laser, non è mica un segreto, anche se in effetti hanno tenuto un profilo basso
http://online.wsj.com/article/PR-CO-...11-906248.htmlUltima modifica di SydneyBlue120d; 19-04-2012 alle 20:14
-
19-04-2012, 21:59 #62
Se non ho capito male , parla di un proiettore destinato ai cinema e fra l'altro viene usato sempre sto benedetto silver screen
Aspettiamo di sapere cosa sfornerà per le nostre case."Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
20-04-2012, 16:21 #63
Si. Le immagini destra e sinistra sono polarizzate. Però, se non si è interessati al 3D; basta un telo normalissimo, anche a gain unitario.
In effetti mi aspettavo di più da alcuni parametri fondamentali. D'altra parte RED ci ha abituato a piccoli miracoli. Quindi la fiducia in qualcosa di buono c'è eccome. Bisogna aspettare.REGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
20-04-2012, 16:24 #64REGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
20-04-2012, 16:28 #65
il "problema" è come comandi i microspecchi di un DMD per la "scansione" del laser ...... stesso problema per la matrice LCoS ovviamente ..... perchè se NON è a scansione, ok ... di cosa stiamo parlando, ma se lo è ... come muovi i microspecchi "a pezzi selettivi in sequenza" ?
"... se sei generale di un esercito di scimmie puoi solo ambire a raddrizzare le banane col cul@ ... niente di più" (auto cit.)
-
20-04-2012, 16:28 #66
Non potevamo tornare per altri appuntamenti. Comunque un collega che ci è tornato mi ha detto che è migliorato un pochino solo in ghosting. Il CR sembra sia rimasto invariato.
Si. Però non credo si possa risparmiare sui pannelli 4K, davvero molto costosi.REGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
20-04-2012, 16:30 #67
A quello che ha detto già Aidoru qui:
http://www.avmagazine.it/forum/59-ar...91#post3501991
... aggiungo che sarebbe comunque necessaria un'ottica a tiro più lungo possibile, per ridurre almeno la vignettatura per chi è seduto in posizione centraleREGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
20-04-2012, 16:32 #68REGOLAMENTO - NETIQUETTE: Li avete sottoscritti, giusto? Almeno leggeteli!
... Avete i server sottodimensionati???
No, abbiamo gli utenti che non leggono il regolamento...
-
20-04-2012, 17:21 #69
-
20-04-2012, 17:26 #70
L'importante (per me) è che non vengano utilizzati sistemi ibridi e soprattutto "escamotage" che utilizzano i fosfori.
Io comunque spero in qualche "outsider""Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
20-04-2012, 17:51 #71
Advanced Member
- Data registrazione
- Oct 2004
- Località
- Nel mio home cinema :-)
- Messaggi
- 1.995
... o ci si mette il cuore in pace e si
aspetta un sony 2000 a laser che non abbia bisogno di
'sto cavolo di silver screen..
-
20-04-2012, 17:58 #72
Purtroppo il mio "informatore" mi ha riferito che anche il modello LASER (businness??) Sony necessita di Silver screen per il 3D
-
20-04-2012, 17:59 #73
Mica esiste solo SONY...
"Chi si accontenta , si accontenta e basta , pur sapendo che potrebbe avere molto di più!"
(cit. Alberto Pilot)
-
20-04-2012, 18:00 #74
-
20-04-2012, 18:01 #75
Rosario non ti ci mettere anche tu! SE SAI PARLA!!!