Scusa, esalti le qualità di questo lettore prima di averlo visto?Citazione:
Originariamente scritto da John B
Visualizzazione Stampabile
Scusa, esalti le qualità di questo lettore prima di averlo visto?Citazione:
Originariamente scritto da John B
john hai ragione sulla ottimizzazione, ma siamo nel 2014 anche il più banale software free fa andare un bluray a 1080p con la cpu che ronfa al 30% con EVR, ma qui non si discute di questo si sta parlando di un prodotto che fa a pezzi qualsiasi altro player, per cui la curisosità di noi "malati" è tanta!
Il mio problema è che credo un po' troppo agli iscritti di questo forum :DCitazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
Per quanto riguarda la lingua , da queste parti l'italiano é un po' troppo distorto :D
In più devo aggiungere che ho madrelingua diversa , a volte vengono fuori frasi complicate da capire . Ma io ho fiducia in voi !
Per la xbox sono d'accordo che le capacità di Microsoft sono infinite , volevo solo evidenziare che è possibile avere dei ottimi risultati anche senza montare un i7 per forza . Magari gli svilupatori del ARCA sono bravissimi a fare il loro lavoro .
Io un idea c'è l'avrei su come porre fine a tutte queste discussioni che assomigliano ormai a quelle da fanboy .
Il confronto la potrebbe fare direttamente avmagazine
Basta chiedere ai produttori del A.R.C.A e Digifast di mettere a disposizione un esemplare configurato come meglio credono . Per l'HTPC non dovrebbero essere tutti questi problemi , perché runner aveva dato la sua disponibilità .
Almeno sappiamo che il giudizio finale è sincero e senza interessi .
infatti lo stiamo facendo!
Non è la stessa cosa , perché la casa è di Antonio . Ho paura che i risultati non sarano così credibili come credete voi , ci sarà da dire .Citazione:
Originariamente scritto da runner
Rimarrà semplicemente una giornata tra gli amici .
Sa', dai...portate su tutto a torino dato che io non posseggo nessuna di qs apparecchiature...:D
perché di grazia?Citazione:
Originariamente scritto da John B
Infatti non capisco NEPPURE IO.
Premesso che lo scopo è quello di passare una piacevole giornata tra amici appassionati, le condizioni di prova saranno le stesse che avremmo fatto da Mimmo, i partecipanti gli stessi. Abbiamo lo stesso vpr Sony 1000 e uno schermo simile, per cui sul serio non capisco questo scetticismo.
Noi la prova la faremo.
Ok !
Se per voi va bene così ? Anche per me va bene
Sicuramente il giorno dopo la comparativa ,Antonio avrà da fare su questa discussione o nel altra :D
Ti conviene a prendere un giorno di ferie perché devi scrivere tanto :D
MDL non era in possesso del possibile vincitore , il discorso cambiava un pochino .
La cpu può essere anche di categoria "value":D, purché recente, ma è la scheda video che deve essere corazzata! Nello specifico per madvr ci vuole tanta memoria video rigorosamente GDDR5.Citazione:
Originariamente scritto da Alberto Pilot
Se poi si parla di autocalibrazione video (seria), questa non può che essere mediante 3dlut, e quindi non vedo molte alternative a madvr (costo ragionevole con una soluzione praticamente off the shelf).
A meno che non si vogliano solo caricare delle curve tonali nella scheda video sistemando gamma e scala dei grigi, ma di certo non tutto il resto del gamut.
Antonio, sai dare qualche dettaglio in più?
volendo si possono creare dei profili di calibrazione icc, tanto l'applicazione che gira è sempre quella
X Stazza: Leggendovi traggo solo un pensiero: a me pare che siano molto più di parte i 'non possessori' dell'arca che i possessori...penso che sia chiaro quello che dico, o lo devo spiegare?
X Gil: Anch'io avevo l'oppo 93 e ho avuto in prova l'Arca...beh l'arca non è più uscita di casa e l'oppo se ne è andato, quatto quatto...dopo 2 minuti di visione
In conclusione io so solo che ora come ora dall'abbinata 48/Arca ottengo una resa video spettacolare, che prima non avevo e che non avrei con qualsiasi altro lettore. Punto. Aripunto
Sulla parte della calibrazione video, si è ancora in via di definizione, non lanciatevi in supposizioni. Quello che gira sul mio arca, potrebbe già non essere più valido. Posso dirti che l'ipotesi da te fatta è presa in considerazione dagli ingegneri proprio per la caratteristica di base dell'Arca, che il programma dell'arca è scritto dagli ingegneri, non ci si basa su programmi terzi (medialportal o xbmc o altri) come fanno tutti gli altri concorrenti. Questo è tutta farina del loro sacco, e questo è il lavoro che si paga. Il programma arca essendo custom permette la totale apertura a tutti player esterni free o a pagamento che sia. Chi mastica di htpc, sà perfettamente che non è facile creare dal nulla un front end con database e poi scrivere i comandi affinchè se vuoi vedere un file iso può partire sia un player oppure uno diverso , contemporaneamente al player poi si attivano anche una serie di filtri. Stesso dicasi per gli mkv o cartelle bd . Ma la vera difficoltà non sta nel far partire il film, ma nel farlo fermare e far ritornare tutto al front end iniziale. I front end attuali come Mediaportal o xmbc lo fanno ma con i loro player on board. MA se provi ad aggiungere un player esterno incominciano i dolori.
Vero ????
L'arca è totalmente trasparente, ci possiamo mettere sopra quello che vogliamo. Gli ingegneri scrivono i codici in modo da integrare i player o render per farli funzionare alla perfezione. Questo è il vero punto di forza dell'arca che nessuno ancora ha capito.
L'arca lo può fare gli altri concorrenti no. Questa è la reale differenza, che nessuno ha messo ancora in evidenza.
Quando parlo di flessibilità del prodotto parlo proprio di questo.
ti pregherei proprio di spiegarlo, inveceCitazione:
Originariamente scritto da jimmyp