Equalizzazione del sub - Prime prove

[Nordata]

Carine.

Probabilmente lo avrai già fatto, (i 3D sono tantissimi) ma due domande:

- hai i grafici di "prima della cura" ?

- quali correzioni acustiche fisiche hai utilizzato e con quanti filtri hai regolarizzato la risposta ?

Ovviamente per sommissimi capi, tipo : pannelli alla pareti laterali, 4 filtri parametrici, ecc.

Ciao

 

[Microfast]

nordata ha scritto:
Carine.

Probabilmente lo avrai già fatto, (i 3D sono tantissimi) ma due domande:

- hai i grafici di "prima della cura" ?

- quali correzioni acustiche fisiche hai utilizzato e con quanti filtri hai regolarizzato la risposta ?

Ovviamente per sommissimi capi, tipo : pannelli alla pareti laterali, 4 filtri parametrici, ecc.

Ciao

Purtroppo i grafici prima della cura non sono ottenibili, perche' la prima risonanza a 20Hz. e' talmente forte da mandare in feedback il sistema di misurazione, prima ancora di far partire il segnale di test.

Correzioni acustiche a quelle frequenze non ce ne sono, se non l'arredamento e la scelta di posizionamento del sub.

Quanto ai filtri ho usato tutti quelli a disposizione sul DEQ ( 10 parametrici + i grafici di pertinenza ) ed un parametrico del DD18 per tagliare ancor meglio il sub sopra i 100Hz.

Saluti
Marco

 

[StefanoC]

A vedere i miei grafici ed i tuoi mi prende lo sconforto!!!!! Credo che comunque per avere cosi' poche code ci vogliano degli accorgimenti ambientali un po' piu' accentuati,.. credo che solo una eq. digitale non riesca a portare a quello che hai tu. In piu', ad occhio, credo che sarebbe necessario fare anche degli aggiustamenti sulla fase, magari per ogni filtro impostato. Ma questa cosa il mio 1124 non la permette..

Ciao

Stefano

 

[stazzatleta]

con i consigli di Microfast, sono riuscito a prendere qualce misura.

questa è la prima e non mi sembra molto incoraggiante...



poi sono passato a RoomEQwizard e devo aver fatto casino con il salvataggio delle curve, così adesso non ho la curva dopo i primi tentativi di equalizzazione.

 

[gerry9]

Io non ci vedo niente di strano, è una schifosissima curva come molte che si rilevano in un normale ambiente domestico, (le mie erano anche peggio).
Se invece hai una saletta dedicata e opportunamente trattata la cosa cambia.
Mi interesserebbe vedere, se puoi postarla, la stessa curva con 4 o 6 slice.

 

[stazzatleta]

gerry9 ha scritto:
Io non ci vedo niente di strano, è una schifosissima curva come molte che si rilevano in un normale ambiente domestico, (le mie erano anche peggio).
Se invece hai una saletta dedicata e opportunamente trattata la cosa cambia.
Mi interesserebbe vedere, se puoi postarla, la stessa curva con 4 o 6 slice.

se mi dici cosa significa, lo faccio volentieri

 

[stazzatleta]

ecco anche il WF

 

[gerry9]

stazzatleta ha scritto:
se mi dici cosa significa, lo faccio volentieri

Quando hai selezionato la curva di bassa frequenza clicchi su gating control, (secondo pulsante), imposta un gate time alto, diciamo 600ms e nella finestrella "slice number" clicca su 6 e poi "uopdate". Si ottengono 6 curve colorate rilevate a 80ms l'una dall'altra.

 

[gerry9]

Se a qualcuno può interessare ho trovato questo link: http://www.rivesaudio.com/resources/listening_room/frame.html

dove è spiegato molto semplicemente come si propagano le onde in ambiente senza dover leggere manuali di fisica.
Tra l'altro tutto il sito è interessante.

 

[Microfast]

stazzatleta ha scritto:
ecco anche il WF

Non c'e' niente di drammatico .............

Il tuo ambiente al confronto del mio e' un auditorium ottimizzato.

Eppure hai visto cosa sono riuscito ad ottenere e questo senza nessun "rotolone" e tantomeno risuonatori o doppie pareti, picconi etc etc

Saluti
Marco

 

[angelone]

Microfast ha scritto:
...Il tuo ambiente al confronto del mio e' un auditorium ottimizzato.

Posso confermare,
ieri sera ho avuto il piacere di andare a trovare Marco e garantisco che l'ascolto nel suo ambiente, se non equalizzato, e' micidiale!!!

 

[stazzatleta]

Microfast ha scritto:
Non c'e' niente di drammatico .............

Il tuo ambiente al confronto del mio e' un auditorium ottimizzato.

Eppure hai visto cosa sono riuscito ad ottenere e questo senza nessun "rotolone" e tantomeno risuonatori o doppie pareti, picconi etc etc

Saluti
Marco

mi rinfranchi...

questa settimana devo sospendere le prove. la prossima se riesco vado avanti.

 

[stazzatleta]

angelone ha scritto:
Posso confermare,
ieri sera ho avuto il piacere di andare a trovare Marco e garantisco che l'ascolto nel suo ambiente, se non equalizzato, e' micidiale!!!

di, come si sta con la nuova pettinatura all'indietro, modello DD18??

 

[Microfast]

angelone ha scritto:
Posso confermare,
ieri sera ho avuto il piacere di andare a trovare Marco e garantisco che l'ascolto nel suo ambiente, se non equalizzato, e' micidiale!!!

Non male i tre contrabbassi in contemporanea del SACD SuperBass 2 di Telarc vero ?

Ovviamente equalizzati, altrimenti si sentiva una nota sola di lunghezza infinita ................

Saluti
Marco

 

[angelone]

stazzatleta ha scritto:
di, come si sta con la nuova pettinatura all'indietro, modello DD18??

Modello DD18 ?
Mah, per l'altoparlantino che si ritrova direi che non se la cava malaccio!
Provalo con The Haunting in dts, ancora un po' e mi faceva davvero la permanente!!!!!!!!!

 

[angelone]

Microfast ha scritto:
Non male i tre contrabbassi in contemporanea del SACD SuperBass 2 di Telarc vero ?

Ovviamente equalizzati, altrimenti si sentiva una nota sola di lunghezza infinita ................

Saluti
Marco

Assolutamente godibili!
Comunque sono rimasto impressionato dalla coda che si crea nel momento in cui togli l'equalizzazione...

 

[Microfast]

angelone ha scritto:
Assolutamente godibili!
Comunque sono rimasto impressionato dalla coda che si crea nel momento in cui togli l'equalizzazione...

Alla fine non si e' non potuti arrivare al solito discorso: punte, cavi, player, pre-ampli; nessuno nega ci siano delle differenze ma prima ci sono i diffusori ed ancor piu' l'ambiente.

Ha senso cercare queste esigue differenze, ammesso di riuscire a capire se siano o meno effettivi miglioramenti .........., quando c'e' il binomio ambiente-diffusori a farla da padrone e capace di rendere ridicola la resa del miglior e piu' costoso impianto ?

Saluti
Marco

 

[Highlander]

Microfast ha scritto:
Alla fine non si e' non potuti arrivare al solito discorso: punte, cavi, player, pre-ampli; nessuno nega ci siano delle differenze ma prima ci sono i diffusori ed ancor piu' l'ambiente.

Ha senso cercare queste esigue differenze, ammesso di riuscire a capire se siano o meno effettivi miglioramenti .........., quando c'e' il binomio ambiente-diffusori a farla da padrone e capace di rendere ridicola la resa del miglior e piu' costoso impianto ?

Saluti
Marco

CON ME SFONDI UNA PORTA APERTA

Ho sempre sostenuto quello che dici, purtroppo spesso si combatte con dei luoghi comuni, dicerie, sentito dire e non ultime le riserve mentali che rallentano lo studio, l'applicazione e l'adozione di quelle che ritengo metodologie di Base
Ciao Marco e Complimenti per i grafici... Bel Lavoro !
Roberto

 

[gerry9]

Microfast ha scritto:
Ha senso cercare queste esigue differenze, ammesso di riuscire a capire se siano o meno effettivi miglioramenti .........., quando c'e' il binomio ambiente-diffusori a farla da padrone e capace di rendere ridicola la resa del miglior e piu' costoso impianto ?

Saluti
Marco

Perfettamente daccordo.
Il mio modestissimo parere però è che un'elaborazione totale per via elettronica per linearizzare al massimo la risposta non sia la soluzione migliore in quanto si rischia seriamente di snaturalizzare le caratterisitiche proprie dei diffusori.

 

[Highlander]

gerry9 ha scritto:
Perfettamente daccordo.
Il mio modestissimo parere però è che un'elaborazione totale per via elettronica per linearizzare al massimo la risposta non sia la soluzione migliore in quanto si rischia seriamente di snaturalizzare le caratterisitiche proprie dei diffusori.

Io ho sempre combattuto le esuberanze o le deficienze, per quanto a volte possano piacere, dei diffusori, Non a caso sono sempre partito da diffusori Monitor.
IMHO, a volte, la timbrica e la personalita' di un diffusore, porta all'abitudine di un ascolto falsato rispetto alla teoretica curva piatta in ambiente.
Personalmente quello che ho sempre cercato di fare e' avere un sistema che riproduca lo spettro di frequenze di interesse senza enfatizzazioni e in modo piu' lineare possibile, in modo da lasciare la sorgente come "protagonista" e avendo pure, poi, la certezza che quello che riproduco come sorgente mi viene restituito dai diffusori