Scusate, ma dove le vedete le foto del nuovo mobile?
Visualizzazione Stampabile
Scusate, ma dove le vedete le foto del nuovo mobile?
Citazione:
Originariamente scritto da ric236
Si ma qs non c'entra niente, perche' discutevo della tua affermazione che i qrd non sono efficaci sulle stanze di quella metratura....
E' giusto spiegare bene questa cosa:Citazione:
Originariamente scritto da pela73
La mia sala e' stata "concepita" al telefono,dopo una lunghissima conversazione tra me e Gianluca Vignini.
Dopo la stessa abbiamo deciso:
Le dimensione,calcolate al cm. da una semplice proporzione.
La disposizione sul lato lungo(io non ero convinto di farla cosi',lui ha insistito moltissimo e alla fine,mi sono ricreduto)
I materiali per costruire i muri.(gas beton)
I materiali con cui riverstirla internamente,gia' provati dallo stesso Gianluca,con piena soddisfazione.(eraclit)
I materiali con cui creare il pavimento flottante e la scelta della moquette(non troppo bassa,ma nemmeno alta)
La ditta che ha svolto i lavori,lo ha fatto in modo esemplare.
Ma basta,non hanno utilizzato neanche il fonometro per verificare il risultato,niente di niente,hanno finito magistralmente il loro lavoro e mi hanno salutato.
Le mie esigenze erano(e lo sono ancora)prima di tutto l'insonorizzazzione,con un occhio anche alla qualita'(ovviamente)ma in secondo piano rispetto alla prima esigenza.
Solo da poco(un mese)ho iniziato(non ho ancora finito)quelli dell'ottimizzazione acustica.
Mi sta dando una bella mano a farlo ric236 e quando mi dira' che piu' di cosi non si puo' fare......mi fermero'.
La stanza dei miei sogni e' questa:
Fatica di ascolto a livelli altissimi......pari allo ZERO ASSOLUTO.
Dinamica infita quando serve,ma allo stesso tempo il suono piu' basso e il sussurro piu' lieve.......devono essere tali.
Il trattamento acustico che ho eseguito,va in questa direzione,ed e' cosi' che la vorrei,ancora di piu'.
Non penso che la mia sala vada bene per sentire musica a basso volume,sono certo anzi che non vada bene per niente,ma non e' quello che volevo.
Ciao.
Sì, lo confermo. Pannelli QRD skyline sono poco efficaci in diffondenza in stanze piccole...
Anche io confermo che Alberto hcs e il Pela hanno sbagliato a progettare le mia sala e quella di airgigio dato che hanno una misura simile a quella di moris e ,a tua detta, i pannelli utilizzati hanno poca efficacia in tal senso....:asd:
La diffusione dipende sostanzialmente dalle dimensioni della sala e dal range di frequenza in cui i pannelli diffusori lavorano, certo diffondere i 20 Hz in una stanza 2x2 non si può fare ma da 3/400Hz in su in ambienti come quello di Gil o Gigio funzionano e non danno la sensazione di entrare in una stanza "asciutta" e poco gradevole acusticamente.Citazione:
Originariamente scritto da ric236
Questo è il mio personale pensiero, poi... de gustibus...
Ciao, Alberto.
@gil
non vedo qrd skyline nella tua sala...
Semplice sono nascosti dietro al tessuto... in compagnia dei risuonatori...:)
Dalla descrizione, se non ho interpretato male, sembra si parli di risuonatori a pannello vibrante con applicato un QRD 2D come diffondente.Citazione:
Originariamente scritto da HCS
Hai provato a verificare quanto della resa sonora della sala dipenda dalle superfici diffondenti e quanto dalla componente "solo" assorbente?
No,non mi ha creato perticolari problemi, l'eccessiva assorbenza.(almeno non ecclatanti).Citazione:
Originariamente scritto da adslinkato
Una cosa la posso dire:
Potrebbe anche dipendere da questo,forse si forse no,ma la mia, non e' una sala da ascoltare a basso volume.
Secondo me'(ma non ho molta esperienza di altre installazioni)a basso volume si potrebbe fare molto piu',in dirizezione della qualita' assoluta.
Sto' appunto provando a vedere se riesco a fare qualcosa,ma non perche' ne senta l'esigenza(non ascoltero' mai musica o film a livelli bassi)ma perche' sono convinto che la qualita' sia una sola ed e' a basso volume,che la senti di piu'.
Per poter arrivare ai livelli che piacciono a me invece,servono altri accorgimenti e mettere assieme i due obiettivi e' la mia nuova sfida.
Grazie per i complimenti.
Mi trovo daccordo con quanto quotato...Citazione:
Originariamente scritto da moris72
Ed e' per questo che una stanza cosi' assorbente non potrai mai ascoltare decentemente a basso volume...
Ripeto, non disdegnare la soluzione dei diffondenti....;)
Parlane con Alberto HCS, giusto per ampliare un attimo le vedute (chiuse) di alcuni riguardo a qs argomento cosi' ostico da non riuscire a metter daccordo parecchie persone (vedi thread sul trattamento acustico)....:asd:
Saluti gil
Evito di cogliere il sarcasmo, evito anche di sottolineare il tuo contributo tecnico alla discussione......Citazione:
Originariamente scritto da gil
Però mi piacerebbe sapere con che elementi ritieni le mie affermazioni sbagliate... solo perchè nella tua sala chi l'ha progettata ha adottato soluzioni diverse da Moris?
altra domanda.. (più facile...) sei sicuro che la tua sala sia al massimo del potenziale?
Ciao, non so dove tu abbia preso queste info, la sala di gil è trattata con pannelli diffondenti 2D e risuonatori, i primi lavorano da 300Hz fino a 5k e sotto i 300 Hz ci sono i risuonatori tutto rivestito da tessuto, non ci sono superfici assorbenti, a meno che non si voglia considerare l'assorbimento del tessuto.Citazione:
Originariamente scritto da ric236
@ric236:
Tu invece su quali base dici che i pannelli qrd sono inefficaci su stanze 6*4?
Alberto (che l'ha progettata da zero) ti ha gia' risposto in merito se non sbaglio...
Parlando della mia sala, come tutte le sale peraltro, non si puo' che migliorare ulteriormente e costantemente....;)
La sala di moris (cosi' ho letto nel suo precedente post) e' stata pensata soprattutto per isolarla acusticamente...
Quindi non vedo nulla di male a proporre soluzioni alternative che non riempire di tube traps tutta la stanza...:asd:
Puntualizzo anche qua.Citazione:
Originariamente scritto da gil
E' tutta farina di Alberto,
io ho solo dato una mano quando mi è stata chiesta.
Il cervellone è lui , il sottoscritto in materia è pari ad una capra :D