Visualizzazione Stampabile
Citazione:
Originariamente scritto da Theleta
Ciao... anch'io sono indeciso tra LG 32SL8000 e Philips 7404. Dovrò usarlo esclusivamente come monitor per PC e sono dubbioso sulla definizione dei caratteri (es: navigazine internet) e sulla qualità generale se paragonato ad un monitor classico.
Cosa mi dite ?
L'effetto ghosting sul pana g10 l'ho notato in maniera abbastanza evidente solo giocando a Fifa10. Nel momento in cui il portiere effettua un rinvio la telecamera segue il pallone, e i giocatori che rimangono ai bordi dello schermo hanno un alone bluastro a destra o a sinistra a seconda di dove parte il pallone.
Durante tutto il resto del gioco non si notato problemi, è come se il tv facesse fatica a spostare l'intera immagine su tutto lo schermo.
C'è anche da dire che quando uno gioca non se ne accorge, io l'ho notato quando ho fatto da spettatore, dato che mi potevo concentrare su altri dettagli. Inoltre non tutti i miei amici hanno notato questa cosa...
Ottima segnalazione...in pratica io gioco quasi esclusivamente a Fifa 10!!! ;)
Da spento...Citazione:
Originariamente scritto da M@tteo79
Che poi sono gusti, più che osceno, è sobrio...
Grazie della info io lo userei per giocare a PES, quindi in un contesto molto simile...ma nella recensione di hdtvtest non ho letto niente di simile...qualcuno potrebbe rispondermi al post #296?Citazione:
Originariamente scritto da acoz
Vi posto un articxolo che ho trovato in rete sulla latenza di videogames..
http://www.eurogamer.net/articles/di...factor-article a dire il vero non ho capito benissimo di cosa parla, ma credo di averlo intuito.
In parole povere i videogiochi hanno una latenza cosi lata che con un tv con un iput lag di 60ms si va di lusso..., mah
Magari ho interpretato male il tutto...
Voi che dite?
ops, sorry, io in effetti mi riferivo a quella del 42"g10, dove dice chiaramente:"If you’re not one of the few unfortunate viewers with high retinal persistence who are extremely susceptible to phosphor trails on plasma televisions..."In pratica dovrebbe essere un po' come il disorso dei vpr DLP o LCD, ad alcuni i DLP creano problemi, altri no, etc etc...Citazione:
Originariamente scritto da edo82
Scarto a priori i 32" perche' credo troppo piccoli per avere un giusto senso di immersione, e in rqapporto prezzo/pollici con un 40 credo non convengano. ovvio se ti ci metti a 50 cm di distanza :D
Ok no problem! Aspetto ancora risposta da acoz che dice di vedere ghosting sul g10 ma quale il 32" o il 42", lcd o plasma?Citazione:
Originariamente scritto da igoser
Sicuramente come rapporto prezzo/pollici i tv con 32" non sono i migliori ma io dovrei collegarci anche un pc!
...comunque vado di finanziamento, decina di euro in piu' decina in meno al mese non cambiano la vita, vado di...40Z5500 !
Non saprei, la vedo tipo indecisione su comprare un'auto nuova, alla fine prendi una Golf e vai sul sicuro, anche se spendi un qualcosa in piu'!
Da quanto ho potuto capire, lo z5500 e' se non il top, tra i top LCD, in alcuni frangenti migliore dei blasonati led....ma almeno l'input lag e' piu' che accettabile in vga (tanto io ho xbox) o in game mode, e allo stesso tempo un film o una partita con skyhd dovrebbe essere visivamente gratificante. Per l'audio non mi frega, ci pensano le mie torri jbl (grazie sasadf ovunque tu sia in questo forum), credo a questo punto sia la scelta migliore...
Commenti? Pareri? Giusta scelta?
P.S.: nota dolente rinuncerei ai 46", ma con un po' di accorgimenti vado a due metri esatti dallo schermo, quindi 40" dovrebbero essere sufficienti, o sbaglio!?
Entrambi i monitor dispongono della modalita pcCitazione:
Originariamente scritto da M@tteo79
Detta modalita permette di disabilitare tutte quelle funzioni di rielaborazione d'immagine che sarebbero inutili e dannose quando utilizzi il tv come monitor e che ti permette di avere a schermo i caratteri nitidi .
Per utilizzare un tv come monitor la prima funzionalità che deve avere è il mapping 1:1 dei pixel ed entrambi dovrebbero avercela.
Hanno tutti e 2 un pannello molto simile con fondamentalmente gli stessi pregi (latenza) e difetti (contrasto).
Il philips vanta un elettronica piu tv oriented che applica pesanti elaborazione d'immagine che si riperquotono sull' IMPUT LAG del pannello (in game mode attiva il philips esprime cmq ottimi valori di latenza ).
L'Lg vanta un processamento piu veloce meno invasivo che volendo permette di abilitare alcuni effetti che coi videogiochi migliorandone la resa delle immagini in rapido movimento!
La pc mode cmq dovrebbe disbilitare a prescindere questi effetti e quindi se la abiliti non dovresti notare molte differenze tra i 2 pannelli .
Non conosco il panasonic LCD G10 che tutti confondo spesso col molto piu famoso omonimo plasma.
Dovrebbe essere caratterizzato da un imput lag molto basso ed anche lui con gli stessi problemi di contrato essendo basato su pannello ips.
Nelle recensioni i pannelli lcd panasonic strappano sempre risultati poco convincenti a causa di prezzi non competitivi e di elettroniche di controllo minimaliste !
Per l'uso come monitor pc queste elettroniche minimaliste pottrebbero essere un pregio ! resta da capire se il modello lcd g10 mappa i pixel 1:1 a differenza del modello LCD S10 che invece non lo fa !
Pro lcd g10 ti posso dire che i pannelli ips -alpha che monta sono dotati di un ampissimo angolo di visione , probabilmente il piu ampio nel mondo tv consumer e di una buona uniformita di retroilluminazione .Esteticamente i tv panasonic di gamma media G10/15 sia plasma che lcd nella loro linea sobria mi piacciono molto ! molto piu che che le varie opera d'arte moderna proposte da lg e samsung ! che dopo 2 mesi sono gia vecchie di loro .
Nel caso decidessi per il prodotto di lg ti consiglio di dare un'occhiata al lg lh5000 (nelle misure >=37) che ha si delle caratteristiche inferiori sulla carta rispetto al sl8000 ma che poi alla prova dei fatti si rivela essere molto anzi troppo simile al fratello maggiore estetica a parte ! Tanto che ho letto spesso in giro di gente che asserisce che si tratti dello stesso modello eche le differenze di ms e di contrasto del pannello siano di puro marketing
In questo articolo si parla di input lag del controller in alcuni giochi, non capisco come tu possa dedurre che con un tv con input lag di 60ms si va di lusso....Citazione:
Originariamente scritto da Tom26
offline = input lag controller + input lag tv
online = input lag controller + input lag tv + ping connessione
Essendo delle somme è importante tenere + bassi possibili tutti i fattori, l'input lag del controller è una costante per tutti essendo data dal gioco, quello del tv dipende da "noi" e l'ultimo dalla nostra connessione internet
Il lusso è aver un tv con input lag tv uguale a zero e essere l'host (essendo il ping di connessione pari a 0) e non un tv con input lag di 60ms ;)
Cmq siamo offtopic con questo articolo visto che non parla di input lag dovuto ai tv quindi direi di chiudere qui la cosa o aprire un'altra discussione in una sezione più appropriata :)
grazie molte! l'ho appena messo in prima pagina :D:O :cool: :eek: :p :DCitazione:
Originariamente scritto da edo82
Non per niente avevo qualche dubbio sulla mia interpretazione :pCitazione:
Originariamente scritto da _Zyx_
Ma quindi ritornando a noi.
Il miglior tv per giocare e vedere contenuti in alta definizione qual è? lo z5500?
non sono assolutamento interessato alla resa in sd. Ma lo z5500 ha 30/40 ms di input lag. Con COD4 online mi truciderebbero... o no?:(
per informazioni sullo Z5500 leggetevi pagina 2-3-4, ci sono i pareri dei possessori di questo SPLENDIDO televisore.
Cmq vi dico solo una cosa.... prossimo anno escono i televisori a 120/240 hZ reali e saranno 3D.... e con tali caratteristiche, con tale refresh video, secondo me, dovrebbe esserci un grande miglioramento sul fronte videoludico.....
ma ogni anno qual è il mese di uscita dei nuovi modelli in genere? La Sony tralaltro è una di quelle che vogliono spingere il 3d (e meno male che la PS3 sarà compatibile con quel formato)....
in effetti è un pò la stessa idea che ho avuto io.Citazione:
Originariamente scritto da Theleta
tra sl8000 ed lh5000,alla fine ho preso LG 42LH5000...mi sembrava un pò strana quella discrepanza tra i valori di contrasto...150000 contro 80000...sembra davvero solo un'operazione commerciale!!!;)