2° incontro-confronto:
http://www.avmagazine.it/forum/134-e...-dicembre-2014
Visualizzazione Stampabile
2° incontro-confronto:
http://www.avmagazine.it/forum/134-e...-dicembre-2014
Dici che sono paranoie? :D
Tra l'altro non ho capito in cosa consiste questa "Mod" di cui si parla con gli Oppo. :confused:
Ah, non metto (più...) becco, non ne sono all'altezza.Citazione:
Originariamente scritto da -Diablo-
Ognuno giudichi per sè.
Ritengo sia comunque interessante essere informati sugli esiti di confronti effettuati in cieco/doppio cieco.
Per la tua curiosità riguardo la natura delle modifiche, credo che il luogo migliore per chiedere siano le relative discussioni.
Hai ragione, mi bastava una riga comunque :asd:
Mh?
Quale delle quattro?
Hai sempre ragione su tutto ;)
Ordunque... La ragione si dà ai matti. Io a posto non sono (e peggioro di giorno in giorno). Quindi i conti tornano.
Ma così ti sto dando ragione, di conseguenza ti sto dando a mia volta del matto, seppur involontariamente.
Oibhò, non ne esco più...
Tra l'altro non si capisce se io la penso come te o tu la pensi come me.
Quindi hai ragione ancora, non se ne esce. :D
Mi sono preso la briga di leggere tutto il thread e sinceramente non ci ho capito più nulla pure io.
E' tale il disorientamento che sono portato a pensare che anche questi doppi e tripli ciechi non servano ad un tubo
Jakob
Si brancola nel buio... :p
Io ho capito solo da qui: http://www.avmagazine.it/forum/134-e...21#post4296221
Quello che siano le varie Mod fatte dai nickname non ho capito perchè è dato per scontato e perchè non mi sono mai interessato agli Oppo. Presumo siano modifiche a op-amp interni o altre cosette. Divertente il fatto che il padre della modifica non l'abbia riconosciuta.
Io penso sia più interessante una comparativa in cieco dei diffusori (difficile da organizzare) o almeno di differenti elettroniche, cioè elementi della catena che hanno differenze sensibili, non siano solo sfumature su cui poi ognuno puo' polemicare a piacere.
Infatti se il DAC m2tech ha vinto il confronto è perchè la differenza era probabilmente sensibile rispetto alle varie mod. Che in effeti potrebbero anche ascriversi e circonscriversi nelle paranoie audiofile o perlomeno in quella ricerca spasmodica al miglioramento di un prodotto che ha dei limiti intrinsechi in realtà invalicabili.
Le modifiche sono varie e cambiano a seconda di chi le effettua, per quanto riguarda Labtek (non più presente a Roma) si tratta della sostituzione dello stadio di uscita stereo originale con uno a valvole, per Aurion si tratta anche qui principalmente della modifica dello stadio di uscita stereo, per entrambi, essendo regolari ditte, potete andare sui rispettivi siti dove si parla delle modifiche e dei rispettivi costi.
Per K la questione è diversa, non esiste un sito dove andare, la cosa va risolta "telefonando" e mettendosi d'accordo, le modifiche variano a seconda del costo, solitamente si tratta della sostituzione di un po' di condensatori con altri con le stesse caratteristiche ma di altri produttori, considerati più audiofili, stesso discorso per i componenti della alimentazioni con sostituzione degli integrati regolatori di tensione e condensatori, idem per lo stadio di uscita stereo: sostituzione dei condensatori e degli opamp, si possono anche sostituire uno o più clock con altri realizzati da alcune ditte, reperibili in rete, pure loro audiofile, che vendono delle schedine già assemblate che vanno a sostituire la circuiteria interna.
I risultati dei due test (Bologna e Roma) mi sembra siano stati abbastanza chiari: le differenze tra i vari prodotti esistono, cosa che è anche ovvia, se si modificano dei circuiti qualcosa capiterà al segnale, ma contrariamente a quanto hanno sempre scritto alcuni, ovvero che si tratta di risultati mostruosi, eclatanti, strepitosi, devastanti,e via di questo passo, pare che le differenze percepite siano a livello di sfumature, a volte con pareri non univochi.
A questo punto credo stia agli appassionati stabilire che valore dare a queste "sfumature", visti i risultati effettivi.
Il DAC "Young" della M2tech è risultato comunque sempre superiore alle varie modifiche, con un prezzo leggermente inferiore anche a quella più costosa (K) che, a sua volta, risulterebbe con sfumature leggermente migliori di quella di Aurion, che però costa la metà della precedente, probabilmente quella con migliore rapporto qualità/prezzo, se proprio si vogliono spendere soldi per questa strada.
Ognuno poi può trarre le proprie conclusioni.
A latere di tutta la questione direi che la cosa più importante che è emersa è che quando si passa a fare un test con un minimo di credibilità tutte gli effetti "devastanti", "incredibili", "che anche un sordo può sentire" si riducono a "sfumature", con buona pace di chi scopre miracoli impiegando solo questo o quel cavo, spero che presti si possa fare un test basato sui cavi, credo che i risultati saranno veramente "divertenti".
Chiarissimo, condivisibile, grazie.
Consigli...
"se lo lasci acceso con disco in loop a rodare 24/7 direi che in una settimana ti darà un'idea abbastanza credibile di quello che sa fare ma comunque si "evolverà" ancora"
http://www.avmagazine.it/forum/92-pr...scoltato/page4
Non capisco francamente perchè alcune case raccomandino un rodaggio sulle parti elettroniche, cosa non solo ragionevolmente implausibile ma anche scientificamente impossibile: http://mariobon.com/Articoli_nuovi/2...e_rodaggio.htm (ultima tabella)