zerothehero
New member
1080I (ma l'ho deinterlacciato con ffdshow, altrimenti si vedono le seghettature)..guardate che nero della madonna (letteralmente :asd: )
[Panasonic] Plasma PZ850, PZ800, PZ85, PZ80 e PX80
- Autore discussione Frisia
- Data d'inizio
- Stato
zerothehero
New member
Ovvio, volevo far vedere quanto poco risaltava la cornice.
zerothehero
New member
ah, mi ha radd. i messaggi
zerothehero
New member
Ovvio, volevo far vedere quanto poco risaltava la cornice.
IukiDukemSsj360
New member
aznable-r ha detto:
Mi sembra che in USA dichiarino il consumo massimo sul retro delle tv, mentre in Europa dichiarano il consumo medio, poi non sò se questo varia da costruttore a costruttore
IukiDukemSsj360
New member
zerothehero ha detto:Ovvio, volevo far vedere quanto poco risaltava la cornice.
Kuro-Effect
Ultima modifica:
Ormai l'ho comprato 'sto PZ85................
Comunque voglio dare un giudizio:
ero indeciso fra questo e il sony 40w4000 ma a me piacciono i film e tutti dicono che è meglio il plasma (sarei ancora in tempo a cambiarlo però.......)
Ciao a tutti
Comunque voglio dare un giudizio:
- Neri non profondissimi ma distinguibili che è la cosa più importante,
- colori molto naturali anche in SD,
- colori da cadere per terra svenuti nel vedere le foto con la SD (che non è la stessa SD della riga sopra ),
- giochi letteralmente da paura, moglie gelosa di Lara in 1920x1080
, - dimensionamento schermo AUTO che fa schifo perché deforma
, - funzione ECO funzionale, si vede abbastanza bene e non scalda,
- peccato che non si possano mescolare canali analogici con digitali,
- funzione IFC che rende fluida l'immagine me è meglio disattivarla nei film d'azione
- schermo che a me sembra un buon antiriflesso
- altoparlanti interni indecenti (almeno per me che vengo da un trinitron da 100W)
- manca la regolazione automatica del volume
ero indeciso fra questo e il sony 40w4000 ma a me piacciono i film e tutti dicono che è meglio il plasma (sarei ancora in tempo a cambiarlo però.......)
Ciao a tutti
Ultima modifica:
Picander
New member
Ho tanto l'impressione che si stia esagerando con l'evidenziazione dei difetti del panasonic. Il fatto è che tutti vogliono il massimo spendendo il minimo quindi:
-vogliono comprare online per risparmiare
-non vogliono verificare di persona il pannello
-vogliono che altri più esperti dicano un'opinione per trovare difetti che da soli non riescono a trovare (e forse a capire)
Sembra quasi che "guardare la televisione" non sia più guardare il film, ma sia proprio "guardare il televisore" alla ricerca del dettaglio o del difetto.
-vogliono comprare online per risparmiare
-non vogliono verificare di persona il pannello
-vogliono che altri più esperti dicano un'opinione per trovare difetti che da soli non riescono a trovare (e forse a capire)
Sembra quasi che "guardare la televisione" non sia più guardare il film, ma sia proprio "guardare il televisore" alla ricerca del dettaglio o del difetto.
Ultima modifica:
IukiDukemSsj360
New member
Picander ha detto:
in pratica, la tv la si vorebbe perfetta, pure nel prezzo...
questo purtroppo lo si poteva trovare solo fino al 2001 nel massimo punto finale di spledore della CRT-Era negli schermi Trinitron
revenge72
Active member
Picander hai perfettamente ragione...
Se il display venisse utilizzato quasi esclusivamente (parlo dell' 80% del tempo) da persone che ...
1) O vedono film con un buon lettore DVD ( Oppo 981..Denon 1930/40..MarantzDV6001 ecc...)
2) O hanno la PS3 che usano quasi esclusivamente per film in DVD e film in BR .
3) O hanno un buon DVD recorder che permette deinterlacing e scaling dei canali di SKY SD cinema che vedono parecchio...
Possono senza problemi rivolgersi a queste serie di display che in queste configurazioni vanno benissimo... dato che il processore del display non lavora.. diversamente si vedrà benissimo a livello di cromia nero e dinamica del pannello... non bene per le scalettature (che sono comunque meno importanti dei due fattori appena menzionati); quindi in modo comunque appagante ma non perfetto...
Ciao
Se il display venisse utilizzato quasi esclusivamente (parlo dell' 80% del tempo) da persone che ...
1) O vedono film con un buon lettore DVD ( Oppo 981..Denon 1930/40..MarantzDV6001 ecc...)
2) O hanno la PS3 che usano quasi esclusivamente per film in DVD e film in BR .
3) O hanno un buon DVD recorder che permette deinterlacing e scaling dei canali di SKY SD cinema che vedono parecchio...
Possono senza problemi rivolgersi a queste serie di display che in queste configurazioni vanno benissimo... dato che il processore del display non lavora.. diversamente si vedrà benissimo a livello di cromia nero e dinamica del pannello... non bene per le scalettature (che sono comunque meno importanti dei due fattori appena menzionati); quindi in modo comunque appagante ma non perfetto...
Ciao
Picander ha detto:
SI però quando si parla di tv da 2-3mila € mi sembra anche normale la ricerca del massimo.
Chi guadagna 5mila€ euro al mese può permettersi di sbagliare acquisto, chi ne guadagna 1000 e ha anche altre spese no!
E mi sembra che il prodotto Panasonic sia ricco di tanti piccoli difettucci che quando spendi certe cifre per me sono abbastanza gravi.
Tutte cose che magari si verificano solo in particolari situazioni o che comunque l'utente medio fatica a vedere.....ma stiamo parlando di prodotti top di gamma (PZ800) e non di figurine.
E' come comprare una Mercedes e sentire la plancia che scricchiola.....che ci importa se lo fa solo qualche volta, basta alzare un po' il volume della radio.
:nono:
IukiDukemSsj360
New member
IvanTO ha detto:
Siamo nella stessa situazione...
Quanto è il budget "massimo" che hai pattuito per una tv di qualità ?
Ultima modifica:
IvanTO ha detto:
Appoggio in pieno quello che dici, se si fosse un pò meno di bocca buona, in tutti i settori ci sarebbe in giro più qualità, io per un anno ho atteso impaziente i Panasonic, ma visto che non me la sono sposata, sto rivedendo i miei pensieri, se poi solo perchè si è su un 3d di Panasonic, bisogna parlare bene tolgo il disturbo..., e hanno poco a che fare anche tutte le foto che postate, si parla di alta definizione, e si postano delle foto...non mi sembra nulla di grave parlare anche dei difetti, decine di pagine fa eravamo tutti in attesa di test e impressioni...
Con rammarico ho scoperto che i Pioneer di un anno fa, avevano e hanno ancora oggi più cose di quelle sui Panasonic basta andare a vedere i 3d di Pioneer, certo se si hanno distanze ravvicinate sotto i 2,5 m, anch'io consiglierei un fullhd, e non Pioneer che è inarrivabile come costo, ma per tutti gli altri casi 3 3,5 m, il full non è percettibile, e prendermi un hdtv che su cnet giudica ancora oggi il migliora Pdp in commercio.
Pioneer
http://reviews.cnet.com/best-plasma-hdtvs/
Panasonic
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-viera-th-46pz85u/4505-6482_7-32887121.html?tag=txt
IvanTO ha detto:
secondo me il ragionamento nn fila...il pana costa una certa cifra, ed a quel prezzo è il massimo che si può avere...se vuoi la cosa "perfettta" devi spendere di +, oppure puoi spendere meno e prenderne uno peggiore...fa parte del "gioco" l'acquisto sbagliato è sempre in agguato, ed è per questo motivo che se ne parla tanto nei forum e si va di persona a vederli...
e siccome si ha uno stipendio di 1000euro, nn vuol dire che chi costruisce plasma deve per forza fare il prodotto perfetto senza difetti a buon prezzo solo perchè vuoi essere sicuro di nn sbagliare...
ripeto, questi sono i prezzi, se nn ti stanno bene puoi spendere di + o di meno, le alternative ci sono (anche se poche)
inoltre con il panasonic, in qualunque caso, nn sbagli acquisto...
forse lo sbagli solo e soltanto se il GG diventa superfastidiosissimo...
ma sono veramente rare le persone a cui succede
inoltre io gioco per ore e nn c'è nemmeno l'ombradello stampaggio...basta un minimo di manutenzione e questo problema si azzera
e poi gli lcd fanno schifo per (molte) altre ragioni, anche se hanno l'elettronica perfetta e il gg nn si vede...
Ultima modifica:
aznable-r
New member
IvanTO ha detto:
si e ti becchi i grigioni degli lcd, i colori un pò sballatelli (sparatelli, anche se sony è sempre meglio di ss), la perdita di risoluzione nei panning e l'evidenzazione paurosa di difetti con la visualizzazione di materiale sd.
mi dispiace ma la tecnologia perfetta non esiste
- Stato