Visualizzazione Stampabile
ahahahahahahaha..... :ciapet:Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Dunque:
2P 5/100: da service in manuale + autocal finale per confermare che lasciasse a zero GAIN e CUT dello user
10P RGB + 10P gamma: autocal
CMS: autocal al 75%STIM/75%SAT + rifinitura manuale assolutamente necessaria su hue, sat e lum per "mediare" bene tutti i target
(sì, Ettore... la torta è venuta buonissima! :D )
Confermo, anche sui 21pt dà sempre errore a 95 IRE, se non si esegue rilettura a 100.
A proposito, ho controllato: il black expander non è nemmeno linkato come comando nella finestra dei settings del tv in Calman.... ma come diavolo fa a spostartelo?! Non dovrebbe nemmeno rilevarlo quel comando!Citazione:
Originariamente scritto da Arydani
Guarda, l'ho ottenuto con la sequenza standard e infatti mi sono stupito! Nessuna rilettura del 100% e come vedi nessun errore evidente a 90 IRE, che invece anche a me l'altra volta era capitato. Però avevo target 2.22... può essere correlata la cosa? Boh...Citazione:
Originariamente scritto da Tacco
Effettivamente una lievissima flessione sui 90 c'è, hai ragione... sì, può essere che se glielo avessi fatto rileggere sarebbe scomparso pure quello ma insomma, alla fine contava giusto per il grafico. :)
Stefano, l'AutoCal finale intendi dire che l'hai lanciato con quella stessa coppia (5/100) dopo aver concluso l'analoga regolazione nel Service, e lui l'ha praticamente interrotto subito senza alcuna modifica perché la situazione era già a riferimento?Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
La rifinitura finale in manuale, invece, a che step si è resa necessaria? O meglio: dopo l'Autocal a 75/75 a quali altri step sei intervenuto manualmente?Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Dario, quindi anche tu confermi che effettuando quella singola lettura finale il grafico finale viene modificato in pratica solo in quel singolo punto? Effettivamente è un piccolo bug del software, non sarebbe male sottolinearlo a Spectracal (anche solo per sentire la loro eventuale replica a riguardo-...).Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Ettore
Stefano, guarda che mica lo chiedevo per evidenziare limiti nella tua calibrazione, eh? Ho detto che è in pratica perfetta, e così è... ma a 90 IRE c'è la solita imperfezione nel gamma, lo si vede sia nel diagramma che nel datagrid. Io per errore intendevo quello, null'altro... e probabilmente aggiungendo una singola lettura al 100% sparisce anche quella...Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Ettore
Ho anch'io il calo a 90/95 IRE, vorrei capire se per" rilettura a 100 " intendi una correzione manuale?Citazione:
Originariamente scritto da Zimbalo
Difatti..vorrei saperlo anch'io..Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Nel frattempo attendo,se mai ne avrai intenzione,i grafici di una tua/vostra calibrazione con target e preset 2.2,in modo da capire se il comportamento,anche riguardo il black espander,è lo stesso!
P.s.
Ah anche le informazioni di Bum eh:D
MI pare ci sia dovrebbe essere la voce AGC o qualcosa del genere.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Ma quello NON è il black expander!!!! E' l'Automatic Gamma Control.... che è l'altra opzione sopra al black expander...
No, nessuna correzione. Se confermata la questione implica un semplice bug del software, che prendendo la lettura del 100% solo all'inizio della sequenza crea questa increspatura intorno a 90 IRE sempre e comunque (confermato un po' da tutti noi in ogni sessione di calibrazione). Riccardo tempo fa aveva ipotizzato che rileggendo il 100% anche alla fine della sequenza (in semplice lettura post calibrazione), il grafico non mostrasse più questa increspatura. In alternativa, in post calibrazione si fa leggere la sequenza classica 0-100 (nei bottoni customizzati del mio workflow ho seguito questa impostazione)...Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Ettore
Che infatti io nella finestra DDC in Calman non ho mai flaggato.Citazione:
Originariamente scritto da thegladiator
Svelato l'arcano...
Ettore
Ho visto quella voce ma non mi pare di averla mai flaggata..comunque controllerò!:confused:Citazione:
Originariamente scritto da f_carone
Esatto, con la stessa coppia 5/100. Ha fatto 3 letture di numero....e si è arreso all'evidenza!! :DCitazione:
Originariamente scritto da Tacco
Beh, non è che puoi intervenire per "step". Dopo l'autocal a 75/75 ho fatto la solita rilettura generale con "sweeps 25%" e ho notato che ovviamente i 75 SAT erano perfetti a discapito di tutti gli altri. Quindi dopo aver analizzato colore per colore (le situazioni erano diverse e la strategia che ho usato differente per ciascuno) sono intervenuto quasi su tutti i comandi di LUM, SAT e HUE per trovare il migliore compromesso. Ho visto che poteva essere raggiungibile un target di dE con picchi massimi di 1,5 (la media ovviamente è molto più bassa, la metà, ma ciò che mi importava era sistemare quelli "messi peggio" e portarli sotto 1,5) e infatti lì sono arrivato. Idem per il Gamut Luminance, mi ero posto come scostamento massimo il 5% e se noti sta tutto al di sotto.Citazione:
La rifinitura finale in manuale, invece, a che step si è resa necessaria? O meglio: dopo l'Autocal a 75/75 a quali altri step sei intervenuto manualmente?
L'autocal purtroppo ottimizza all'estremo solo un punto e non si rende conto di cosa ci stia intorno, mentre agendo in manuale e ragionando su ogni situazione si può ottenere la mediazione migliore possibile o quantomeno andarci molto vicino.
Se osservi il grafico del dE noterai che ho "sacrificato" le SAT al 25% poiché in questo modo potevo avere anche le SAT al 100% sotto a 1,5. Anche se a dire il vero parlare di "sacrificio" con dE così bassi è quasi un insulto. Altrimenti potevo avere le SAT al 25% anch'esse sotto a 1 (come il 50% e il 75%) ma a quel punto alcune SAT al 100% sarebbero "volate" a 2-2,5. Ho preferito "mediare", poi è chiaro che altri la possono vedere diversamente e sacrificare di più i 100% per avere i dE più bassi possibili a 25, 50 e 75%. Diciamo che la scelta che ho operato mi pare più "bilanciata", equa.
Si confermo il calo a 90IRE in AutoCAL, non ricordo però se la rilettura classica 0-100 risulta corretta.Citazione:
Originariamente scritto da Tacco