[MARANTZ AV8805] PRE AV 13.2 CH, NUOVO GIOIELLO DI CASA MARANTZ !

[Dagomonte]

Scusami se sono stato insistente, comunque non sono i cavi, sono cavi QED Reference certificati e testati 18Gbps (anzi fino a 21 Gbps) deve avere un problema la scheda HDMI del pre anche perchè con gli stessi cavi prima avevo una matrice HDMI Blustream senza alcun problema come pure collegate le sorgenti direttamente è tutto ok ...
Grazie

 

[Olivetta]

si fosse solo per il video potrei anche sorvolare.
Il vero guaio è la tristezza che è scesa in me lato audio.

Come ben sai presi la serie 9 per usarla esclusivamente come finale.
Lungi da me ogni possibile altro utilizzo in quanto datati.

Ma siccome l audio per me è anche confronto tra elettroniche nei mesi scorsi mi sono dilettato a mettere da ..........[CUT]

Questa cosa mi risulta assai complessa da capire, mi piacerebbe molto ascoltare questa differenza.

cmq grazie mille delle info.

 

[Sepp]

Probabilmente l'SR9300 è migliore in tutto per quanto vecchio, non so quanto costasse a listino ma penso 3-4000€, contro i 1949€ dell'SR7011€. Dal punto di vista puramente analogico sono macchine di categoria diversa, come cercare di battere una vecchia Ferrari con una nuova BMW di fascia media non ce la fai. Certo tutti i nuovi f..........[CUT]

Si ho fatto delle prove bypassando audyssey la cosa migliorava bisogna dire.
Anche la pure direct migliorava le cose ma a parità di pure direct adesso le canzoni sembrano esibizioni live.

Alla fine diablo se assaggi il dolce nettare di una serie superiore conviene vendere il resto. La svalutazione incombe.

Un idea mi son fatto però dopo questa esperienza.
Con marantz si ragiona per soldi quindi fasce di prezzo.

Usare un avr moderno da quasi 2k euro da una prestazione.
Usare 2 avr del valore complessivo di 7/8k euro ai tempi, di cui uno come pre/pro e uno come out tramite accesso diretto ai finali di potenza è tutta un altra performance.
La critta COPY sul display credo sia perche rileva una macchina gemella via main out/in.

Ho timore di acquistare un 8802/05 e restare deluso.
Il top della loro tecnologia lo riservano per la serie reference dove mettono hdam3 e non risparmiano toroidi rame metalli e microfarad.
Forse dovrei guardare verso altri lidi tipo un pre/processore arcam se volessi atmos fatto bene in futuro

 

[immo]

premi menù
poi video
Formato segnale 4K
Migliorato:
Selezionare se il TV, i dispositivi di
riproduzione e i cavi supportano i segnali
video ad alta definizione 4K 60p 4:4:4,
4:2:2 o 4K 60p 4:2:0 a 10 bit.

 

[-Diablo-]

Ho timore di acquistare un 8802/05 e restare deluso.
Il top della loro tecnologia lo riservano per la serie reference dove mettono hdam3 e non risparmiano toroidi rame metalli e microfarad.
Forse dovrei guardare verso altri lidi tipo un pre/processore arcam se volessi atmos fatto bene in futuro

In parte ti capisco perchè tra serie 7 e 8 attuale c'è già un bel saltone quindi è vero non torni indietro facilmente. Sei stato fortunato a trovarti quelle vecchie glorie però non vuol dire che non si possa fare meglio.

Credo che AV8805 sia un qualcosa di diverso, intanto è un pre dedicato e poi tendenzialmente l'8802A già suonava più musicale dei sintoampli quindi credo che potrebbe essere una buona scelta. Se vuoi fare un passaggio ulteriore dovresti iniziare a pensare ai multifinali MCH di alto rango stereo o mono per canale. Arcam mai sentito, c'è un pre Rotel che potrebbe essere buono (l'integrato lo è) ma anche lì sicuramente l'AV8805 sarà quello più versatile e aggiornato di tutti.
Migliore impianto HT sentito ad oggi era composto da AV8802A + Finali Parasound + Canton Reference...con queste cose anche le tue vecchie glorie sembreranno arrancare, è tutto relativo.

 

[Sepp]

Lo penso anch io.

Si circuiteria discreta,toro,copper plate sono belle macchine 8802 e 05.
Mi inquieta piu la perdita della certifica thx e quindi di tutte le efficaci elaborazioni post processo.
Poi non essendo serie reference i conti non tornano costa come se lo fosse un av8805.

Diciamo che hanno badato a spese diversamente lo avrebbero catalogato RS.

Me ne sto sulla riva per il momento aspetto review online sull 8805.
Ma soprattutto impresioni dai possessori gente che di processori nella vita ne ha visti piu di me. Sarebbe il primo.

 

[-Diablo-]

Gli effetti THX sono passati di moda, ma se vai a leggere erano una riequalizzazione abbastanza marcata del tutto quindi lontani dall'ascolto "puro" anche se magari d'effetto. Tieni presente che l'AV8805 ha tanti DAC quanti sono le coppie di canali e 17 moduli HDAM a scheda singola...è una cosa non da poco! Il resto lo devono fare i finali sono quelli da curare con attenzione, per quanto siano buoni i sinto di fascia alta un finale dedicato lo è di più sia che sia mch, stereo o mono.
Comunque penso che avrò modo di sentirlo visto che il negozio di zona è sempre prodigo di novità, nel caso ti/vi farò sapere.

 

[Sepp]

si per carità sono gusti. La moda c entra fino ad un certo punto per me.

Considera che nel mio caso i finali mettevano una pezza ma il problema era prima nel passaggio D/A.
Infatti era la sezione pre da lacrime e dolori.
Ad ogni modo oggi prendessi un 8802/05 lo collegherei ai bestioni fino a 14ch c'è birra da vendere.
Attualmente non avrei nemmeno spazio per andare oltre il 9.1.

Notavo che in rete nessuno specifica quale versione HDAM monta l 8805.
Ne esistono 4 che io sappia :

HDAM liscio 3 varianti anni 92' 94' 97'
semplificando un AO operazionale made in marantz quindi progetto proprietario che l ha fatta apprezzare ai palati piu fini.

HDAM SA1 evoluzione 2002 quelli che monta la serie 9
affinamento che porta una innovazione importante si passa da feedback di tensione a feedback di corrente.
Semplificando da volt ad ampere si passa da oscillazione ritarda a oscillazione avanzata nel tempo di fase e ampia frequenza.

HDAM SA2 del 2006 credo
gamma dinamica e un'ampia risposta in frequenza con la distorsione più bassa. Poche info

HDAM SA3 dei giorni nostri
evoluzione. Pochissime info

facci sapere come va la prova d ascolto

 

[-Diablo-]

Se vi interessa brevemente sabato ho ascoltato una sala dove era già in funzione l'AV8805 con uno spezzone di Blade Runner 2049 che conosco! Ovviamente l'impianto era misto finali Parasound e Trinnov, ma vi posso dire che la prima sensazione è stata molto positiva nel senso che ho avvertito una spettacolare separazione canali, nitidissima la provenienza direzionale del suono, un timbro caldo-musicale (voce, effetti, tutto aveva corpo ed era materico) e un'ottima integrazione coi sub (Audyssey era su OFF). A primo impatto direi che ci siamo: è una bella macchina.

 

[AVS_max]

e ci credo che tutto lavorava alla perfezione, se c'era il Trinnov a gestire l'eq!

 

[prunc]

In effetti ... bisogna capire quanto influisce il Trinnov sull'ottima resa dell'impianto che da solo costa come ... un'auto

 

[-Diablo-]

e ci credo che tutto lavorava alla perfezione, se c'era il Trinnov a gestire l'eq!

No nessuna eq. Il Trinnov come finale eccetto sulle front e atmos (Parasound).

 

[Sepp]

chi l ha ascoltato parla di maggiore dettaglio in configurazioni atmos/upmix rispetto al predecessore.
Le scene di pioggia sembra essere immersive come nell intenzioni originale.


Andado ai numeri dal 8802 7 dac 4490 e 4 dsp. Si passa a 8 dac 4490 e 2 dsp del nuovo arrivato.
Quindi perde 2 dsp.
Però l 8805 monta newgen dulacore piu veloci del 12.5% rispetto ai 4 dell 8802 sempre 32bit floating point DSP SHARC.

Dac e dsp erano sullo stesso pcb per 8801/02. L 8805 monta schede separate per le interferenze.
In oltre l 8805 eredita dall 8012 una nuova progettazione discreta interna. Selettore di ingresso / volume / selettore di uscita.

Per il resto eredita tutto dal passato:

L'alimentatore toroidale è del PM-11S3
Riduttore di jitter di Cirrus Logic "CS2100" dal NA8005
Linee HDAM-Pure 15 discrete una per canale. 13 sull 8802 sempre una per canale.
Quattro condensatori da 10.000 µF diodi a barriera Schottky

Fonte Marantz.

 

[-Diablo-]

Interessante, anche se così a memoria mi è impossibile fare un confronto col predecessore che pure avevo sentito.

 

[Sepp]

Hanno fatto una prova in giappone stessa sala stesso impianto 8802 vs 8805.
Con finali MM8077.

A quanto pare con l 8012 c'è stata una sorta di mini-rinascita o tentativo di ritorno ai fasti di un tempo.
Quando parlavi di sezione piu curata nella nuova serie 8 rispetto alla serie 6/7 avevi visto bene.

L'8805 eredita le uscite sbilanciate dall 8012. Proggetto nuovo per la riduzione delle interferenze.
In particolare la diafonia è quella che ha creato piu rogne agli ingegneri.
Tanti canali in spazi ridotti li hanno costretti ai moduli discreti hdam.

ps.riflessione personale
Putroppo denon ha contaminato nella fascia entry level anche troppo per i miei gusti.

In 18 anni ho avuto sempre e solo marantz a partire da sr4200.
Modello che per quanto base ha piu rame lui comprese le viti che la nuova serie 7 che avevo.
La cosa imbarazzante è che il primo lo pagai 4/500€ nel 2002. Il secondo piu di 1500€ nel 2017.

Anche se tecnologicamente avanzato come hight tech hdmi. Era indietro come rumore introdotto.
In particolare l uso dei filtri audissey introduce rumore di fondo.

Il progetto alla base è troppo economico esclusa serie 8 av/sr.
In vietnam catena di montaggio unica e :

viti d acciaio
bus dati che attraversano i dissapatori di calore ostruendo il passaggio. Progetto very cheapest
ancoraggio rca di carta pesta se non metti cura sradichi via con uno spinotto. Lamiere fluttuanti

Oggi se sbagli modello paghi un marantz ti ritrovi un bel denon budget mi sa.

 

[-Diablo-]

Anche se tecnologicamente avanzato come hight tech hdmi. Era indietro come rumore introdotto.

Una delle caratteristiche che più mi ha colpito è stata appunto la silenziosità dell'SR8012 in confronto al vecchio serie 7. E in generale si nota che la qualità costruttiva è migliore (Japan) anche se Marantz non punta più ad avere dei tank pesantissimi, rame sì ma costruzione tutto sommato leggera e soprattutto "furba". Gli AV della serie 8 hanno la stessa impronta a livello costruttivo.

Tuttavia non concordo nel dare la colpa a Denon. Poi reputo la serie Marantz 7 attuale e anche quelli più piccoli comunque buoni, ed il motivo è semplice: a parità di fascia gli altri fanno anche assai peggio! Il momento storico ha spostato l'attenzione anche sulle features video e ovviamente il budget si è diviso tra audio e video molto di più di quanto fosse in passato. In questo ci sono dei vantaggi ma anche degli svantaggi e in generale il gusto del suono sta evolvendo. Se vuoi qualcosa di serio però stai sulla serie 8 e paga (purtroppo)

 

[Sepp]

le mie sono impressioni sicuramente Marantz è in linea con quello che il mercato offre.
In termini di concorrenza poi sappiamo che è una giungla.

La forbice a mio avviso resta troppo ampia per giustificare una serie 4 vecchia 18anni con piu qualita costruttiva di una serie 7 venduta a 4 volte tanto oggi.

Gia solo il fatto che per trovare una review seria dettagliata dac/dsp bisogna penare significa che oggi conta piu il reparto hdmi/video.
Confronti e prove sono ancora piu rare da trovare.
Gli appassionati veri siamo quattro gatti ma i soldi si fanno con la massa.

 

[-Diablo-]

La forbice a mio avviso resta troppo ampia per giustificare una serie 4 vecchia 18anni con piu qualita costruttiva di una serie 7 venduta a 4 volte tanto oggi.

Come qualità costruttiva sì, come qualità sonora però no. Mi era passato fra le mani un SR5200 ed era abbastanza penoso a livello di suono se raffrontato all'offerta attuale. Oggi un qualsiasi SR>5010 fa meglio (oltre a fare da switch hdmi, streamer ecc..). Qualcosa si doveva sacrificare, quindi materiali sono stati via via sostituiti da equivaleti più economici e leggeri. Lo hanno fatto praticamente tutti, a parte sui modelli top.

 

[antonio]

Aggiornamento 3D Auro in arrivo il 31 c.m.

 

[Sepp]

facci sapere dei 3 upmix dsu,dtsx,auromatic quale va meglio.
Per la musica mch consigliano l laborazioni auro da quanto ho capito.