Oppo UDP-205 lettore universal player UHD 4K: il monarca assoluto!
- Autore discussione adslinkato
- Data d'inizio
Per quanto riguarda il collegamento multicanale il mio 205 è collegato in analogico 6.0 al Pre, poi il collegamento in XRL dal Pre ai 6 diffusori attivi ( amplificazione interna ) in questa configurazione.
per quanto riguarda l'opzione del collegamento diretto fra il 205 e diffusori.
Nella mia configurazione non è praticabile il quanto miei diffusori possiedono solo ingresso bilanciato e le uscite dell'oppo sono sbilanciate per il multicanale. Ciao
Greenhornet
Active member
Ho ordinato questo lettore,spero di aver fatto la cosa giusta.
adslinkato
Moderatore
Anche se non si dovrebbe, vogliamo dire la fatidica frase? "Impossible far meglio!" 
Franco Florio
Member
Mi è arrivato ieri. L'ho collegato all'impianto e in serata ho guardato una puntata del Trono di spade.
Si vede bene ma , con quel software, non ho notato miglioramenti rispetto al mio lettore precedente. (che per nota di cronaca pesava e costava ben più del doppio dell'OPPO ).
Per quanto riguarda l'audio lo proverò in seguito.
Qualcuno sa dove trovare il libretto di istruzioni in Italiano?
Grazie
Si vede bene ma , con quel software, non ho notato miglioramenti rispetto al mio lettore precedente. (che per nota di cronaca pesava e costava ben più del doppio dell'OPPO ).
Per quanto riguarda l'audio lo proverò in seguito.
Qualcuno sa dove trovare il libretto di istruzioni in Italiano?
Grazie
Ultima modifica:
Franco Florio
Member
Ho il disco bluray di tutte le serie disponibili in italia. In particolare ho visto episodi 3-4 della terza stagione.
Le sto riguardando tutte prima di vedere stagione 6 che ho ma ancora non ho visto.
Tutte le serie ed episodi precedenti li ho guardati con Denon dvda1-ud come sorgente.
Le mie prime impressioni dell’oppone rispetto al 95 che avevo prima sono:
Audio analogico multicanale più preciso in tutto, soprattutto in alto, volume di base più elevato, decodifica tracce dei film per quel poco che ho sentito mi sembra +o- uguale.
Video bluray ad una prima visione, senza ancora una taratura ad hoc, credo che non si possa chiedere di più.
Video 4k devo ancora impostare al meglio oppo e jvc perché non vedevo tutta questa differenza tra 2k e 4K anzi.
La presa hdmi in è utilissimissima per chi lo usa in analogico.
Gestione video su hard disk, disastrosa, mille volte meglio il 95. Passa la voglia.
Anche il menu secondo me è brutto, poi quei panorami fanno tanto windows, decisamente più bello e professionale il menu del 95.
Audio analogico multicanale più preciso in tutto, soprattutto in alto, volume di base più elevato, decodifica tracce dei film per quel poco che ho sentito mi sembra +o- uguale.
Video bluray ad una prima visione, senza ancora una taratura ad hoc, credo che non si possa chiedere di più.
Video 4k devo ancora impostare al meglio oppo e jvc perché non vedevo tutta questa differenza tra 2k e 4K anzi.
La presa hdmi in è utilissimissima per chi lo usa in analogico.
Gestione video su hard disk, disastrosa, mille volte meglio il 95. Passa la voglia.
Anche il menu secondo me è brutto, poi quei panorami fanno tanto windows, decisamente più bello e professionale il menu del 95.
Al momento il manuale in lingua Italiana, non è disponibile.
Anche a me piaceva di più...
saverio labate
New member
Seguo con attenzione. Grazie.
saverio labate
New member
Spero, di passare al più presto..
Franco Florio
Member
Non sono un finissimo ascoltatore e a volte non mi accorgo di cose che ad altri sembrano enormi.
Detto questo voglio dire le mie impressioni prima che altre opinioni mi facciano barcollare.
Come lettore audio il punto forte mi sembra la gamma bassa. Questa macchina ha un attacco spettacolare ed una gamma bassa estremamente "fisica"(punto a favore). Sulle frequenze medie non mi soddisfa, pare tutto velato e non a fuoco (2 punti a sfavore).In gamma alta invece vedo un pareggio con il lettore che avevo prima. (che tra macchina e modifica mi era costato circa € 6.000).
Ora è troppo facile dire che, sonicamente parlando, mi piaceva di più il lettore vecchio. (ero abituato a quel suono).
Ho cambiato il lettore solo per il 3D.
E' comunque un bel sentire e..... cavolo che botta il basso!
Ultima modifica:
saverio labate
New member
Forza ragazzi, non siate pigri, postate i pro e contro di questa meraviglia tecnologica.
saverio labate
New member
Mmmm.. Sé, nessuno parla ,qualcosa non va.
new77
New member
in sintesi mi sono già espresso... per quanto possa essere un parere soggettivo confermo che il player è una gran bella macchina... Difetti? Per ora ho visionato pochi film, con star wars VII ho avuto almeno 5 microinterruzioni audio... con altri film o files su nas nessun problema... Ripeto fronte video da primato, audio notevole... Concordo con Florio sulle medie frequenze, sono buone ma paragonate a macchine più costose la differenza è netta... Il basso è incisivo e ben articolato, più composto del 105, le alte sono ottime!
Ho ultimato una serie di ascolti e visioni con dischi Blu ray della mia collezione, riproducendoli con il 205 e poi con il 203 entrambi in versione multiregion. Per il collegamenti: il video diretto al display e l'audio multicanale in analogico.
Per quanto riguarda la qualità video è eccellente per entrambi il lettori, distanziando palesemente il livello che il mio precedente lettore 105D riusciva a riprodurre.
L'audio riprodotto dal 205 supera quello del 203 per oggettivi differenze costruttive, disponendo degli stessi componenti presenti nel dac sonica.
I due player molto evoluti e sorprendenti ma con delle differenze d'impiego...
Per quanto riguarda la qualità video è eccellente per entrambi il lettori, distanziando palesemente il livello che il mio precedente lettore 105D riusciva a riprodurre.
L'audio riprodotto dal 205 supera quello del 203 per oggettivi differenze costruttive, disponendo degli stessi componenti presenti nel dac sonica.
I due player molto evoluti e sorprendenti ma con delle differenze d'impiego...