Epson 4k (e-shift) a prezzi umani

Comunque suggerisco di aprire una sezione "nonni" in cui lamentarsi delle ultime diavolerie , che niente serve mai niente a niente, che si stava meglio quando si stava peggio, etc, etc Coperta di lana in omaggio! [CUT]

il sorrisino alla fine della frase non la fa passare per meno insultante di quello che è... io suggerisco di aprire una sezione "eventuali incauti" dove possano scrivere tutti i compratori compulsivi che devono averlo prima degli altri... averlo più bello degli altri... essere più acuti/intelligenti degli altri...

com'è che ti sei risparmiato la battuta scema del VHS? la hai già usata e quindi ti svilisce?

come ho avuto modo di dire quando era in voga la gara a chi lo aveva più nero ... alias in alcuni casi più lungo e più duro... io lo ho cortissimo e mollissimo, non mi ci metto proprio in gara... però gradirei capire BENE prima di spendere 3000 e oltre euro, perché non mi cadono dalle piante e perché sono stufo di cambiar prodotto ogni 3x2 causa tecnologia immatura/inadatta... e, credimi, non è un problema di soldi

... e rimango della mia opinione, se per renderlo compatibile con tutti gli ATTUALI contenuti io devo attaccarci anche un Linker vuol dire che c'è qualche cosa che non va... punto!
 
Ultima modifica:
A parte che era una battuta e che in tutta franchezza non penso nè di avere la verità in mano nè di dovere convincere nessuno di alcunchè.
A parte che ho criticato aspramente epson più di tutti i partecipanti messi insieme per la scelta della porta.
A parte che nonostante tutto ho preso il vpr ben consapevole dei limiti non perchè sono bello ma perchè credo nei vantaggi del nuovo formato.
A parte che credo di avere condiviso, letteralmente, tutte le informazioni possibili ed immaginabili, e non deve sfuggire che non è una cosa che mi ha preso 5 minuti, ma ore, e anche se non viene apprezzato non è che muoio, chi vuole fare tesoro delle informazioni lo faccia.
A parte questo, parliamo di un vpr, non mi pare il caso di offendersi (posto che era chiaramente una battuta).
Non entro poi nel merito delle scelte che ognuno di noi fa, su qualsiasi cosa, personalmente non amo aspettare oltre il dovuto, nel senso che mi avrebbe fatto piacere avere il vpr perfetto, ma se questo vuole dire aspettare un altro anno, visto che tra un anno potrei essere morto o, molto semplicemente, mi sarei trovato a vedere molti film in maniera monca con il vecchio vpr, allora io (e solo io) scelgo di buttarmi, ed anche se poi ho speso altri 170 euro di linker per me (e solo per me) è lo stesso.
Con questo non vuole dire che consideri cretino chi decide di aspettare.

PS: se però ti sei sentito offeso chiedo perdono. Per gli altri, era una battuta, insultatemi pure come più vi aggrada così siamo pari :D

PPS: ovviamente mi espongo al pubblico ludribio in quanto early adopter, ma anche se qualcuno mi considera fesso per questo non è che succede niente (nè mi sento più furbo).

PPPS: comunque se non si vuole la porta castrata basta prendere il jvc di pari fascia.
 
Ultima modifica:
... e rimango della mia opinione, se per renderlo compatibile con tutti gli ATTUALI contenuti io devo attaccarci anche un Linker vuol dire che c'è qualche cosa che non va... punto! CUT]

Guarda, io la vedrei da un'altra angolazione:

Questo Epson, considerato il prezzo, è un ottimo prodotto che darà il meglio di se in full HD, anche su schermi di dimensioni generosi e con un livello di contrasto decente.

E lascerei perdere le caratteristiche che Epson ha necessariamente dovuto aggiungere per rendere appetibile il prodotto nel 2016 ( cosa perseguita anche da altri costruttori su prodotti che costano anche il triplo ... ), in particolare agli "early adopter", cui piace giocare e trafficare ( spesso eccetto che per le cose utili tipo sapersi tarare l'impianto in audio ed in video e conseguentemente lavorare sull'ambiente almeno per gli aspetti più importanti ).

In fin dei conti si parla di un 4K finto ( sia come matrici che come risoluzione dell'ottica ), di un rapporto di contrasto insufficiente per sfruttare a dovere l'HDR e per finire, ma a questo punto cambierebbe molto poco in senso pratico, di HDMI "castrata".

Ma non è una novità, sono o no alcuni anni che i prodotti proposti hanno queste caratteristiche nuove ma limitate? mi sa che c'è ancora da aspettare; però se si è coscienti di tutto questo, lo scopo è quello di divertirsi "giochicchiando" e si hanno i soldi per fare tutto questo non c'è nulla di cui lamentarsi ne tantomeno di scandalizzarsi ...

Se invece non lo si accetta e si bada al sodo ( cioè vedersi nel migliore dei modi dei film con quello che si possiede), come direbbe un utente storico di questo forum: scaffale ...
 
ma quindi,ora come ora,tra tutti i proiettori usciti,qual'è la migliore scelta?per qualità di immagine,io ora ho il benq w1070,proietto da circa 3,70mt dallo schermo e non mi lamento per la visione dei film,però ora vorrei passare a qualcosa di "migliore" più dettaglio e più contrasto..cosa mi consigliate?questi nuovi Epson?
 
Guarda, io la vedrei da un'altra angolazione:

Questo Epson, considerato il prezzo, è un ottimo prodotto che darà il meglio di se in full HD, anche su schermi di dimensioni generosi e con un livello di contrasto decente.

E lascerei perdere le caratteristiche che Epson ha necessariamente dovuto aggiungere per rendere appetibile il prodotto nel 2016..........[CUT]

parole sacrosante e ci aggiungerei anche l'ottica motorizzata con memoria di formato che fa tanto "piacere" a chi ha uno schermo 21:9.

In definitiva un proiettore al passo coi tempi che ti consente anche di gestire il 4K. E l'accadierre lasciamolo ai televisori...inutile cercare di tirar fuori sangue da una rapa. L'alternativa c'è e si chiama JVC, ma non venitemi a dire che HDR si sfrutta in tutto e per tutto
 
Sono contento ce tu lo scriva... perché dai tuoi post non si direbbe.

E' anche vero che, tutto sommato, non credo siano argomenti per cui ci si debba minimamente offendere.

E poi diciamolo, delle ore perse, dei mille caratteri spesi per dire cosa va e cosa funziona alla perfezione in questo vpr si parla mai?
Assolutamente no, mai un commento, non importa quante cose funzionino o vadano bene, basta scrivere che quella singola cosa non va, e via con i commenti negativi esclusivi su quella, anche di utenti che magari mai hanno postato nel thread ma che comunque ci tengo a fare sapere a tutti che quella tal cosa a loro non interessa.
Ok, fa parte del gioco, ma magari mettiamo i puntini sulle I, mi sembra di essermi sbattuto assai per tutti, e questo è il risultato.
Veramente, direi che non ne vale la pena.

Detto questo, non ho la pretesa di convincere nessuno di niente, ma nemmeno altri devono avere la pretesa di convincermi che l'hdr nei vpr non serve a niente o che se non si ha l'ambiente trattato e tarato allora si debba accontentare, vale tanto quanto dire che o si va in giro in ferrari o si va a piedi, perchè non sono e non sarò mai d'accordo, ed ho ampiamente spiegato perchè con prove dirette, mentre mi sembra che ci siano un bel po' di pregiudizi che girano, ma dopotutto anche questo fa parte del gioco, ognuno decida con la propria testa.

Parliamo poi di un semplicissimo epson, figuriamoci parlassimo di vpr da 10k o più, ma tant'è.
 
Questo Epson, considerato il prezzo, è un ottimo prodotto che darà il meglio di se in full HD, anche su schermi di dimensioni generosi e con un livello di contrasto decente........[CUT]

sono molto molto d'accordo... ho stima per il marchio e per alcune delle persone che vi lavorano in Italia che ho avuto il piacere di conoscere personalmente

è solo che vorrei, come ho scritto, non dover impazzire per capirne i limiti ... altrimenti, probabilmente perchè già stufo per altro, mi innervosisco

io una macchina quasi-3k con ottica motorizzata .. correzione shading (davvero notevole!)... eccellente switch-wireless... basso costo lampada... ottimo service (sperando non serva mai).. fino a pochi anni fa me la sognavo la notte

@Sharkyz ... non mi hai offeso, non ho nulla da perdonarti .. avevo solo io il nervo scoperto per altre cose già viste e che continuo a vedere ... è che talvolta tocca leggere di novelli-possessori che pare abbiano scoperto la verità assoluta, l'unica e ultima delle meraviglie... ma è chiaro ora che non è questo il caso ;) :mano:
 
Ultima modifica:
ma quindi,ora come ora,tra tutti i proiettori usciti,qual'è la migliore scelta?per qualità di immagine,io ora ho il benq w1070,proietto da circa 3,70mt dallo schermo e non mi lamento per la visione dei film,però ora vorrei passare a qualcosa di "migliore" più dettaglio e più contrasto..cosa mi consigliate?questi nuovi Epson?

nessuno?
 
sono molto molto d'accordo... ho stima per il marchio e per alcune delle persone che vi lavorano in Italia che ho avuto il piacere di conoscere personalmente

è solo che vorrei, come ho scritto, non dover impazzire per capirne i limiti ... altrimenti, probabilmente perchè già stufo per altro, mi innervosisco

io una macchina quasi-3k con ottica mo..........[CUT]

Va bene, pace fatta richiamo i cani. :D

Comunque ne approfitto per dire alcune cose.
Innanzitutto, torno a ripetere, preferisco un approccio un po' provocatorio per stimolare la discussione: se tutti ci dessimo ragione il thread morirebbe subito. Se poi mi becco qualche insulto pazienza.

Quanto al vpr, tenete presente che non corro qui a scrivere quello che mi passa per la testa, ma faccio prove, vado a controllare se l'idea che mi sono fatto ha un senso, confrontandomi con quello che scrivono gli altri (soprattutto su avsforum), e se mi sbaglio ricontrollo, altrimenti condivido. Quanto alle prove, cerco di partire neutro, non di copiare le impostazioni di altri, ma piuttosto prima sperimento e poi verifico (anche perchè quando si comincia a parlare di hdr/wcg e compagnia bella se ne leggono veramente di tutti i colori, credetemi).
Il tutto solo ed esclusivamente per passione, non perchè mi venga in tasca qualcosa, e vi garantisco che ci perdo tanto tempo.

In particolare, quanto al discorso vpr ed hdr, visto che ho puntato il jvc molto prima dell'epson, visto che sul jvc ci sono fiumi di discussioni (me le sono lette tutte), due convinzioni mi si erano cementate:
- l'hdr nei proiettori è impossibile, troppi pochi lumen [una specie di dogma cementato dai mille jvcisti che usano il linker per rimappare il segnale hdr in sdr]
- visto che il vpr è solo un finto 4k, non avrei avuto grandi miglioramenti rispetto al mio ottimissimissimo epson 9000.

Poi è arrivato l'epson, la questione della banda limitata (grave, soprattutto nel mio caso, visto che non avrei potuto utilizzare nulla di quello che avevo in casa), e via i commenti negativi (i miei).
Si apre lo spiraglio, salta fuori che via wireless le incompatibilità sono meno gravi (non spariscono, ma sarei stato in grado di utilizzare i lettori che avevo in casa), visto che AMO i miei bei bd uhd, sia per la parte video che audio, pensando che non sarei stato poi così felice di continuare a vedermi i film in sdr, decido di CORRERE IL RISCHIO ed ordino l'espon.
Prediligo l'epson perchè, nella mia esperienza sull'hdr, la luminosità è il fattore chiave.
Tuttavia, tenete presente che le mie convinzioni di cui sopra (no hdr nei proiettori, tanto il mio 9000 sarebbe andato benissimo) erano belle presenti. Ma ho rischiato. Per passione.
E meno male, posso dire di essere sono soddisfattissimo; perchè me lo sto imponendo (conclusione cui si potrebbe giungere visto che l'ho preso, sbagliata in quanto avrei potuto restituirlo), ma perchè la resa hdr è assolutamente notevole.

Ora, questo vale nel mio caso, telo ad alto guadagno e base di proiezione ridotta, ma se nel mio caso l'immagine è eccellente (non perchè me lo invento ma perchè la confronto con un Samsung KS8000) che devo fare, continuare a dire che i vpr non sono in grado di gestire l'hdr? Non posso proprio dirlo.
Piuttosto, posso dire che il compito è difficile, che (secondo me, ma è solo la mia opinione), serve un telo adeguato, che probabilmente bisogna ragionare in termini diversi rispetto a prima, magari avendo più cura dell'area di proieizione. Sono tutte cose che rendo la sfida più impegnativa, non ci piove, ma non certo impossibile.
In questo senso, poi si può decidere se ne vale la pena, se vale la pena cambiare telo ad esempio (il fatto che abbia un telo ad alto guadagno è una scelta che avevo fatto anni fa, quando andava il 3d, non pensavo certo all'hdr) ma si entra nel campo delle scelte personali.

Quello che voglio indurre a pensare è di aprire la mente, non è detto che l'hdr coi vpr sia impossibile, magari è solo difficile. Per questo probabilmente, per il desiderio che si abbandonino i preconcetti (che IO STESSO AVEVO), batto su questo punto (non per offendere).
 
Ultima modifica:
Scusate, se la banalità della mia domanda, ma al momento non ho modo di valutare con i miei occhi: ai fini pratici, qual'è la differenza fra 8bit, 10bit, 4:2:0, 4:2:2, 4:4:4 ecc. ecc.?

Con il mio htpc e l'attuale vpr che prove potrei fare per vedere le differenze?

E' proprio scandalosa la mia domanda? :(
 
Non conosco il tuo vpr, ma se confronto il 9300 con il 9000 che avevo prima, il 9300 lo distrugge su tutto, dettaglio, luminosità e contrasto.

il mio è un dlp comprato ancora 3 anni fa a 900€..
comunque una domanda mi sorge,se io ho l ampli in firma,che ha l HDMI 1.3, come posso sfruttare l Epson? cioè come faccio ad avere l audio senza passare con l HDMI dal amplificatore?
 
Quale firma? Comunque proprio per risolvere il problema degli AVR con HDMI 1.3 tutti gli attuali player UHBD e quelli top di gamma BD hanno due uscite HDMI, una per il video ed una per l'audio
 
Quale firma? Comunque proprio per risolvere il problema degli AVR con HDMI 1.3 tutti gli attuali player UHBD e quelli top di gamma BD hanno due uscite HDMI, una per il video ed una per l'audio

se vai nell mio profilo vedi la mia firma...non so perchè non si veda qui..

comunque è questa:
VPR Benq w1070 DIFFUSORI centrale: kef iq6c, torri: kef iq9, surround: kef iq8dsKef, sub: kef psw 2500 AMPLI onkyo sr-875e SORGENTI Himedia q10 pro,lettore blu-ray Lg PC i7 5960x,r9 fury x, 16gb g.skill 3000mhz ddr4, Asus sabertooth x99, Samsung 950 pro m.2, corsair AX 1200i
 
Ultima modifica:
Va bene, pace fatta richiamo i cani. :D

Comunque ne approfitto per dire alcune cose.
Innanzitutto, torno a ripetere, preferisco un approccio un po' provocatorio per stimolare la discussione: se tutti ci dessimo ragione il thread morirebbe subito. Se poi mi becco qualche insulto pazienza.

Ti ammiro molto come appassionato con voglia di scoprire, ed a tue spese, seriamente.

Ora, questo vale nel mio caso, telo ad alto guadagno e base di proiezione ridotta, ma se nel mio caso l'immagine è eccellente (non perchè me lo invento ma perchè la confronto con un Samsung KS8000) che devo fare, continuare a dire che i vpr non sono in grado di gestire l'hdr? Non posso proprio dirlo.

Mi sentirei un attimo più sicuro con un confronto fatto con qualcosa di meglio di un LCD con 0,05 di nero, spero accetterai la franchezza.

Riguardo all'HDR su un VPR, ritorniamo al solito dilemma.
Dato che partiamo da un nero non nero assoluto (neanche sui jvc) per gestire tutti gli stop necessari all'HDR occorre sparare alto.
Che epson ci sia riuscita non lo metto in dubbio (il mio vetusto 5000 spara alla grande con 1500 h di utilizzo) ma il problema grosso in un vpr, imho, non sono i lumens, ma quello che accade nella stanza al nero se esagero con la luminanza.

So che la questione divide molto, ma ho intenzione di seguirla, mi interessa veramente.
Riguardo al tuo modello sono molto interessato, il mio prox vpr sarà al 99% un epson, potrebbe essere davvero nel mirino...
 
Ti ammiro molto come appassionato con voglia di scoprire, ed a tue spese, seriamente.



Mi sentirei un attimo più sicuro con un confronto fatto con qualcosa di meglio di un LCD con 0,05 di nero, spero accetterai la franchezza.

Riguardo all'HDR su un VPR, ritorniamo al solito dilemma.
Dato che partiamo da un nero non nero assoluto (neanche sui jvc..........[CUT]
In realtà parlando di hdr, quanto al samsung (che ho preso per la taverna e pagato veramente poco grazie alle offertissime samsung, per cui offendimelo pure, non succede niente, ma comunque è un ottimo pannello, non è che tutti gli lcd vanno buttati del bidet) mi riferivo alla luminosità, non al nero.
1000 e più nits reali non si battono (in questo lo preferisco di grandissima lunga all'oled).
Quindi confronto la luminosità del samsung a quella dell'epson.

Quanto al trattare la stanza, concordo con te che le cosa si abbastanza indispensabile (soprattutto con teli ad altro guadagno).
In origine non avevo la stanza trattata, e per questo sono stato pure "insultato" qui. In occasione di questo epson mi è toccato mettere mano al tutto, ho pitturato di nero soffitto e pareti, messo un tappeto nero per terra (il tutto a fino ad un paio di metri dal vpr). Lo sbattimento è valso assolutamente la candela, al di là dell'epson e dell'hdr, è tutto un altro mondo (soprattutto col mio telo ad alto guadagno.
 
Ultima modifica:
Top