Quindi, relativamente a quel giudizio, imho 3,5 ci può stare.
[CUT]
Non sono d'accordo con la tua valutazione sul samsung recensito. Nella tabellina sul lato destro è riportato: Design 9, Features 10 e Performance 9, di conseguenza il voto complessivo non può tradursi in 3,5 stelle ma saranno all'incirca 4,5.
Dimenticando le tabelline, già nella sintesi riassuntiva iniziale viene riportato:
"The good: The Samsung PNE8000 series exhibited outstanding overall picture quality, characterized by exceedingly deep black levels, accurate colors, superb video processing, and very good 3D. Unlike LCDs, as a plasma TV it has superb off-angle and uniformity characteristics. Its massive feature set includes a touch-pad remote, IR blaster, two pairs of 3D glasses, motion and voice command, and the industry's most capable Smart TV platform. This Samsung is also one of the best plasma designs around.
The bad: Samsung charges too much for extra features that are largely unnecessary and poorly implemented. Its picture delivers slightly worse shadow detail and bright-room performance than some competitive plasmas, and its maximum light output is somewhat dim."
I termini "eccezionale qualità complessiva d'immagine", "nero estremamente profondo", "colori accurati", "superbo video processing" e "una resa veramente buona in 3D", non lasciano dubbi sulle qualità che quel plasma ha rivelato in quella recensione. Gli aspetti negativi sono poca cosa, perchè delle tonnellate di funzionalità extra in alcuni casi non implementate al meglio, la maggior parte delle persone non sa che farsene (specie noi in Italia), mentre i "dettagli leggermente peggiori nelle basse luci" rispetto a qualche altro plasma, potrebbero essere facilmente rimediati con un aggiornamento firmware o una calibrazione più accurata, magari rifatta dopo qualche centinaio di ore di utilizzo quando il plasma comincerà a rendere al meglio, e forse a quel punto potrebbe non essere nemmeno necessaria. Tutti i plasma migliorano le loro prestazioni dopo qualche centinaio di ore di utilizzo, non solo i panasonic.
Se infine si va a vedere cosa è stato scritto nel paragrafo "Livello del nero", troviamo:
"Black level: The PNE8000 tied the superb ST50 for darkest shade of black in the room aside from the two Elite TVs (Sharp and Pioneer), clearly outblacking last year's Samsung plasma and, to a lesser extent, the VT30. It's worth noting that the latter two were aged and so showed different black levels from their initial readings, but even comparing initial measurements, the two 2012 plasmas are darker. The PN60E8000 has the best 0 percent measurement of any plasma TV I've tested aside from the Kuro, although without an instrument it's difficult to see -- even post-calibration in a dark room side-by-side -- that it's darker than the ST50.
Nonetheless the E8000 often gave the impression of a higher-contrast picture than the ST50. That's because near-black areas were darker on the E8000. One example in "Extremely Loud and Incredibly Close" came at 5:56, where the silhouetted pants and jacket of Oskar's grandmother, as well as the shadowed trees in the background, were all markedly darker compared with the rest of the TVs."
che tradotto in due parole, vuol dire che il samsung in questione ha superato le prestazioni sia del già superbo 55ST50, che quelle del 55VT30. Estrapolando le misurazioni del livello minimo del nero dalle 3 recensioni di CNET (Black luminance (0%)), questi sono i dati espressi in fL:
Samsung PN60E8000: 0.0045 fL (
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/samsung-pn60e8000/4505-6482_7-35118281-2.html)
Panasonic P55VT30: 0.0062 fL (
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55vt30/4505-6482_7-34468892-2.html)
Panasonic P55ST50: 0.005 fL (
http://reviews.cnet.com/flat-panel-tvs/panasonic-tc-p55st50/4505-6482_7-35118300-2.html)
Per onestà va detto che le differenze tra quei tre valori sono del tutto trascurabili durante il normale utilizzo.
Non vedo quindi come si possa affermare che questo samsung merita 3,5 stelle, per quel poco che può valere una valutazione basata su quel criterio (secondo me: zero). Ormai capita sempre più spesso che le votazioni sommarie e globali di quel tipo, non trovino poi riscontro con altre più dettagliate presenti sempre all'interno della stessa recensione, e ancor meno con i giudizi espressi a parole dal recensore.
Se non ci saranno grossi difetti di produzione come per i pannelli 2011 i Pana saranno la massima espressione (cosa che in pochi hanno visto l'anno scorso) per andare sul sicuro ma con prestazioni inferiori...Sam è d'obbligo soprattutto la serie d con quei prezzi...certo...nella vita...chi non risica non rosica :asd:
aspettare le recensioni e poi valutare se serie D o serie E...
