Panasonic SD60

[ginopilotino]

Io mi sono trovato bene con mondoshop, ma non e' che abbia provato decine di negozi eh!

[Giuggiola]

Dite che cambia molto riprendere in HA (ovvero max bitrate) invece di riprendere in HG (impostato di default)?

Ho letto che per archiviare usate costosissimi NAS oppure Hard Disk grandissimi, ma se li volessi riversare in .avi per far leggere il contenuto ai lettori divx (o più semplicemente al TV Samsung Led32 serie 6000) quale programma è il migliore?

GRAZIE

[ideomatic]

Non ho ancora fatto prove, ma immagino che ci sia differenza. A breve posterò un mio primo "giro di prova" con alcune riprese.

Per quanto riguarda il discorso archiviazione, tieni presente che un buon NAS ormai non costa cifre impossibili. Anche un semplice HD da 1.5 Tb lo trovi intorno ai 70/80 euro. In alternativa, potresti masterizzare DVD in formato AVHCD, compatibili (più o meno) con i lettori blu ray attualmente in circolazione.

Convertire i filmati in formato avi, quindi presumibilmente in definizione standard 720x576 non ha molto senso, a meno di non voler distribuire i propri video a parenti e/o amici sprovvisti di lettori HD. Stiamo parlando di una telecamera Full HD... :-)

[Giuggiola]

No, parlavo di convertitori "seri". Ho film, ad esempio, in MKV con qualità bluray che sul TV FullHD si vedono MOLTO meglio delle riprese effettuate con la SD60!

Ci sono molti programmi che converto in formato avi (qualità HD), volevo solo sapere quale il migliore

[Albert]

Non ho proprio capito cosa vuoi fare. Proprio il fatto che tutti abbiamo visto dei video, che partendo da qualità infinitamente superiori a quelli delle nostre camerine, mantengono qualità elevatissime anche con bitrate ridicoli per l'HD, tipo 4.000 Kbps, ti dovrebbe dire che è il codec avc quello che devi utilizzare, lo stesso della tua Pana, poi non conta molto che lo inscatoli in m2ts, H.264, MP4, MKV. Conta a seconda di come lo vuoi rivedere, e se parli di comuni lettori divx, molti penseranno ai lettori da tavolo DVD Divx compatibili, od ai dischi multimediali a definizione standard. Per inciso il Divx ad alta definizione sempre avc è.

Per cui se vuoi sapere qual'è il miglior encoder per alta definizione,(gratuito?) la risposta probabilmente è MEGUI, ma è tutto fuorchè semplice.

Sarebbe utile capire come vuoi rivedere. Da PC, lettore multimediale, BD player, lettore DVD...


Ciao

[Djandrea]

No, parlavo di convertitori "seri". Ho film, ad esempio, in MKV con qualità bluray che sul TV FullHD si vedono MOLTO meglio delle riprese effettuate con la SD60!

ma sai che videocamere usano per fare film??

non puoi paragonare la qualità di quei film con queste videocamere

gia con la tm700 ci arrivo vicino ad un 720p di un film riprendendo in 1080p

[Giuggiola]

Non ho proprio capito cosa vuoi fare. Proprio il fatto che tutti abbiamo visto dei video, che partendo da qualità infinitamente superiori a quelli delle nostre camerine, mantengono qualità elevatissime anche con bitrate ridicoli per l'HD, tipo 4.000 Kbps, ti dovrebbe dire che è il codec avc quello che devi utilizzare, lo stesso della tua Pana, poi non conta molto che lo inscatoli in m2ts, H.264, MP4, MKV. Conta a seconda di come lo vuoi rivedere, e se parli di comuni lettori divx, molti penseranno ai lettori da tavolo DVD Divx compatibili, od ai dischi multimediali a definizione standard. Per inciso il Divx ad alta definizione sempre avc è.

Per cui se vuoi sapere qual'è il miglior encoder per alta definizione,(gratuito?) la risposta probabilmente è MEGUI, ma è tutto fuorchè semplice.

Sarebbe utile capire come vuoi rivedere. Da PC, lettore multimediale, BD player, lettore DVD...


Ciao

Ciao Albert, si è vero, sono stata un po' vaga!
Quello che vorrei fare è riversare i file mts in un formato compatibile con il mio TV Led Samsung (che legge anche gli mkv) e i normali lettori da tavolo compatibili divx. Nella conversione vorrei riuscire a conservare al meglio la qualità del video.

L'encoder (sarebbe il programma per convertire da mts ad altri formati?) va bene anche a pagamento, basti che funzioni bene! Intanto vedo questo MEGUI

Riallacciandomi al tuo discorso sul bitrate ridicolo e qualità elevatissima, cosa conviene fare con la panasonic? Riprendere nel formato 17MB e poi convertirlo ad un formato più basso usando un encoder oppure conviene riprendere direttamente a bitrate più basso (quello da 9MB ad esempio) e non effettuare nessuna conversione? (questo solo per l'archiviazione e non per farlo leggere ddai comuni lettori DivX).

[Giuggiola]

ma sai che videocamere usano per fare film??

non puoi paragonare la qualità di quei film con queste videocamere

gia con la tm700 ci arrivo vicino ad un 720p di un film riprendendo in 1080p

Non so che videocamere usino però posso immaginare che siano più professionali!

Però quello che notavo è la differenza di qualità dell'immagine rispetto alle vecchie VHS-C (per me migliori). Come altra cosa che notavo ieri andando a casa di mia nonna. Stava vedendo un programma su canale 5 con un vecchio TV con tubo catodico... beh si vedeva nettamente meglio del mio LED SAMSUNG. Capisco che la tecnologia va avanti e 2,5cm di spessore per un TV sono un grosso salto... ma sicuramente la qualità ne ha risentito parecchio (almeno per quanto riguard la TV normale in SD).

[Djandrea]

beh forse dipende dalla grandezza della tv

ora canale 5 sta venendo HD quindi non ci sarà questo problema

[Giuggiola]

Sapete dirmi un'altra cosa?
Ieri ho attaccato la videocamera con il cavo composito e la qualità di visualizzazione è migliorata rispetto al modo AV. Ho visto anche che tra le impostazioni si può scegliere la modalità 1080.
Domanda, anche il component è un formato alta definizione e si vede bene come l'HDMI oppure è inferiore?
Nel senso ho fatto bene a comprare il cavo HDMI oppure con il composito ottengo gli stessi risultati? (forse era questo quello che voleva far capire lambu)

Altra cosa che ho notato ieri è che anche senza registrare ma solo visualizzando l'immagine sul TV, si vedeva molto sgranato, molti puntini (immagini ridicole) e questo avveniva la sera in una stanza illuminata con normale lampadario. Inoltre ho visto che lasciando la modalità Ai, quando andavo a riprendere parti meno illuminate e usando un 2x di zoom, la modalità passava al simbolo della candela e l'immagine veniva sgranata ancor di più. Passando alla modalità manuale, si vedeva più buio ma il risultato era leggermente migliore e sgranava meno (ma sempre la ripresa era inguardabile).

Quindi penso che la poca luce abbia effetto molto negativo sulla qualità delle immagini. Il problema è che la maggior parte delle riprese le effettuo in ambienti chiusi.
Ad esempio ho ripreso la recita di mio figlio (svolta in un aula al chiuso) e ho notato che i volti invece di essere color carne sono di color grigiastro e questo effetto l'ho notato molto quando sono scesi dal palco che era illuminato con lampade più forti e sono scesi più vicino a noi.
Praticamente l'effetto è stato che le persone sul palco avevano un colorito quasi normale, mentre quelli che erano più vicino, avevano il volto grigio. La stanza era molto luminosa ed erano circa le ore 13.30.

Oltre a questi colori poco reali, l'altra cosa che si vede bene è che i volti, se non ripresi in primo piano, non sono nitidi, ma i prticolari si confondono.

Per la ripresa ho usato il massimo bitrate

[Djandrea]

quando c'è poca luce non c'è niente da fare l'unica cosa è usare le sony serie 500 ma costano dalle 650 in poi meglio di quelle (in ambito consumer non c'è)

[The Believer]

Giuggiola, per valutare la qualità della cam collegala in HDMI, oltretutto se dici che in composito (cioè la peggiore qualità possibile) si vede meglio che in component c'è qualcosa che non mi torna

Le riprese con poca luce sono il tallone d'achille di tutte la cam consumer, ritengo sia importante il bilanciamento del bianco manuale prima di iniziare riprese sotto luci artificiali, pena lo sfalsamento dei colori.

Le modalità automatiche sono comode, ma in certe situazioni critiche non riescono a gestire al meglio le riprese.

[cescali]

Però quello che notavo è la differenza di qualità dell'immagine rispetto alle vecchie VHS-C (per me migliori). Come altra cosa che notavo ieri andando a casa di mia nonna. Stava vedendo un programma su canale 5 con un vecchio TV con tubo catodico... beh si vedeva nettamente meglio del mio LED SAMSUNG..

Ciao , ascolta il consiglio che ti do e di lasciare tutte le impostazioni della videocamera in auto e provare tramite un cavo hdmi a collegarla direttamente al tv. Se tutto funziona a dovere non è possibile che la qualità sia inferiore ad una vhs-c. Non so se hai presente la tecnologia vhs, ma stiamo parlando di una risoluzione ridicola, 240 linee orrizontali , 400 per la versione s-vhs, contro le 720 o le 1080 con cui registra questa videocamera.
Vedere meglio una vhs-c vuol dire che ci sono dei problemi.
Mentre ti scrivo mi viene in mente una cosa, che non mi ricordo se hai già provato. Ma scaricando un filmato direttamente sul pc e guardarlo senza nessuna conversione come si vede?
Se si vede bene allora devi trovare un altro tv dove provare. Ci sta anche che sia un problema del tv.

Discorso a parte la visione di trasmissioni televisive standard su pannelli lcd fullhd. In questo caso è normale che la qualità delle immagini sia inferiore di un vecchio tv crt. Per loro natura i pannelli lcd (ma anche i plasma) lavorano sempre alla risoluzione nativa quindi se ricevono un segnale con una risoluzione inferiore devono, tramite l'elettronica di bordo, interpolarlo e creare i pixel mancanti (in breve upscalare il segnale).
Tutto ciò provoca una perdita di qualità dell'immagine. In più se ci mettiamo anche il livello di compressione che usano le emittenti televisive per poter mettere più canali sulla stessa frequenza ecco che si completa il quadro tragico del livello televisivo nazionale

Ciao

[weather65]

Però quello che notavo è la differenza di qualità dell'immagine rispetto alle vecchie VHS-C (per me migliori).

...maddai......

[Giuggiola]

quando c'è poca luce non c'è niente da fare l'unica cosa è usare le sony serie 500 ma costano dalle 650 in poi meglio di quelle (in ambito consumer non c'è)

Però forse valeva spendere poco più e avere una cam migliore (però poi mi sembra che non abbia ottica stabilizzata!)