RAI HD

[robertocastorina]

Allora, cerchiamo di capirci: il tutto dipende anche da ciò che uno si aspetta... E' ovvio che in senso assoluto siamo ancora lontani dalla perfezione, ma è altrettanto ovvio e innegabile che siamo anche lontani da quell'orrida qualità che caratterizza le partite in SD sia della RAI che di Mediaset Premium (e ci metto dentro anche SKY quando si limita ad upscalare il programma).
Napper85, è vero che abbiamo la stessa TV e lo stesso decoder ma può essere altrettanto vero che forse non abbiamo lo stesso occhio critico: probabilmente io mi accontento di più di quello che oggi la TV ci offre pur consapevole che ci sono ancora margini di miglioramento...

[Napper85]

No non credo sia quello il problema, la partita era nettamente inferiore a tutte quelle del mondiale ed anche a quelle di premium calcio hd. Fai te che sia io che mio fratello (che è molto meno critico di me) inizialmente non avevamo nemmeno capito fosse in HD nativo, poi però l'occhio è caduto sul logo ed osservando per qualche momento la partita era comunque migliore di un SD upscalato. Ma ciò non mi è mai successo ne su Rai HD ne su mediaset premium

[robertocastorina]

inizialmente non avevamo nemmeno capito fosse in HD nativo, poi però l'occhio è caduto sul logo ed osservando per qualche momento la partita era comunque migliore di un SD upscalato.

Mah, resto scettico su questa affermazione Passi pure che non è stata una delle migliori prestazioni della RAI, ma personalmente me ne sono accorto subito della differenza rispetto all'SD in quanto è bastato girare su RAI 1 normale per accorgersi che è stata netta anche stavolta.

[Napper85]

Resterai scettico ma ti dico quello che ho pensato io, certo poi c'era un abisso con Rai1 (sd), ma la definizione era forse appena sufficiente e ripeto che mi pareva una via di mezzo tra le partite precedenti di RaiHD o Premium Calcio HD e una normale partita SD della rai. Mi riesce difficilissimo credere che se tu hai visto esatamente ciò che ho visto io tu non abbia notato una qualità bassissima, dev'essere un'altro il problema Oo

[benefabio]

sulla rai sd era una vera indecenza sull'hd bene e accettabile ma sicuramente inferiore al vero hd di mediaset e sky. forse una via di mezzo tra sd upscalato e hd vero forse un QS (qualità spinta) che è un formato che la rai spesso usa sia in sd che in hd.

[lapro97]

Lettera di protesta per RaiHD su Tivùsat

Spiacente di deluderti, ma stando a questo documento ufficiale RAI, per quanto riguarda Rai HD su tivùsat, bruttissime notizie in arrivo.

Pagina 30, dopo la tabella.

http://www.viewdocsonline.com/download/pdf/3x85in



Campa cavallo...



Come faceva qualla canzone cantata da Renato Zero?

"Viva la RAI
Quanti geni lavorano solo per noi…"

[rele66]

Sì, grazie, ho visto

Ma se c'è un documento ufficiale perché non rispondono alle mail dove si chiedono chiarimenti?

[RX9]

beh, mi si è slogata la mascella, ma la RAI ha trasmesso sul canale HD il Rigoletto prima in evidente upscale, e poi in HD !
ecco quindi un confronto diretto ...alla fonte, dello stesso programma "upscalato" e non:
http://img843.imageshack.us/img843/8174/rigolettohd.jpg
http://img227.imageshack.us/img227/6...olettoupsc.jpg

date bene un'occhiata alle immagini dopo averle ovviamente massimizzate, è illuminante

veramente non so quale significato dare al termine upscalato alla corrispondente parte di trasmissione: se infatti la ripresa era in HD -e lo era, perché dopo 14 minuti le immagini e il logo sono cambiati-, in che cosa consisteva, su un canale che comunque è 1920*1080...?

[vasch the stampede]

La differenza si vede... Certo sono due trasmissioni di elevata qualità ma la prima immagine è decisamente più definita.

[oldbrand7]

c'è una spiegazione tecnica o pratica per cui spesso mandano i film in un quadratino ridicolo sui canali hd free ?

[Ange 86]

Perchè non hanno il master in 16:9 e non vogliono (per svariati motivi) mettere mano al master in 4:3 letterbox. Per questo sul canale hd devono andare giustamente di pillarbox per un immagine che di fatto è in 4:3.

[RX9]

La differenza si vede... Certo sono due trasmissioni di elevata qualità

eh no, il punto è proprio questo: è la *stessa* trasmissione, sullo stesso canale, in momenti successivi: nella registrazione dello stream (quindi nel file .ts) fino a un certo punto c'è un'immagine equivalente a quella 'meno definita', poi ad un certo punto scatta il logo "RAI HD" (si vede anche nei fotogrammi che ho postato) ed aumentano i dettagli.
la 'sorgente' è una, ed è la ripresa in HD, ma la trasmissione, registrata dal canale RAI HD, che trattamento ha subito nei primi 14 minuti..? qualcuno l'ha vista dal vivo?

>mandano i film in un quadratino ridicolo sui canali hd free
in quel caso la spiegazione è che semplicemente non fanno nemmeno l'upscale: prendono la trasmissione in 720 e la 'copiano' sul 1080, senza alcuna trasformazione, con lo stesso numero di pixel, e quindi il resto dello schermo sono i bordi neri

[vasch the stampede]

eh no, il punto è proprio questo: è la *stessa* trasmissione, sullo stesso canale, in momenti successivi: nella registrazione dello stream (quindi nel file .ts) fino a un certo punto c'è un'immagine equivalente a quella 'meno definita', poi ad un certo punto scatta il logo "RAI HD" (si vede anche nei fotogrammi che ho postato) ed aumentano i dettagli. la 'sorgente' è una, ed è la ripresa in HD, ma la trasmissione, registrata dal canale RAI HD, che trattamento ha subito nei primi 14 minuti..?

Che la ripresa sia una e che sia in HD non ci sono dubbi.

Per i primi 14 minuti evidentemente hanno usato il feed in SD, dopo 14 minuti hanno usato quello in HD. Non è la prima volta che succede con le trasmissioni HD della Rai.

La prova è che hanno cambiato il logo proprio in concomitanza dell'aumento della definizione della trasmissione.

>mandano i film in un quadratino ridicolo sui canali hd free
in quel caso la spiegazione è che semplicemente non fanno nemmeno l'upscale: prendono la trasmissione in 720 e la 'copiano' sul 1080, senza alcuna trasformazione, con lo stesso numero di pixel, e quindi il resto dello schermo sono i bordi neri

Probabilmente (molto probabilmente ma non ricevendo Rai HD e non sapendo a quali film ti riferisci) la trasmissione era in letterbox e non in 16:9. Quindi sul canale SD viene trasmesso in letterbox (per intenderci con le bande nere sopra e sotto) mentre nel canale in SD aggiungono anche le bande nere laterali per poter trasmettere in 16:9.

Il risultato è proprio una schifezza con più spazio nero di quello usato, ma almeno l'AR è rispettato.

[Ange 86]

...Per i primi 14 minuti evidentemente hanno usato il feed in SD, dopo 14 minuti hanno usato quello in HD. Non è la prima volta che succede con le trasmissioni HD della Rai.
....

Confermo. Per i primi 14 minuti hanno usato il feed sd upscalato e dopo sono passati al feed in hd.

...
>mandano i film in un quadratino ridicolo sui canali hd free
in quel caso la spiegazione è che semplicemente non fanno nemmeno l'upscale: prendono la trasmissione in 720 e la 'copiano' sul 1080, senza alcuna trasformazione, con lo stesso numero di pixel, e quindi il resto dello schermo sono i bordi neri

L'ho già spiegato nel post prima del tuo. L'upscale lo fanno comunque però se sul canale dtt sd la trasmissione è in 4:3 "pieno" sul canale hd diventa cosi. Se ciò che trasmettono è in 4:3 letterbox (solitamente i film e i telefilm) diventa un windowbox (cioè come spiega wikipedia un 16:9 a 4:3 a 16:9).

[bradipolpo]

avete idea se la rai passerà in HD anche rai2 e rai3?