Le migliori incisioni.

[mattarellox]

Io compro e scarico regolarmente da quel sito.

[sdelbianco]

Rispondo ad Oxigen .

Per completare le informazioni che chiede HD trucks se non risiedi negli USA devi inventarti un indirizzo fittizio.
Fatto ciò vai avanti tranquillamente , tanto a loro interessa soltanto che la tua carta di credito gli permetta di prelevare il corrispettivo in dollari dell'acquisto. Personalmente uso una prepagata del circuito Visa Electron e va benissimo.

Stefano

[tury65]

Tranquillo, io pago con paypal ed e'

tutto ok!

[9664]

Vorrei pagare anch'io con paypal ma ti chiedono comunque il numero di carta. Ho provato ad inventarmi un indirizzo negli USA ma non riesco comunque a registrarmi. Come si procede?

[mau98]

Sbagli qualcosa, io pago normalmente con paypal su quel sito e, se hai un account paypal attivo, non serve il n di carta ...

[uainot]

e non serve mettere indirizzi fittizzi usa. se si procede con un acquisto via paypal serve solo il login e si acquista ovunque ci si trovi.

[9664]

Perfetto. Allora è tutto a posto. Gracias

[oxigen]

Si e parlato molto della comparazione qualitativa tra un SACD e il formato FLAC 24/96 KHZ . Alcuni riportano il SACD superiore qualitativamente, altri praticamente non esistono differenze udibili tra i due formati, altri ancora riportano il formato Flac sonoricamente molto superiore al SACD quale' la verita visto che ognuno dice cose totalmente diverse ?

[oxigen]

Possibilmente dando anche spiegazioni tecniche.L' xrcd sonoricamente e una via di mezzo tra i due formati ?

[uainot]

@ oxigen

il FLAC musicalemente non è nè meglio nè peggio. FLAC è una codifica digitale loss less ed il nostro orecchio non la sente perchè viene decodificata prima ancora di arrivare al DAC. se prendi un wav, un wma, un ape, una iso di CD, SACD o DVD-A e li converti in FLAC otterrai dei file con una qualità musicale identica dell'originale.

lo scopo del FLAC è zippare un po' la musica senza perdere qualità.
ci sono altre codifiche che fanno questo, ma FLAC sta prendendo piede, perchè è open source e per i costruttori significa non pagare royalties e per noi significa che possiamo trovare player gratuiti su ogni piattaforma.

dunque un file FLAC non è migliore a priori di nulla, ma tecnicamente permette di salvare file musicali di qualità superiore al CD, al SACD e al DVD-A. dunque per rispondere alla tua domanda, se la sorgente è migliore del SACD, come ad esempio una registrazione studio master a 24bit/192KHz allora sarà superiore, se invece la sorgente è un mp3 64bps allora sarà uno schifo.

[uainot]

I DVD-A dei REM:

http://www.amazon.com/Document-DVD-A.../dp/B000083EMQ
http://www.amazon.com/Reveal-CD-DVD-.../dp/B0006IIPI0
http://www.amazon.com/Automatic-Peop.../dp/B0006ICF9K
http://www.amazon.com/Out-Time-CD-DVD-Dig/dp/B0006ICF9A
http://www.amazon.com/Green-CD-DVD-D.../dp/B0006IIPEY

[uainot]

Album UP di Shania Twain in DVD-A:

http://www.amazon.com/Shania-Twain-Up/dp/B0000Z80J8

[oxigen]

uainot , Grazie della tua spiegazione andiamo dunque nei dettagli, il mio lettore Harmana kardon Hd990 la frequenza del dac e' 24 bit 96khz non legge sacd pero' tuttavia possiede un dac di ultima generazione a quadruplo campionamento, utilizzo un lettore multimediale dal quale esco in uscita ottica entrando nel lettore dac del mio cd,da prove effettuate una registrazione in flac a 24 bit 96Khz e di un realismo e naturalezza spaventosa pur non avendo mai ascoltato un sacd col mio impianto , la domanda esplicita che vorrei sapere se potrei udire differenze notevoli ascoltando un sacd rispetto alle migliori registrazioni flac 24/96Khz.

[uainot]

no. la qualità è la medesima, anzi se proprio vogliamo mettere i puntini sulle i, la codifica DSD del SACD non è esattamente paragonabile al 96KHz, se convertito è poco sotto (88.2KHz), quindi tecnicamente c'è un pochino meno di informazione nel DSD. è importante saperlo qualora si volesse convertire da DSD a PCM per non fare pasticci di resample, ma la qualità è assolutamente paragonabile al PCM del FLAC 24bit/96KHz che hai ascoltato.

tutto ciò che concerne discorsi sulle differenze tra DSD e PCM riguardano preferenze personali o differenze tra lettori. cioè poi benissimo trovare lettori SACD che riproducono meglio il DSD rispetto il PCM 24/96 del tuo HD990.

nella tua configurazione puoi migliorare un pochino usando lo spdif coassiale invece del toslink. forse via coassiale puoi leggere anche i 192KHz oltre ad eliminare i problemi di conversione e riconversione da ottico ad elettrico, ma dipende dal lettore. ev ne riparliamo nel thread dedicato dell'HK990, per non essere OT qui.

[dark1976]

non so' se e' gia' stato segnalato ma le COLLECTORS EDITION dei Depeche mode sono da brivido (SACD) peccato che ora sia difficile trovarle a prezzi ragionevoli.