Teoria e pratica sui formati digitali

[godai80]

Come vi sembrano questi segnali?

http://www.wavecor.co.uk/testdisk.html

Mi sembrano particolarmente interessanti le tracce dalla 24 alla 61.
Leggo però che l'uso potrebbe rischiare di rovinare le casse...potete darmi maggiori informazioni?
Inoltre mi sembra di capire che una buona cuffia può garantire una buona risposta in frequenza, ma anche più di quella del mio sistema (hk avr 145 + casse boston acustics cr 65)?

[Nordata]

Vanno bene, con tutte si può realizzare un buon CD per test audio, mi sembra però che manchino i rumori rosa e bianco, indispensabili per la rilevazione in tempo reale tramite FFT della risposta di ambienti ed anche apparecchiature elettroniche.

Attenzione alle tracce registrate a 0 dB.

Non l'avevo scritto prima poichè supponevo che chi si mette a "giocare" con i segnali test sappia bene quello che sta facendo e come usarli e con quali precauzioni.

Quando si inviano a un diffusore toni puri come quelli di cui stiamo parlando bisogna sempre stare molto attenti al livello, specialmente per i tweeter, poichè è facile alzare il volume perchè non si sente nulla (o si sente poco) mandando in clipping l'ampli e generando un bel po' di onde quadre con il risultato di friggere il tweeter e mandare in protezione l'ampli (sperando che sia ben protetto).

Per il woofer è un po' più difficile, poichè si sentirebbe prima il "toc" del supporto della bobina che arriva a sbattere a fine corsa.

Bisogna usare un livello sufficiente al nostro test, senza esagerare, dipende anche dai diffusori che uno possiede, con una Grand Utopia si può già salire di molto.

Come ho già scritto, una cuffia, a parità di costo con una coppia di diffusori, offre prestazioni molto superiori, spendendo ad esempio 700 €, magari anche un po' meno, per una cuffia si ha una qualità del suono ottenibile solo con diffusori di altissimo livello e costo; manca la "fisicità", ma la pulizia e le frequenze ci sono tutte e con distorsioni inferiori a quelle di un diffusore.

[godai80]

Quindi per le tracce a 0 db devo tenere il volume molto basso?
I toni a singola frequenza sono a -30db, qui non ci sono particolari precauzioni giusto?

[Nordata]

Parti sempre con il volume a zero e poi aumenti pian piano, ti accorgi quando il livello diventa eccessivo.

[Marco Marangoni]

Si puo' fare un comodo test, anche se la scelta dei brani e' discutibile, per vedere se si sentono le differenze:
http://www.npr.org/sections/therecor...audio-quality?

[escapets]

Per abusare di un grande classico: Bohemian Rhapsody dei Queen. Ogni volta che la ascolto in mp3 rabbrividisco, anche a 320 kbps, e se posso vado subito alla traccia successiva. E senza impianti di grosso livello.
Proprio in questi giorni sto provando degli amplificatori da collegare a delle klipsch rf5 (fino ad ora musical fidelity a100 modificato, audio analogue verdi 70 e rotel ra-820a che sto usando ora) e per le prove sto usando anche il pc. Tra i flac 24/96 ed i canonici 16/44.1 non ho approfondito molto le differenze e non mi esprimo, tra l'altro per essere quanto più oggettivi possibile bisognerebbe fare un downsampling della stessa traccia.
Ho trovato più tangibile la differenza tra i convertitori: La scheda madre Asrock Z97Extreme6 ha un realtek ALC1150 24/192 ma all'ascolto continuo a preferire la m-audio usb fast-track che arriva "solo" a 24 bit @48 kHz.
In linea teorica la maggior frequenza di campionamento ed il maggior numero di bit aiutano nella ricostruzione analogica del segnale, soprattutto nelle secondarie e quindi nella timbrica.
I master analogici dagli 60 in poi sono già di alta qualità, non so però chi riparte da quelli per campionare ad elevate frequenze e bit per sfruttare tutta la fedeltà e dinamica nei formati digitali.