cosa scegliere tra cambridge audio azur 651a nad 326bee o denon pma 720ae x casse s70

[dedde]

buongiorno a tutti, sono nuovo in questo forum e spero di non fare figuracce.
io ho un cambridge audio am10 come ampli ma non valorizza x niente le mie casse, delle cambridge audio s70 e volevo sostituirlo....
ho visto in negozio un nad 326bee e un cambridge audio azur 651a, qual'è il migliore?
a estetica preferisco il cambridge ma è il suono che conta....cosa mi consigliate?
grazie

[PIEP]

Farei tutto Cam, ha l'ingresso usb, uscita sub e 75 w/8 0hm
e i led su manopole....!
http://www.cambridgeaudio.com/produc...nema/azur-651a

[...zed...]

mmmh prodotti simili e diversi..
io personalmente adoro (pur non avendone) i prodotti cambridge in quanto trovo che abbiano una notevole qualità costruttiva e siano prodotti molto molto ben fatti e curati su molti punti di vista... di contro questa cosa si paga sul prezzo..ho avuto un lettore dvd della cambridge e solo il telecomando valeva ilcosto dell'intero prodotto
il classico prodotto sottostimato che spesso non si prende nemmeno in considerazione x marchi più "comuni"

nad invece ne ho avuto uno (e provati diversi, anche vecchiotti) prodotto a mio avviso molto mitizzato, anche grazie ad alcuni utenti del forum che lo spargono come il prezzemolo, buon prodotto con prezzi sull'usato assolutamente popolari, ma a mio avviso troppo sovrastimato rispetto alla concorrenza... tuttavia costa talmente poco (usato) e si trova cosi facilmente che è un ottimo "mulo" tuttofare, solido e muscoloso anche x grosse torri o diffusori difficili

tornando a noi..
Cambridge trovo che abbia un suono piuttosto equilibrato, caldo ma non smorto, buona nitidezza senza essere fastidioso, il classico "british sound" che non si scompone mai, potenze dichiarate realistiche e non eccezionali, lo trovo un ampli molto musicale senza particolari enfatizzazioni da abbinare a diffusori un pò frizzantini x svegliarlo un pochino (Monitor-audio, focal, klipsch anche...)

Nad invece è muscoli e rabbia allo stato puro, IMHO (lo ripeto IMHO che tanto qui si scatena la solita guerra) il suono non è per niente caldo, anzi! ottima dinamica e potenze dichiarate che risultano sempre inferiori alla reale (mi pare che nadi dichiari i W minimi ad una data resistenza... cioè se trovi scritto 80w 8ohm saranno "almeno" 80w....) mi pare eh...
lo trovo un ampli in grado di svegliare diffusori che magari non hanno una gran dinamica, ottime doti di pilotaggio anche x carichi difficili, molto buono x il rock, meno imho x la musica leggera..ad esempio l'abbinamento straconsigliato con klipsch, a quello che sentono le mie orecchie, non è il massimo (troppa dinamica) tanto x farti capire molta gente lo usa come pre per le cerwin vega che sono l'opposto delle klipsch, quindi di caldo ha ben poco..


non conosco onestamente i tuoi diffusori (anche se conosco altre cambridge e posso piu o meno immaginarli) secondo me:
- vai su cambridge se preferisci un ascolto più pacato e "corretto" (intendo corretto nel senso di suono più naturale eh, non giusto..) lo vedo molto bene x jazz, blues, rock 60-70, country ed italiana
- vai su nad se vuoi un ampli dal forte carattere che imponga il suo tono ai tuoi diffusori (poi con i controlli di tono lo puoi settare a tuoi piacere in un secondo), se hai bisogno di molta potenza e grandi capacità di pilotaggio, se vuoi molta dinamica ed un suono più aperto e definito, ottime col rock-metal (anche speed metal o epico)


posso permettermi di darti un consiglio? se decidi x nad rivolgiti all'usato e avrai in mano un assegno circolare che potrai rivendere in poco tempo ed in qualsiasi momento, butta anche un occhio sugli ebay esteri ed a meno del prezzo di un 326 nuovo ti porti a casa un 35* o 37* usato..
io onestamente in tutta la serie ho trovato il 355/356 essere piu equilibrato e migliore dei tre

[dedde]

grazie la qualità di suono è buona come il nad?
a me piace un suono rotondo dove il basso sia sempre presente...
tu l'hai sentito suonare?
grazie

[dedde]

Grazie zed x la tua risposta chiara e completa...
ora so come comportarmi buona giornata a tutti. ..

[antonio leone]

cosa intendi per valorizzare le S70?

[...zed...]

grazie la qualità di suono è buona come il nad?
a me piace un suono rotondo dove il basso sia sempre presente...
tu l'hai sentito suonare?
grazie

dunque nella mia catena il Nad è stato piuttosto deludente (infatti l'ho poi venduto dopo poco) con le mie aviano il basso veniva fuori solo ad alti volumi, mentre a volumi più moderati, quelli che utilizzo prevalentemente per l'ascolto in 2ch, il suono risultava eccessivamente freddo oltre che un po' vuoto. Difatti decisi di tenere il mio attuale sinto e fare tutto con quello (non fraintendermi salendo col volume il nad riprendeva vigore e la differenza con lo yamaha era netta)

ripeto probabilmente il nad si interfacciava male nella mia catena, xò anche ascoltato in altri ambienti e con altri diffusori, IMHO non è un esempio di suono caldo e rotondo, che invece mi ricorda più il timbro tipico di cambridge


il 651A non l'ho mai ascoltato, avevo sentito la versione precednte (650...??) trovandolo un buon prodotto ma sicuramente non da lode, discorso diverso per un 850 o qualcosa di simile che ascoltai un paio di anni fa, e del quale mi ero prontamente innamorato, ma il prezzo era anche molto più alto, si passava i 1.000..


ripeto dipende un po' da che tipo di suono vai cercando..

se non ti serve necessariamente il dac del 651, che x altro suppongo essere poco più che mediocre come solitamente sono i dac integrati, potresti anche guardare altri prodotti, tipo i Denon PMA, anche qui nell'usato si trovano ottime offerte...

se invece vuoi un suono più caldo e rotondo potresti guardare Xindak, Audio Analogue, Dussun/Korsun, Advance Acoustic, Arcam...sono bene o male tutti marchi che propongono un timbro tendente al caldo, riguardo al basso secondo me devi considerare più le doti dei diffusori che dell'ampli..

le mie aviano ad esempio avevano un basso piuttosto asciutto, e non è che ci scappasse molto, cioè con cavi ed amplificazioni puoi rifinire, ma non stravolgere il carattere di un diffusore, al massimo puoi evidenziarne i pregi (o peggiorarne i difetti )

[PIEP]

Che Nad avevi? Pensa che molti dicono che da troppi bassi...

[...zed...]

326bee e per un brevissimo periodo 352
francamente rimango della mia idea, il nad è un buon prodotto nazional popolare, nel senso che costa poco, si compra e si rivende bene sull'usato, ha più watt di quanti ne servano all'utente medio (a me ad esempio) e sono robusti al punto giusto...tuttavia....


...tuttavia ci sono prodotti meno blasonati e spesso snobbati (gli ibridi xindak tanto x fare un nome fuori dagli schemi) o anche i cambridge, che secondo me offrono molto di più

Nad ha tanta grinta e dinamica, forse anche troppa x i diffusori con cui viene consigliato solitamente...sintomo secondo me del fatto che ormai viene consigliato un po' a pappagallo da molti utenti del forum (e anche da molti operatori) che secondo me nn l'hanno nemmeno mai ascoltato

ovvio che se lo colleghi ad un paio di Ursa major i bassi saltano fuori xò li si vince facile

il fatto stesso che Nad venga proposto come abbinamento classico sia per klipsch che per cerwin vega mi lascia molto perplesso, essendo infatti i due diffusori pressoché agli antipodi. un po' come dire che una determinata gomma va benissimo sia x sterrato che x la pista..uno dei due la spara grossa.

ho sentito il mio nad in diverse catene con diversi diffusori (Aviano2, Tesi, Klipsch 82, Cerwin vega, Focal torre nn ricordo il modello) altri modelli in altre catene (316, 352, 356, 370 vado un po' a memoria coi nomi perdonami magari sbaglio qualche cifra) ed ho sempre avuto la medesima impressione
suono troppo frizzante x quei divisori, tranne le Tesi e CV dove il connubio era ottimo, x il resto basso molto asciutto, suono molto dettagliato ma ad alti volumi un po' stancante, nonostante nn abbia mai rilevato un particolare indurimento degli alti, tantissima grinta e dinamica è vero ma personalmente nad non ha mai sfondato nel mio cuore, non è un ampli che ascolterei (o riuscirei ad ascoltare per ore) ed in nessun caso ho mai trovato che avesse un suono "caldo", dove io x caldo intendo ad esempio marantz x fare un nome che tutti possono porre come riferimento

al contrario ho trovato che con le Tesi (diffusori che odio) e le CV il connubio fosse ottimo, in entrambi i casi il nad controllava molto bene il basso (che in entrambi ho sempre trovato un po' gommoso, tesi soprattutto) non sparava eccessivamente in alto e la dinamica era un ottimo compromesso..

ripeto che si tratta di mie considerazioni personali, non ho nad o altro da vendere quindi non mi interessa parlare male o bene di un prodotto o dell'altro, ma penso che nad ormai sia un po' come indiana line, ovvero il classico prodotto che si consiglia come base di partenza un po' a tutti... mi pare il classico prodotto che piace molto ai rivenditori xè si "vende facile"


o poi... si parla sempre di nad di fascia consumer, ci sono ampli Nad (che nn ho mai ascoltato e quindi su cui nn mi esprimo) che costano 10 volte tanto...


riguardo al basso: non ritengo che sia un ampli fiacco in basso, ma solo che questo si presenta "bene" solo a volumi già latini, al contrario di altri prodotti (es Denon) che già a basso volume danno un bel basso rotondo, xò anche qui il paragone è con ampli di prezzi superiori


diciamo che la mia critica al pensiero popolare riguardo Nad non sta nel fatto che suoni male, anzi x quello che costa suona più che bene. ma sul fatto che IO personalmente NON gli trovo un suono caldo come spesso sento dire.

[...zed...]

anche xè cmq un nad usato va via sui 300 euro (anche meno) e francamente ampli x 300 euro che fanno quello che fa un nad, non me ne vengono in mente molto..

[PIEP]

Ottima recensione, grazie Zed

[Ziggy Stardust]

Zed scusa in molte delle cose che dici mi ritrovo ma in altre no.
Vero NAD è un campioncino per rapporto q/p, non esiste altro ampli che riesce a dare quello che da il NAD e parliamo del 316 che ho avuto fino a sabato nel mio impianto, è grazie al 3020 se l'alta fedeltà è divenuta alla portata di tutti, diciamo che è il Windows degli amplificatori.
Ho avuto il 316, 326 e 355 ma dire che hanno un suono tendente al frizzantino ce ne passa eppure hanno pilotato molte B&W, il suono è dinamico, vigoroso, pastoso, forse anzi sicuramente poco aggraziato ma parliamo sempre degli entry...per gli altri il rapporto q/p va a farsi benedire.
Dici che trovi i Cambridge morbidi...mah...per me assolutamente il contrario, sarà che da quando di inglese è rimasto solo il nome ma io li ho sempre avvertiti neutri tendenti all'analitico...dei Norma meno raffinati.
Dalle caratteristiche del suono che cerca l'amico io andrei su Marantz o Arcam.
p.s.: Advance Acoustic che fino a 10 gg. fa avevo tutto è tranne che caldo, idem per Audio Analogue, forse tu intendevi il Verdi 100, l'unico con un pizzico di colore.

[PIEP]

Perchè non su Denon 720: non è paragonabile come calorosità al Mara o al Nad?
mai riuscito a fare confronti in nego - grazie

[Ziggy Stardust]

Lo ha preso sabato un amico, lo sta confrontando col 2020, certo confronto improponibile ma posso farmi dire che tipo di suono ha e semmai confrontarlo con NAD 326 o Marantz PM8005